美中俄谁能打赢第三次世界大战?
creaders.net 17-09-23 22
美国《国家利益》网站发表肯塔基大学外交及国际商业学院高级讲师法尔利(Robert Farley)的文章说,美国在2000年代末,已经放弃了同时打两场地区战争的“双战”理论。这是由于国际体系改变,其中包括中国崛起,恐怖分子网络迅速扩散。但如果美国今天不得不打两场大战,并且不是和北韩、伊朗这样的三流国家开打,而是在中国和俄国充分合作的情况下,同时在太平洋、欧洲和中、俄开战,情况会怎样?
美国在欧洲的同盟结构和太平洋地区显著不同。除了为维护北约联盟的完整,美国没有理由在欧洲和俄国开战。但如果美国开战,德国、法国、英国、波兰将追随。在更为传统的情况下,美国海空军为北约盟国提供支援和协调,美国战略核力量将威慑俄国的战术或战略核武器。
北京和莫斯科不太可能在政治上合作,因为双方各有自己的政治目标和时间表。更可能的是各自从现有的危机中寻机谋取进一步的地区利益。例如,当美国在南中国海卷入一场大冲突时,莫斯科可能乘机对波罗的海国家动手。
俄国无力在北大西洋和北约开战,可能也没有政治利益值得这样做。因此美国和北约盟国可以部署足以威慑俄国海军的力量,美国海军则集中力量在太平洋。随着冲突时间的长短和程度的轻重缓急,美国可以把数量可观的陆军部队及装备运到欧洲,支援任何重大的战争。
美国海军大部分航母、潜艇、水面舰艇将集中在太平洋和印度洋,直接对抗中国海军,切断中国的海运生命线。空军的远程战机,包括隐形轰炸机和类似的装备,必要时可同时对付北大西洋和太平洋两个战场。
美军为了至少在一个战场迅速取得决定性胜利,将承受巨大压力。这可能迫使美国动用空军、太空和网络部队,重点投向一个战场,希望获得战略和政治上的胜利。这样就可以把余下的军力转投到另一个战场。鉴于美国在欧洲有强大的盟国,美国最初可以集中力量对付太平洋区的冲突。
美国在太平洋面临更为困难的问题。日本或印度可能对南中国海有兴趣,但很难保证他们参加一场战争。任何根据既定冲突而设定的同盟结构,都仰赖冲突的具体情况。菲律宾、越南、南韩、日本或台湾中任一个,都可能成为中国的主要目标。而其他几个如果不受到美国的压力,很可能宁愿袖手旁观。这无疑会对使用本身军力控制西太平洋的美国,造成额外的压力。
美国仍然可能同时打赢两场大战,或至少足够接近赢得两场战争,但中国和俄国则基本无望。美国能赢的原因是,持续维持着世界最强大的军队,而且是世界最强大军事同盟的盟主。此外,中国和俄国的军事问题大不相同,使得美国可以把某些军力部署到一个战场,剩下的军力部署到另一个战场。
但美国不可能无限期地维持这种控制水平,因此对作出长期承诺必须谨慎从事。与此同时,美国已经创建了国际秩序,许多最强大、繁荣的国家从中得益。一段时间内,美国可以指望他们的支持。
14
香椿树1 评论日期:2017-09-24 04:28:58
三个国家都有自杀能力, 打赢世界大战的能力谁都没有。 如果设定不用核武器, 美国针对中国的军力投射能力距离中国2000公里, 中国对美国的军力投射能力距离美国1万公里。 美国队俄罗斯的军力投射能力距俄罗斯是负200公里, 换句话说俄罗斯只能靠诱敌深入才能打赢。
g2j2 评论日期:2017-09-24 02:02:25
家属在美国定居和生活,子女在美国求学和工作(最简单就是任职国企的海外分支公司,有能力直接从国企输送利益的就自己开公司),资产转移到了美国(不包括海航,有争议),和美国怎样打?
社会主义好 评论日期:2017-09-24 01:27:52
美国二战搞定日本全仗着两颗原子弹,否则美国自己搞不定日本!
社会主义好 评论日期:2017-09-24 01:26:41
哈哈,美国目前开着航母打手有寸铁的恐怖分子还是有把握的;除此,在朝鲜,在越南,在伊拉克,在阿富汗,在叙利亚,甚至在非洲小国..... 搞定了哪个?为钱打仗的雇佣兵,只有在风险为零的绝对优势下才能打好仗,任何势均力敌或实力接近或有重大伤亡出现,美国佬一定是选择投降!美国就是一个接着强大武力壮胆的纸老虎!
上善 评论日期:2017-09-24 00:32:05
50年朝鲜战场上,在一穷二白的情况下都同联合国军干了一仗,现在更不畏惧了。