NRA一直说，人人拥枪，就会安全。但是这次LV，怎么办呢？

[Chasee]

没用的，很难，美国说是民主社会，其实主要政策还是被少数的大集团控制的；看看有几个历届总统敢上台真正禁枪的。除非有一天达成了全民禁枪的共识才有可能。这次事情，估计又是雷声大雨点小，炒作一阵子，就过去了。不用多久人们就会忘记。但是，可以肯定的是，如果美国不禁枪，这样的事情肯定不是最后一次，后来说不准会有更恶劣的事情发生。

别的政策不敢说，控枪政策绝对不是军火集团操控的。美国所谓军火集团，指的是波音洛马这种巨无霸公司，生产高利润高成本的尖端武器。您看造枪那几个夕阳制造业破公司，一年能赚几个钱？都拿来做院外游说都不够零头的。

 

[zeus190]

听说这次是自动武器。自动武器不是一直违法嘛？

 

[boblee2000]

你把枪换成私家车，道理是不是一样的？

凡事都是两面性，要整体衡量，私家车的杀伤力，与枪相比很明显要弱很多；同样两个人一个人开车杀人和另一个身上揣着自动步枪比起来，很明显，前者更易于防范，同时对社会的伤害也小很多，这是缺点；再说优点，很明显私家车和枪比起来在和平环境下，给社会带来的便利远远超过枪所带来的好处。
相反禁枪和禁私家车比起来给社会带来的损失是没办法比的。

 

[Chasee]

凡事都是两面性，要整体衡量，私家车的杀伤力，与枪相比很明显要弱很多；同样两个人一个人开车杀人和另一个身上揣着自动步枪比起来，很明显，前者更易于防范，同时对社会的伤害也小很多，这是缺点；再说优点，很明显私家车和枪比起来在和平环境下，给社会带来的便利远远超过枪所带来的好处。
相反禁枪和禁私家车比起来给社会带来的损失是没办法比的。

娱乐大麻给社会带来的好处和损失怎么比，为啥要开放娱乐用大麻？
还有酒精和烟草，枪一年才打死几个人？

 

[boblee2000]

别的政策不敢说，控枪政策绝对不是军火集团操控的。美国所谓军火集团，指的是波音洛马这种巨无霸公司，生产高利润高成本的尖端武器。您看造枪那几个夕阳制造业破公司，一年能赚几个钱？都拿来做院外游说都不够零头的。

持枪也是美国人自己的选择，很多洲都有持枪的传统；像我说的，凡事都有两面性，你享受了射击的快感的同时，就得防范着身边时不时出几个神经病持枪报复社会的事情。对于大多数人来说，我相信他们都认为那些事情肯定不会发生在他们头上，但是当这些是落到他们头上的时候，他们只能自求多福了。

 

[boblee2000]

娱乐大麻给社会带来的好处和损失怎么比，为啥要开放娱乐用大麻？
还有酒精和烟草，枪一年才打死几个人？

我刚才说的是对整个社会造成的影响，酒精，大麻烟草，对社会造成的影响那就更小了。当然，长期饮酒抽烟肯定对个人来说坏处很大，但是有些人愿意承受这些后果，那政府也没有理由剥夺别人的权利，很多人就是喜欢作，那也没办法，就像一个人每天想着要自杀，政府也没办法把他绑起来不让他自杀，但是他要是整天想着要杀别人，那就是两码事了。

 

[Chasee]

我刚才说的是对整个社会造成的影响，酒精，大麻烟草，对社会造成的影响那就更小了。当然，长期饮酒抽烟肯定对个人来说坏处很大，但是有些人愿意承受这些后果，那政府也没有理由剥夺别人的权利，很多人就是喜欢作，那也没办法，就像一个人每天想着要自杀，政府也没办法把他绑起来不让他自杀，但是他要是整天想着要杀别人，那就是两码事了。

所以说抽烟喝酒烫头都是个人选择，美国人选择枪也是他们自己的事，别人无权评判对错。

 

[boblee2000]

所以说抽烟喝酒烫头都是个人选择，美国人选择枪也是他们自己的事，别人无权评判对错。

当然，这是美国人自己的选择；选择了，就要自己承担后果，也没什么好抱怨的。但是，我认为那些选择持枪的人以及美国政府，应该替那些希望禁枪的人考虑下，他们毕竟都是无辜的。

 

[613fc]

每年死于其他形式的犯罪的无辜公民，比这多多了。

拥枪有效地减少了无辜公民死于其他形式的犯罪。

 

[urus]

美国体制下暂时无解，也许今后有强人出没白宫，能够铁腕削藩。老床这一届，能够把墙建起来，把人栏在外，把工作收回一些。已经是大业绩了。光对付各种各样的政客和媒体，他老人家估计已经是尺幅笑了。

铁腕削藩？？？？
美国， 名字就叫 United States， 丫就是一群藩镇，一群有着各自想法的藩镇， 为了抵御同一个危险而勉强凑合起来的松散联盟而已。

其实根本用不着削藩， 直接解体就可以了， 或者不用彻底解体到每一个州， 只要分裂成两个或者几个小号的United States，就可以了。
喜欢禁枪的聚在一起； 喜欢拥枪的，聚集在一起。 甚至可以华人一个州， 印度人一个州， 黑人一个州， 墨西哥人一个州。。。。。

 

[urus]

当然，这是美国人自己的选择；选择了，就要自己承担后果，也没什么好抱怨的。但是，我认为那些选择持枪的人以及美国政府，应该替那些希望禁枪的人考虑下，他们毕竟都是无辜的。

都是美国人拥枪以及禁枪的行为， 导致了中国社会出现了诸多问题。
美国人太坏了！！

 

[urus]

枪支到好人手里与到神经病或者恐怖分子手里所造成的影响是不一样的，后者往往是几何级数增加的。享受了枪支给他们带来的心理上的安全感，就得承受枪支泛滥带来的后果。大部分对持枪报支持态度的人都有侥幸心理，相信那样的事情自己碰不到；这基本就就是赌运气了，赌自己的运气，以及亲友的运气。

应该好人买防弹衣+盔甲， 坏人去买枪。
因为坏人总是抢先开火的。 而好人即便有枪， 为了怕被警察误认为是枪手， 所以， 有枪也不敢用。

所以， 同样的投资， 用在防弹衣和盔甲上更划算。

 

[urus]

你把枪换成私家车，道理是不是一样的？

没用的，很难，美国说是民主社会，其实主要政策还是被少数的大集团控制的；看看有几个历届总统敢上台真正禁枪的。除非有一天达成了全民禁枪的共识才有可能。这次事情，估计又是雷声大雨点小，炒作一阵子，就过去了。不用多久人们就会忘记。但是，可以肯定的是，如果美国不禁枪，这样的事情肯定不是最后一次，后来说不准会有更恶劣的事情发生。

说到底， 这些都是工业革命带来的恶果。（果然，西方人太坏了， 最坏的就是他们了！）
人类一旦开始使用可以骤然大量释放的化学能以后， 基本上就会导致各种问题存在。

工业革命以前， 好人也好，坏人也罢， 无非就是一刀一剑的问题。 哪怕是游侠又如何？能一口气砍死60个人吗？且不说60个人自己能反抗， 光是砍60个木头桩子， 恐怕也要上气不接下气了，累不死丫的。

用火枪杀人，用汽车杀人，用飞机杀人。。。 归根到底都是一样：用化学能杀人。

而且， 你还无法控制， 因为越是工业化的国家， 人民每天就等于把自己的性命交给陌生人了：
出门就把命交给路上的各种司机了；
出去旅游， 性命就交给飞行员或者火车司机；
去餐馆吃饭，性命就交给厨子+服务员；
看病就更别说了， 医生护士， 谁都能要了你的命；
。。。。

要遏制这种美国导致的丑态， 只有一个办法：那就是回到我们当年的状态， 回到工业化以前， 哪怕遇到暴君， 也能揭竿而起。

 

[613fc]

说到底， 这些都是工业革命带来的恶果。（果然，西方人太坏了， 最坏的就是他们了！）
人类一旦开始使用可以骤然大量释放的化学能以后， 基本上就会导致各种问题存在。

工业革命以前， 好人也好，坏人也罢， 无非就是一刀一剑的问题。 哪怕是游侠又如何？能一口气砍死60个人吗？且不说60个人自己能反抗， 光是砍60个木头桩子， 恐怕也要上气不接下气了，累不死丫的。

用火枪杀人，用汽车杀人，用飞机杀人。。。 归根到底都是一样：用化学能杀人。

而且， 你还无法控制， 因为越是工业化的国家， 人民每天就等于把自己的性命交给陌生人了：
出门就把命交给路上的各种司机了；
出去旅游， 性命就交给飞行员或者火车司机；
去餐馆吃饭，性命就交给厨子+服务员；
看病就更别说了， 医生护士， 谁都能要了你的命；
。。。。

要遏制这种美国导致的丑态， 只有一个办法：那就是回到我们当年的状态， 回到工业化以前， 哪怕遇到暴君， 也能揭竿而起。

冷兵器时代，汉人多次亡国于游牧民族。

显然，热兵器，对体能差的“好人”，更有利。

 

[urus]

冷兵器时代，汉人多次亡国于游牧民族。

显然，热兵器，对体能差的“好人”，更有利。

但是好人，做不到先敌开火啊！

一旦坏人先开火了， 接下去的一连串动作会导致好人有枪也没用。

你说咋办？

冷兵器时代， 汉人虽然有亡于游牧民族的例子， 但是， 总体来说， 汉人是一直在扩张的， 之所以没有深入草原， 那是因为再往北，降水条件已经不适合农耕了。 并不是因为游牧民族挡住的缘故。