(原创) 尝试分析当下西方大学里的｢政治正确｣

[lfe634]

再追加一段：

理想中的社会正义，是专为帮助弱者而设计的。考虑进一切自己无法控制而影响能力的因素：师长教育丶社区人文丶家庭经济力丶相貌丶种族丶性取向丶身高丶体重丶年龄丶疾病丶学习障碍乃至运气... 成万上亿种因素，最後综合出一个｢综合受压迫指数｣，然後根据这个指数在录取丶考试等等进行合理的优待。

而今天社会正义是非常偏狭的，有时只考虑种族，有时只考虑性取向，只看一项而忽略千千万万，很可能造就更大的不公，带给社会大众强烈的反感。社会正义战士们必须将视野放宽，不要紧抱着自己的那一点点专业 (如同性恋平权) 不放。那样顶多是在政府给钱的地方仗着政策欺人，却得不到大众的内心支持，禁不起现实的考验，还要抱怨社会歧视呢。明明是自己傻。

 

[腊八粥]

再追加一段：

理想中的社会正义，是专为帮助弱者而设计的。考虑进一切自己无法控制而影响能力的因素：师长教育丶社区人文丶家庭经济力丶相貌丶种族丶性取向丶身高丶体重丶年龄丶疾病丶学习障碍乃至运气... 成万上亿种因素，最後综合出一个｢综合受压迫指数｣，然後根据这个指数在录取丶考试等等进行合理的优待。

而今天社会正义是非常偏狭的，有时只考虑种族，有时只考虑性取向，只看一项而忽略千千万万，很可能造就更大的不公，带给社会大众强烈的反感。社会正义战士们必须将视野放宽，不要紧抱着自己的那一点点专业 (如同性恋平权) 不放。那样顶多是在政府给钱的地方仗着政策欺人，却得不到大众的内心支持，禁不起现实的考验，还要抱怨社会歧视呢。明明是自己傻。

“正义”真的存在吗？真正的弱者，往往是沉默的，他们弱小到都不知道该如何去维权。

如果以辩证的观点看问题，道理是正说反说都有理啊，关键就看你是站在什么角度，什么立场，代表了谁的利益....

网上那些站着说话不腰痛的键盘侠，只能问他们一句，what have you done to support your ideas....

 

[春风吹]

原创坛现在气氛越来越开放，文学，音乐，之后又有政治原创。
看待社会和看人看小说听歌是一个意思，都是影射自己的到观察对象上。
继续。

 

[春风吹]

再追加一段：

理想中的社会正义，是专为帮助弱者而设计的。考虑进一切自己无法控制而影响能力的因素：师长教育丶社区人文丶家庭经济力丶相貌丶种族丶性取向丶身高丶体重丶年龄丶疾病丶学习障碍乃至运气... 成万上亿种因素，最後综合出一个｢综合受压迫指数｣，然後根据这个指数在录取丶考试等等进行合理的优待。

而今天社会正义是非常偏狭的，有时只考虑种族，有时只考虑性取向，只看一项而忽略千千万万，很可能造就更大的不公，带给社会大众强烈的反感。社会正义战士们必须将视野放宽，不要紧抱着自己的那一点点专业 (如同性恋平权) 不放。那样顶多是在政府给钱的地方仗着政策欺人，却得不到大众的内心支持，禁不起现实的考验，还要抱怨社会歧视呢。明明是自己傻。

这样的人一旦爬到高位，心里满满的对社会的愤懑，偏执地推动某一项过犹不及的所谓正义，这不就是安省得情况吗？党派如果极端地倾斜向这种小团体，自然会极端放大某种不公，这就是加拿大政治正确的现状吧。

 

[9981]

6. 华人如何选择？难。选择正确的道路不容易。支持有问题的政治正确？看似确保了咱们的美国梦。但是终有一日更大的反噬要来的。子孙辈要承受地。 摒弃政治正确，又怕极右种族主义兴盛。所以我支持理智中间路线。就事论事不再CutCornor。当然了，这只是理想。就事论事与政治是两个对立的概念。政治判断就是屁股决定脑袋吗。

就事论事的话， 那基本上就是要一切从宪法出发， 鼓励政治正确。

政治正确并不是能够无限扩张， 左派民主派当政一般来说会造成大政府然后一定会在政府支出上被右派反复挑战，时间长了，或者借债度日， 雪球滚不下去， 或者说到做不到， 那就被选下去了。

 

[lfe634]

这样的人一旦爬到高位，心里满满的对社会的愤懑，偏执地推动某一项过犹不及的所谓正义，这不就是安省得情况吗？党派如果极端地倾斜向这种小团体，自然会极端放大某种不公，这就是加拿大政治正确的现状吧。

您想說現任省長是心理變態？ 我不太認識她，但如果說借助推動變性｢更平等｣來帶動同性戀，也是有點道理。
那麼下一個選出個胖子就推胖子平等 (前幾年 Ford 有嗎？我不清楚)，選個窮人出身就帶動經濟平等，選個商人就推動機會平等... 過個幾輪，平等的內容就比較全面了吧。

 

[春风吹]

就事论事的话， 那基本上就是要一切从宪法出发， 鼓励政治正确。

政治正确并不是能够无限扩张， 左派民主派当政一般来说会造成大政府然后一定会在政府支出上被右派反复挑战，时间长了，或者借债度日， 雪球滚不下去， 或者说到做不到， 那就被选下去了。

宪政宪法是国家基石。我的看法，宪法是捆绑国家各个利益团体的共同的利益绳索。政治正确则是执政过程中积累的懒惰和取巧。不可同日而语。政治正确可以用宪法做牌坊。但是具体办出来的事往往是文革那一套。时间长了，连小朋友都会笑。这个时候，宪法就是背政治正确绑架了。

 

[春风吹]

您想說現任省長是心理變態？ 我不太認識她，但如果說借助推動變性｢更平等｣來帶動同性戀，也是有點道理。
那麼下一個選出個胖子就推胖子平等 (前幾年 Ford 有嗎？我不清楚)，選個窮人出身就帶動經濟平等，選個商人就推動機會平等... 過個幾輪，平等的內容就比較全面了吧。

每个政客都有自己的背景，
选择取巧，政治正确的投机就不错的买卖。比如大麻合法化。省了钱，收了税，买了选票。

选择负责任的平衡发展道路，不走极端，
胖子可能推动减肥运动。好事。
穷人可以推动产业升级，带动经济效率提升，好事。
商人可以推动工作机会留给国人，同时保持竞争力。好事。

每个政客都面临一个选择。而且这个选择可以双赢。同时又不必走政治正确的老路。
如果你从政，想想每一个难关，都有政治正确的道路，也都有真正正确的道路。选哪个？看你的人品。

 

[lfe634]

原籍新加坡的 Melissa Chen 談後現代主義 (相對於理性主義) 的西方大學政治正確：

 

[春风吹]

楼主涉猎博杂。佩服。让人想起二战胜利后的被暖风熏醉的美国孩子。文明爬到波峰的又一个现象。

 

[lfe634]

楼主涉猎博杂。佩服。让人想起二战胜利后的被暖风熏醉的美国孩子。文明爬到波峰的又一个现象。

過獎啦，就是最近花多點時間多看了些 Youtube，也感覺眼界開了許多。
目前是有文明不進反退的跡象，但願是世界人民大團結之前的陣痛吧

 

[春风吹]

哈，世界人民大团结？看看CFC两派。
文明退步，退步左派两者有一定联系，你也可以研究研究。

 

[腊八粥]

原籍新加坡的 Melissa Chen 談後現代主義 (相對於理性主義) 的西方大學政治正確：

我慕美女的名进去看了半天，这录像中的人跟照片区别也太大了吧...不好意思，我这人比较八卦

 

[XCYM]

军师的文，也是很深。深不可测。
跟楼主的主题联系一下。

西方人政治正确过犹不及。太若愚。
中国人缺的就是政治正确。太智叟。

 

[lfe634]

哈，世界人民大团结？看看CFC两派。
文明退步，退步左派两者有一定联系，你也可以研究研究。

我個人覺得並不是左派退步，兩個原因吧：
(1) 社會總有一定比例｢進步不夠｣的人，看當時的整體風向如何，就容易被風吹 (洗腦、屁股決定腦袋) 到一個極端去。有句話說｢並不是老人變壞，而是壞人終於變老｣，在西方大學則是｢並不是左派變笨，而是笨人終於被洗得偏左｣。在不同的時空笨人也可能偏右，像日本、納粹二戰那陣子。
(2) 社交媒體如 CFC, 臉書等等讓普通人有更多發聲的機會。極端思想自然又比較突出，符合人的獵奇、追求刺激的心理。就是喜歡看他罵人，給人罵，打起來最好，被車碾過去... 等等。我們總會挑出一些最誇張的例子，但它們並沒有代表性。當然政策制定者可能因為自身的經驗、利益、恐懼、誤判等把這些極端的東西當成普世價值。這時候就需要雨後春筍一樣冒出的中流砥柱，也幸虧有社交媒體傳播。