Depression

[腊八粥]

那麼我猜談青年、中年危機，拿刀殺自己，自我剖析否定之後重生更容易得諾貝爾獎。

您全猜错了。
回去查一下近年获得诺贝尔文学奖的作品都是什么题材，什么获奖原因，再谈。

 

[lfe634]

您全猜错了。
回去查一下近年获得诺贝尔文学奖的作品都是什么题材，什么获奖原因，再谈。

剛稍微看了一些評論，各種說法都有，歐洲本位，政治需要，理想主義，社會道義，幫助未成名作家，開創新風格 (匠氣?)，我也不知道有什麼特別的傾向，但似乎沒有追求智慧、行動的意圖。當莫言說他在現實中膽小，卻在小說裡非常大膽，我竟然本能地鄙視起他，當然他肯承認這個已經很了不起了。也許是智慧被高估了？

 

[lfe634]

金凯利就是个例子，他在戏剧中将快乐作为产品大量输出，于是快乐对于他自己成为表象，使用强大的天赋不断地生产快乐。但是自己却丧失了深刻幸福感动力。

我對他不太熟，但總覺得這個人演戲用力過猛啊，看得很做作、不舒服。我想他自己也是很不舒服，累積至憂鬱？ 快來查一查馬景濤的心理狀況。

 

[春风吹]

“我的喜剧天赋来自绝望。”

 

[春风吹]

https://www.zhihu.com/question/26064955
知乎网众对金凯利的评价，你可以看看。纵向，有人把他和卓别林比，横向，有人比较周星驰。还真没看到把它和马景涛对比的。

有一位网友说的不错

“喜剧的内核是悲剧。金凯瑞 周星驰 卓别林三位喜剧大师的作品中都能体会到这句话。佛家有云：一切皆苦。我们活在这世上，笑中有泪。”

 

[lfe634]

https://www.zhihu.com/question/26064955
知乎网众对金凯利的评价，你可以看看。

謝謝，讀了。我的感覺是，這位加拿大同胞是先有憂鬱，才有我覺得是｢強顏用力｣，但其他人稱為｢喜劇｣的表演，這有點像馬戲團的小丑。他迎向逆境，一為出身，二為與真實自身的不搭調所帶來的痛苦 (真誠地活著比較輕鬆)，當然是挺了不起，值得鼓掌，但他也因為這樣的表演而賺了錢，出了名，我倒覺得是公平的交易，接下來的逆境是他本人自己促成的。你可以不那樣活嘛，有別的痛苦，沒錢沒名了，群眾看不懂你了，某種角度的曾經蒼海難為水了。現在就這樣，恭喜成長。

喜劇就是讓人高興的，為什麼內核要是悲劇呢？當然沒有悲就襯不出喜，但悲的不一定要是喜劇表演者的本質，也可能是他以外的大環境，世界自帶的混亂與滅亡，人類自帶的軟弱、愚蠢與自大，他本人可以活得很爽、很真實、很快樂，這樣也能帶給人快樂，而且是出了劇院之後持久的快樂，一邊品嘗生活的淚，一邊想到這個人而笑。

周星馳我比較熟哈，的確是有金的味道，我特別喜歡周一些比較含蓄的荒誕，比如功夫裡面助手射飛刀插在他肩膀上，背景傳出了淡淡哀傷的二胡配樂。大概我自己屬於含蓄的中華文化的關係。金的作品戳中三歲小孩的笑點，與十三歲人喜愛的周式風格是不一樣的。我還是很幼稚的，所以喜歡周星馳。但是三歲時看當時的金、十三歲時看當時的周會笑的觀眾，今天看現在的金與周還能會心一笑，有這樣一起成長的朋友，也是很美好的。

 

[春风吹]

悲喜不分立正是卓别林，金凯利，周星驰等人的共同特点。真正的喜剧大师似乎都是走的这路数。有纯happy的大师？

 

[春风吹]

謝謝，讀了。我的感覺是，這位加拿大同胞是先有憂鬱，才有我覺得是｢強顏用力｣，但其他人稱為｢喜劇｣的表演，這有點像馬戲團的小丑。他迎向逆境，一為出身，二為與真實自身的不搭調所帶來的痛苦 (真誠地活著比較輕鬆)，當然是挺了不起，值得鼓掌，但他也因為這樣的表演而賺了錢，出了名，我倒覺得是公平的交易，接下來的逆境是他本人自己促成的。你可以不那樣活嘛，有別的痛苦，沒錢沒名了，群眾看不懂你了。現在就這樣，恭喜成長。

喜劇就是讓人高興的，為什麼內核要是悲劇呢？當然沒有悲就襯不出喜，但悲的不一定要是喜劇表演者的本質，也可能是他以外的大環境，世界自帶的混亂與滅亡，人類自帶的軟弱、愚蠢與自大，他本人可以活得很爽、很真實、很快樂，這樣也能帶給人快樂，而且是出了劇院之後持久的快樂，一邊品嘗生活的淚，一邊想到這個人而笑。

周星馳我比較熟哈，的確是有金的味道，我特別喜歡周一些比較含蓄的荒誕，比如功夫裡面助手射飛刀插在他肩膀上，背景傳出了淡淡哀傷的二胡配樂。大概我自己屬於含蓄的中華文化的關係。金的作品戳中三歲小孩的笑點，與十三歲人喜愛的周式風格是不一樣的。我還是很幼稚的，所以喜歡周星馳。但是三歲時看當時的金、十三歲時看當時的周會笑的觀眾，今天看現在的金與周還能會心一笑，有這樣一起成長的朋友，也是很美好的。

唉，哈哈，不是一路人。也不应该嘲笑别人3岁。13岁。世人皆下品的味道。聊天道出性格。您老太高大了。我们3岁的实在是只能仰止了。

 

[lfe634]

悲喜不分立正是卓别林，金凯利，周星驰等人的共同特点。真正的喜剧大师似乎都是走的这路数。有纯happy的大师？

嗯很多吧，比如嵇康雲遊的時後碰見的隱士孫登 (不是孫權的兒子孫登，那個已經死掉了)，村民們看孫登從來不生氣，就聯合起來把他扔到水裡，孫登大笑。多歡樂的人，多狗屎但也有趣的世界。

 

[春风吹]

您这说哪儿去了？喜剧？
不聊了。无聊了。

说音乐，除了口水歌之外。我主张每种类型音乐都有其美好的精华。我看玩音乐的也是这样，如果耳界开阔，能从各种音乐中听出美好的朋友，我一般都很尊重。

 

[lfe634]

唉，哈哈，不是一路人。也不应该嘲笑别人3岁。13岁。世人皆下品的味道。聊天道出性格。您老太高大了。我们3岁的实在是只能仰止了。

有些東西也不一定是心理年齡，就說每個人思路不同吧。有點像看春晚，看綜藝節目，有些梗我覺得很假，就是演員心裡肯定不是這樣想，但他就這樣裝著說。觀眾還笑，我覺得挺奇怪的。是群眾有入戲的能力，而我沒有嗎？也許只有罐頭笑聲在笑，那些笑的鏡頭是事先錄好，剪接進去的。我小時候當過現場觀眾，我知道他們這樣搞。工作人員說一二三笑，我們就笑。根本不必笑話，哈哈。我很喜歡這種諷刺、荒謬的東西。自欺欺人，挺有趣的。

網路上流傳很多鄙視鏈，比如這個：
文学阅读鄙视链：中国古代文学（尤以先秦、秦汉文学）>英国文学>法国文学>俄国文学>德国文学>冷门小国家爆出的文学>美国文学>中国现代文学>日本文学>中国当代文学>网络文学>韩寒、郭敬明们

我並不熟韓、郭，但依印象我覺得韓要排在郭前面。看喜劇的標準也可能有一條。說沒有高下之分，要不是最低程度只認得字，要不是最高境界了。最高的境界，看什麼都笑得出來，看什麼文學都喜歡，哪怕是給人一句髒話呸在臉上都有收獲，給人抓起來扔到水裡也要大笑了。天才與瘋子我們看起來都差不多，就是這樣吧。

 

[春风吹]

太哲学了。哈哈。我接不上了。

 

[腊八粥]

文学阅读鄙视链：中国古代文学（尤以先秦、秦汉文学）>英国文学>法国文学>俄国文学>德国文学>冷门小国家爆出的文学>美国文学>中国现代文学>日本文学>中国当代文学>网络文学>韩寒、郭敬明们

这个鄙视链太怪了....什么都搞排行榜的，能是什么级别的水平？

 

[腊八粥]

我觉得人的思想感情都是一个阶段一个阶段的，过去看不懂的，将来或许会很喜欢欣赏，以前喜欢的，未来没准儿觉得特别不好，自己都汗颜不好意思....如此种种，文学艺术美学都不可一概而论。我的原则是尊重。尤其是付出了大量时间和精力创作出来的作品，我就算看不出其中的好，也会采取鼓励和支持的态度。
当然那种春晚似的假掌声和假笑声，我不敢恭维，直接忽略。

 

[lfe634]

文学阅读鄙视链：中国古代文学（尤以先秦、秦汉文学）>英国文学>法国文学>俄国文学>德国文学>冷门小国家爆出的文学>美国文学>中国现代文学>日本文学>中国当代文学>网络文学>韩寒、郭敬明们

这个鄙视链太怪了....什么都搞排行榜的，能是什么级别的水平？

嗯是的，用一個大標籤來概括，簡直是｢種族歧視｣這種政治不正確。