嘿嘿,不侵略,不霸权,不颠覆别国,只顾自己发展的国家就是新帝国主义

你这个观点标新立异:)
比如, 你是潮州人, 死对头是东莞人, 天天为了抢水抢田械斗。。。。
但是,对方有一个东莞人, 让你觉得好亲切, 因为他也说潮州话, 生活过得也按照潮州习俗。。。。 械斗的时候, 帮着你们潮州帮。。。。。 慢慢的, 你们决定接纳他成为潮州人的一员。

怎么接纳? 当然是对外宣称:你们都给我听好, 这个花名叫 师爷辉的仆街,人靓仔,头脑也醒目, 虽然住在东莞, 但是, 他的所作所为都表明了, 他是个潮州人! 我们是潮字头的兄弟, 他也是潮字头的兄弟。 边个敢欺负他, 就是不给潮州人面子!!!

****************************************************************

美国作为帝国主义的老大, 对世界宣告:中国也是帝国主义大家庭的一员。 这说明了什么?
这说明了美国正在敞开大门接纳中国啊! 以后大家都是一个字头的了, 都是一个门槛里的人了。
 
最后编辑:
美国如果只顾本国人民利益,你我现在说的就是日语了。

回顾一下二战美国政策和立场的转变过程。
 
美国如果只顾本国人民利益,你我现在说的就是日语了。

那你是觉得美国参战是为了或者部分为了中国人民或世界人民?
如果日本不偷袭珍珠港,你觉得美国会参战么?之前他们还在跟日本做生意呢。
 
那你是觉得美国参战是为了或者部分为了中国人民或世界人民?
如果日本不偷袭珍珠港,你觉得美国会参战么?之前他们还在跟日本做生意呢。

与希特勒什么情况? :D
 
“national interest”
 
“只顾本国人民利益”?
这是赞美中共啊!
美国国务卿肯定是美奸。
从他的一贯表现,他的演讲:
1. 把拉美人当弱智
2. 忘了川普的“美国优先”
3. 想诋毁中国,没找对理由
智商是硬伤。没办法
 
最后编辑:
那你是觉得美国参战是为了或者部分为了中国人民或世界人民?
如果日本不偷袭珍珠港,你觉得美国会参战么?之前他们还在跟日本做生意呢。

对历史的无知,只会得出错误的结论。

自从1853年后,美国和日本一直做生意,(为什么1853年,估计你不知道,我不奇怪),但而二战前夕,美国逐渐意识到法西斯对民主社会的威胁,于是逐渐加入反法西斯阵营,全面实行租借法案,在亚洲,不再和日本做生意,并开始对日本进行全面制裁和经济封锁,对中国进行经济和军事援助,甚至要求日本在6个月内,从中国全面撤军,否则就继续对日本进行经济绞杀,这对资源贫乏的日本是致命的,这一切都发生在日本偷袭珍珠港之前,也是日本偷袭珍珠港的重要原因。但很多中国人(包括你)出于民族虚荣心,很少提到美国曾要求日本在6个月内,从中国全面撤军。

日本偷袭珍珠港,是1941年12月7日,而罗斯福总统,在1940年12月29日,发表的著名的[民主兵工厂]演讲,就已经表明了美国对和平和民主的立场。(http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=409&do=blog&id=8110).
也就是说,美国参战,是迟早的事情,只是需要个理由,珍珠港不过是日本送给站在道德高地上的美国人的礼物,没有珍珠港事件,会有其他事件。

估计,接下来,你会说美国加入反法西斯阵营,有私心。如果你要说这个,就省省吧。
 
最后编辑:
帝国主义不都是只顾本国人民利益的吗?
例如,当年的德国和日本,不都是只顾本国人民利益的吗?
帝国主义是只顾本国利益。只顾本国利益的不一定是帝国主义
一个是充要條件,一个是必要條件
 
对历史的无知,只会得出错误的结论。

自从1853年后,美国和日本一直做生意,(为什么1853年,估计你不知道,我不奇怪),但而二战前夕,美国逐渐意识到法西斯对民主社会的威胁,于是逐渐加入反法西斯阵营,全面实行租借法案,在亚洲开始对日本进行全面制裁和经济封锁,对中国进行经济和军事援助,甚至要求日本在6个月内,从中国全面撤军,否则就对日本进行经济绞杀,这对资源贫乏的日本是致命的,这一切都发生在日本偷袭珍珠港之前,也是日本偷袭珍珠港的重要原因。但很多中国人(包括你)出于民族虚荣心,很少提到美国曾要求日本在6个月内,从中国全面撤军。

日本偷袭珍珠港,是1941年12月7日,而罗斯福总统,在1940年12月29日,发表的著名的[民主兵工厂]演讲,就已经表明了美国对和平和民主的立场。(http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=409&do=blog&id=8110)

估计,接下来,你会说美国加入反法西斯阵营,有私心。如果你要说这个,就省省吧。

你讨论问题的语气很让人反感和厌恶,不想多说了,看看这个:http://phtv.ifeng.com/a/20150803/41409496_0.shtml
 
你讨论问题的语气很让人反感和厌恶,不想多说了,看看这个:http://phtv.ifeng.com/a/20150803/41409496_0.shtml

我从来没想过和你这样知识水平的人“讨论”历史,例如:“如果日本不偷袭珍珠港,你觉得美国会参战么?”, 太浪费时间了。你的历史知识的贫乏和错误,使得你无法接受正确的观点。而且你已经过了能接受正确观点的年龄。

你给出的链接,我没功夫看,如果你的历史知识只是来源于凤凰卫视,再一次证明了你历史知识的贫乏和错误的原因。

给你一个建议:学习历史,要少看视频,多看文字。视频这种快餐文化,对洗脑,很有效,特别是对本来脑子小的人。
 
最后编辑:
我从来没想过和你这样知识水平的人“讨论”历史,例如:“如果日本不偷袭珍珠港,你觉得美国会参战么?”, 太浪费时间了。你的历史知识的贫乏和错误,使得你无法接受正确的观点。而且你已经过了能接受正确观点的年龄。

你给出的链接,我没功夫看,如果你的历史知识只是来源于凤凰卫视,再一次证明了你历史知识的贫乏和错误的原因。

给你一个建议:学习历史,要少看视频,多看文字。视频这种快餐文化,对洗脑,很有效,特别是对本来脑子小的人。

你都没看就说是视频,你的包容度也不过如此。
还是离您这个知识渊博的脑子大的历史学家远点吧,免得您看着不顺眼影响情绪和寿命,像您这样的牛逼人物怎么着也得活个千年万年的,要不然这个世界损失大了不是吗?
 
拉美缘何不买“门罗主义”的账
2018-02-09 07:44:29 来源: 人民日报

  “门罗主义”代表的“胡萝卜加大棒”那一套,只会让拉美人民进一步看清楚谁才是真正的“掠夺者”。

  2月7日,美国国务卿蒂勒森结束上任以来的首次拉美之行。蒂勒森此行从一开始就充满了争议和火药味。在启程前往墨西哥前,他在得克萨斯大学奥斯汀分校发表演讲,公然建议委内瑞拉军队策划让马杜罗下台的“和平过渡”,大肆鼓吹早已落满灰尘的“门罗主义”,并指责他国与拉美开展互利合作,表现出十足的傲慢和虚伪。只要是有一定国际常识的人,大约都会对这个情况深感震惊。

  “门罗主义”,出自1823年时任美国总统门罗提出的“美洲是美洲人的美洲”宣言,虽几经衍变,但长期是美国对拉美政策内核。“门罗主义”名义上声称美洲是美洲人的美洲,实质是为美国独霸美洲、推行强权政治开路,使其可以在美洲任意行使所谓“国际警察权”,迫使拉美国家按美国意志行事。在拉美国家人民眼中,“门罗主义”毫无正义可言,但在蒂勒森的话语中,这一充满争议的理念“在今天的重要性丝毫不亚于当年”“(门罗主义)很明显……是成功的”。

  对美国来说,“门罗主义”当然是“成功”的。蒂勒森在得州发表此番言论时,脚下所踩的土地便是“门罗主义”的“战利品”。1846年,美国武装入侵墨西哥,强迫墨西哥签订《瓜达卢佩—伊达尔戈条约》,将包括得克萨斯在内的230万平方公里墨西哥领土收入囊中,这也是“门罗主义”第一次付诸实践。

  “门罗主义”给拉美带去的是无休止的军事干涉、政权颠覆和社会动荡。在过去100多年间,美国武装入侵过墨西哥、古巴、尼加拉瓜、多米尼加、海地、洪都拉斯、危地马拉、格林纳达和巴拿马等多个国家。“门罗主义”早就是美国干涉、扩张和称霸的一个代名词,并深深嵌进拉美人的血泪史。

  美国如今试图旧戏重演,拉美国家显然不会答应。当蒂勒森对委内瑞拉发出威胁言论时,不仅委内瑞拉总统马杜罗予以谴责,连与美国关系密切的墨西哥也表示不支持任何使用暴力解决委内瑞拉问题的选项。古巴外交部声明,蒂勒森的言论与美国一贯推崇的“政权更迭”计划如出一辙,是导致暴力、战争、人道主义危机和政局动荡,数百万无辜者生命遭屠戮的罪魁祸首。蒂勒森坚称美洲不是一块大陆,而是一个“价值观集合体”。但历史早已证明,价值观的聚合并不出自利剑的功效。

  让美国与拉美关系倒退到200年前的企图注定是徒劳的,既不符合时代潮流,也与当今国际主流价值观相违背。连上届美国政府负责拉美问题的官员都认为,这“肯定不是关于拉美和西半球关系的现代眼光”。

  冷战早已结束,世界多极化是大势所趋,相互尊重、平等互利已经成为发展国家间关系的全球共识。作为全球最大的发达国家,美国当然有同拉美国家发展外交关系、开展经贸合作的现实需求,但回到帝国旧梦之中是不可能的。

  当下的美拉关系着实有不少痛点。美国执意修建美墨边境墙,在无证移民、毒品犯罪等议题上对拉美国家横加指责。最新民调显示,美国政府在拉美地区的支持率遭受重挫。美国媒体评论指出,整个拉美地区对美国政府越来越怀疑。“门罗主义”代表的“胡萝卜加大棒”那一套,只会让拉美人民进一步看清谁才是真正的“掠夺者”。

  早在2013年,美国时任国务卿克里就曾坦言,“门罗主义”的时代已经终结,美洲国家间关系建立在平等伙伴关系和共同责任基础上,美国不再致力于干预其他美洲国家事务。但遗憾的是,其继任者把这些主张抛在了脑后。不过,时代毕竟是向前发展的,不合时宜的终不可能得势。“绝不会回到‘门罗主义’时代”“美洲已经醒来”……来自拉美的这些声音,折射了当今时代的方位。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的