为什么华人争取权益不能和政党联合?

[613fc]

我注意到一个有趣的现象。

这次游行，反对的一方指责游行被保守党利用，支持的一方声称努力做到政党中立。好像被某党利用或和某党结合，很不好。但同时，双方又呼吁华人平时积极参加政治投票，甚至参加竞选，选出代表华人利益的MP。

这我就不明白了，难道选出的代表华人利益的MP，没有党派背景吗? 我看到的当选的MP，基本都有党派背景，也就是说，投谁的票，都是被他/她背后的政治势力利用或者互相利用，都不是政党中立。

在我看来，和政党政治上的互相利用与少数族裔争取权益并不矛盾，某个少数族裔完全可以和某个政党互相利用，达到争取自己权益的目的。例如，穆斯林们和自由党的互相利用，就很成功。

在中国大陆，为了利益而去和当权的中国勾结，并不是什么光彩的事，大陆移民可能因为这样的惯性思维，于是以为在加拿大和某政党结合争取自己的权益，也是什么不光彩的事情。

 

[春风吹]

投票必须是partisan politics
抗议则是就事论事，因此最好是不要跟partisan站边，这样就不会喧宾夺主。
等抗议完了，大家心里都有数，以后还会不会投给自由党。但，那是以后的事。

也有游行是partisan的，那这些游行主要是在矛盾激化后采用的。感觉目前没有必要。

 

[613fc]

投票必须是partisan politics
抗议则是就事论事，因此最好是不要跟partisan站边，这样就不会喧宾夺主。
等抗议完了，大家心里都有数，以后还会不会投给自由党。但，那是以后的事。

也有游行是partisan的，那这些游行主要是在矛盾激化后采用的。感觉目前没有必要。

如果保守党对华人的要求表示支持，华人应该一大嘴巴扇过去：闭嘴。

 

[GuardianAngel]

投票必须是partisan politics
抗议则是就事论事，因此最好是不要跟partisan站边，这样就不会喧宾夺主。
等抗议完了，大家心里都有数，以后还会不会投给自由党。但，那是以后的事。

也有游行是partisan的，那这些游行主要是在矛盾激化后采用的。感觉目前没有必要。

我觉得你说的很在理

 

[GuardianAngel]

如果保守党对华人的要求表示支持，华人应该一大嘴巴扇过去：闭嘴。

笑死了

 

[明的凡]

我注意到一个有趣的现象。

这次游行，反对的一方指责游行被保守党利用，支持的一方声称努力做到政党中立。好像被某党利用或和某党结合，很不好。但同时，双方又呼吁华人平时积极参加政治投票，甚至参加竞选，选出代表华人利益的MP。

这我就不明白了，难道选出的代表华人利益的MP，没有党派背景吗? 我看到的当选的MP，基本都有党派背景，也就是说，投谁的票，都是被他/她背后的政治势力利用或者互相利用，都不是政党中立。

在我看来，和政党政治上的互相利用与少数族裔争取权益并不矛盾，某个少数族裔完全可以和某个政党互相利用，达到争取自己权益的目的。例如，穆斯林们和自由党的互相利用，就很成功。

在中国大陆，为了利益而去和当权的中国勾结，并不是什么光彩的事，大陆移民可能因为这样的惯性思维，于是以为在加拿大和某政党结合争取自己的权益，也是什么不光彩的事情。

华人还没有认识到在民主社会，政治游戏是政党游戏这个现实，生怕被贴上了政党标签。不过，慢慢的我们就会被迫公开选边了。

 

[向问天]

我注意到一个有趣的现象。

这次游行，反对的一方指责游行被保守党利用，支持的一方声称努力做到政党中立。好像被某党利用或和某党结合，很不好。但同时，双方又呼吁华人平时积极参加政治投票，甚至参加竞选，选出代表华人利益的MP。

这我就不明白了，难道选出的代表华人利益的MP，没有党派背景吗? 我看到的当选的MP，基本都有党派背景，也就是说，投谁的票，都是被他/她背后的政治势力利用或者互相利用，都不是政党中立。

在我看来，和政党政治上的互相利用与少数族裔争取权益并不矛盾，某个少数族裔完全可以和某个政党互相利用，达到争取自己权益的目的。例如，穆斯林们和自由党的互相利用，就很成功。

在中国大陆，为了利益而去和当权的中国勾结，并不是什么光彩的事，大陆移民可能因为这样的惯性思维，于是以为在加拿大和某政党结合争取自己的权益，也是什么不光彩的事情。

华人的这种落后观念，即跟党站一边的就是坏人，你也有贡献的。

 

[春风吹]

那倒是。

 

[ccc]

我注意到一个有趣的现象。

这次游行，反对的一方指责游行被保守党利用，支持的一方声称努力做到政党中立。好像被某党利用或和某党结合，很不好。但同时，双方又呼吁华人平时积极参加政治投票，甚至参加竞选，选出代表华人利益的MP。

这我就不明白了，难道选出的代表华人利益的MP，没有党派背景吗? 我看到的当选的MP，基本都有党派背景，也就是说，投谁的票，都是被他/她背后的政治势力利用或者互相利用，都不是政党中立。

在我看来，和政党政治上的互相利用与少数族裔争取权益并不矛盾，某个少数族裔完全可以和某个政党互相利用，达到争取自己权益的目的。例如，穆斯林们和自由党的互相利用，就很成功。

在中国大陆，为了利益而去和当权的中国勾结，并不是什么光彩的事，大陆移民可能因为这样的惯性思维，于是以为在加拿大和某政党结合争取自己的权益，也是什么不光彩的事情。

有什么趣?

这次华人各地游行示威与任何政党没有任何关联/瓜葛，non-partisan?

这个是怎么回事情?

Ironically, Mr. Prime Minister, you were coming to GTA to celebrate Chinese New Year with those Liberal politicians and elites when many Canadian veterans were holding “LEFT IN THE COLD” protesting in Ottawa on Feb 15. We have to ask you, Mr. Prime Minister, “Why do you ALWAYS meet with the wrong groups at wrong time? ”

 

[冷笑9声]

我注意到一个有趣的现象。

这次游行，反对的一方指责游行被保守党利用，支持的一方声称努力做到政党中立。好像被某党利用或和某党结合，很不好。但同时，双方又呼吁华人平时积极参加政治投票，甚至参加竞选，选出代表华人利益的MP。

这我就不明白了，难道选出的代表华人利益的MP，没有党派背景吗? 我看到的当选的MP，基本都有党派背景，也就是说，投谁的票，都是被他/她背后的政治势力利用或者互相利用，都不是政党中立。

在我看来，和政党政治上的互相利用与少数族裔争取权益并不矛盾，某个少数族裔完全可以和某个政党互相利用，达到争取自己权益的目的。例如，穆斯林们和自由党的互相利用，就很成功。

在中国大陆，为了利益而去和当权的中国勾结，并不是什么光彩的事，大陆移民可能因为这样的惯性思维，于是以为在加拿大和某政党结合争取自己的权益，也是什么不光彩的事情。

没有人觉得和保守党有关、被保守党利用吧？　倒是和保守党的部分华裔支持者有关。　要是这部分保守党的支持者在党内即不是主流又不得烟抽，游戏规则都很陌生，那可就惨了。
游行的观点似是而非，模糊不清，左右言它，看着像是策略，实际上既晕倒了敌人也晕倒看客。。
大家能记住什么？　唯一的就是特鲁多道歉。。。为什么道歉？被歧视了，内心受伤了。。因为一个小孩惊天的谎言和所有政党政客迅速的反应。
我觉得还是亚裔们内心浮躁，什么都没准备，可总想借机表达点什么，比如飞机晚点也来一下，电影广告辱华了也来一下。。既在言论自由多元文化的保护之下，又容不得别的族裔沾了便宜，既高傲又自卑，既想在主流里分地位，可又不甘人后。既想着民主自由，又欣赏着蔡奇川朴们的快刀乱麻。看不惯国内比如喝难人、农村人的底端人后论，又跑到国外支持驱除非法无本的难民。。
算了，不说了。。我都觉得自己是五毛了。

 

[明的凡]

我注意到一个有趣的现象。

这次游行，反对的一方指责游行被保守党利用，支持的一方声称努力做到政党中立。好像被某党利用或和某党结合，很不好。但同时，双方又呼吁华人平时积极参加政治投票，甚至参加竞选，选出代表华人利益的MP。

这我就不明白了，难道选出的代表华人利益的MP，没有党派背景吗? 我看到的当选的MP，基本都有党派背景，也就是说，投谁的票，都是被他/她背后的政治势力利用或者互相利用，都不是政党中立。

在我看来，和政党政治上的互相利用与少数族裔争取权益并不矛盾，某个少数族裔完全可以和某个政党互相利用，达到争取自己权益的目的。例如，穆斯林们和自由党的互相利用，就很成功。

在中国大陆，为了利益而去和当权的中国勾结，并不是什么光彩的事，大陆移民可能因为这样的惯性思维，于是以为在加拿大和某政党结合争取自己的权益，也是什么不光彩的事情。

这次抗议之后大家开始认真反思。这是个好的开端。

 

[ccc]

这次抗议之后大家开始认真反思。这是个好的开端。

考虑个屁啊！

华人不是历来都有支持保守党和自由党和新民主党的么，不是两级议员各党都有华裔么。有什么奇怪的啊。

 

[明的凡]

考虑个屁啊！

华人不是历来都有支持保守党和自由党和新民主党的么，不是两级议员各党都有华裔么。有什么奇怪的啊。

你说的那是一种依附性从属性低调分散的个体政治行为。我们讲的是华人政治觉醒之后以我为主，主动寻求政党伙伴壮大自己的声音和政治影响力的集体政治行为。两个层次的事。

 

[燕麦粥周]

没有人觉得和保守党有关、被保守党利用吧？　倒是和保守党的部分华裔支持者有关。　要是这部分保守党的支持者在党内即不是主流又不得烟抽，游戏规则都很陌生，那可就惨了。
游行的观点似是而非，模糊不清，左右言它，看着像是策略，实际上既晕倒了敌人也晕倒看客。。
大家能记住什么？　唯一的就是特鲁多道歉。。。为什么道歉？被歧视了，内心受伤了。。因为一个小孩惊天的谎言和所有政党政客迅速的反应。
我觉得还是亚裔们内心浮躁，什么都没准备，可总想借机表达点什么，比如飞机晚点也来一下，电影广告辱华了也来一下。。既在言论自由多元文化的保护之下，又容不得别的族裔沾了便宜，既高傲又自卑，既想在主流里分地位，可又不甘人后。既想着民主自由，又欣赏着蔡奇川朴们的快刀乱麻。看不惯国内比如喝难人、农村人的底端人后论，又跑到国外支持驱除非法无本的难民。。
算了，不说了。。我都觉得自己是五毛了。

九教授，很多时候我挺认同您的看法，但这次恕我与您立场不同。

我支持游行的立场很简单，小姑娘的谎言引得各级政府/各大媒体纷纷表态/报导，而被冤枉的亚裔中的华人游行各级政府各大媒体却视而不见，集体失声，加拿大引以为豪的多元文化公正性到哪里去了？

另外国内驱逐低端人口也好，喝难人也好，指的都是同一国籍的人，与非法无本难民应有本质区别。我不反对移民/难民，但反对任何非法移民/难民，非法无法与依法一样，那还要法律干什么？

 

[GuardianAngel]

华人的这种落后观念，即跟党站一边的就是坏人，你也有贡献的。

您少了一个"不"字吧？