喔村原创歌曲雄霸文学城！华人原创音乐渥太华不输于大城市！
- 主题发起人 春风吹
- 开始时间
@春风吹
首先讨论潜水。我个人认为你用负面的词多了点儿。“泼冷水”用的不妥，没太明白。这个楼的所有的贴，没有给任何原创作者负面的批评。不点赞不应该算是泼冷水吧。如果算，那文学城就比cfc更糟。想想看文学城多少人看，这个坛子多少人看？你的贴在文学城，加上我的赞，有几个点赞的？
其次，这次争论的另一个主题是翻唱与原创。好像大家最后一致了。你也不完全反对翻唱，我也不是你想象的只翻唱。这样很好，以后没有那么多纠结，可以讨论别的了。
再次，关于音乐风格，这次我没和你争。如果争也争不清楚。个人爱好，没有哪个高级，哪个低级。你如果坚持你的可以，我坚持做我的摇滚，民谣，雷鬼。没事。
你的许多论点和论据都自相矛盾，情绪上，主观臆断的东西太多，比如“泼冷水”，比如你说时空认为你对时空的赞是虚假的等等。你可能没有意识到，你再看看。
你常夸别人的东西，然后就是夸自己广博，包容。但你并不包容别人的专注做一件事。我感觉你是让大家非得同意你的，玩你喜欢的。比如你教导我要搞原创，可怎么知道我们不再做原创，去年我们出了3首原创，虽然一般，但还是努力了。然后升华，摒弃旋律做出风格，这都是你对音乐的理解，我并不同意。
最后回到你这个楼的中心议题，想提供一个原创的平台，一是拉出去gig，二是办沙龙。
最后的最后，不要像小孩似的，辩不赢，就说你负面，泼冷水，说你违反坛规，向群主告状，要不就不认识你，和你断交，不跟你玩了。。。太搞笑了。我负责写这些，真是力劝你学会谦卑容人，不要被每贴得到的赞蒙住双眼。世上总有和你想法不同的人，大家的赞未必是真能帮助你。谢谢你的理解！也谢谢大家的理解！
从辩论的角度看这个楼，我发觉楼歪了不少，但还是围绕着主题。我理解@春风吹起楼有几个信息
1.渥村能人厉害，最近几个人同时在原创歌曲发帖。我们很厉害
2.既然我们这么厉害应该让别人知道我们，所以要推广
3.既然我们这么厉害，为什么在这个坛里冷清，大家不赞？肯定是不团结
我看过晓松的奇葩说，很有趣的辩论节目。往往一个辩手都把自己最重要的论点放在最后。所以我的第一反应是楼主质问此坛的人都干嘛去了？大家的回帖开始也是围绕是赞还是潜水，这很切入论题。我阐述了我对赞的少的一方面的观点，就是对作品的真实感受，有没有共鸣，直接影响是赞还是潜水。另一方面我提了一下，坛子的读者人数也很大影响着回帖和赞的数目。我们可以做个计算，@拥抱哥的小说在文学城上有上万读者，最差5，6千应该有，因为那是整个北美群。我们这个坛，人数100人，都不见得有。如果@拥抱哥在文学城获得20个回帖，我们按人数比例这个坛都没有2个回帖。这么看坛子不冷清。小众的讨论群跟帖少，其实是因为人少，“不团结”的论点是错的。
从辩论的主干又分枝出其他议题，我，@缺口和楼主做了些一些探讨。最后大家应该在翻唱与原创，音乐风格-摇滚，民谣，雷鬼与爵士，蓝调，这2个议题上基本达成一致。我知道楼主是很坚持自己的观点，但他最后还是同意业余玩音乐大家个性化的选择。这很好，不用每年一次一次地讨论这些议题。
最后我提到关于骄傲的问题，其实是针对楼主第一个信息。我的建议是大家都要谦卑，这不是针对@林子刚发的贴，也不是@缺口几天前发的贴。对音乐作品本身，我们可以探讨其中词曲，编曲，演绎的东西，这是另一个议题。我这里是说做人。楼主也提到做人，这很好。我对诸位原创作者（音乐）的鼓励不多，这是我需要改进的地方，这和我自己的成长环境，原生家庭的影响有关。@腊八粥 提到的“潜规则，我第一次看到，很有意思。有些很好，我需要学习；有些我做不到，比如为了别人赞你就要赞别人，首先我发贴在文学城，cfc，第一考虑是版权问题，宣告原创的版权。第二是扩展乐队的知名度，明年我们要自费在阿刚昆办一场音乐会，我需要解决票房的问题。我还真的没有为了赞发而帖。回到这个议题，我感到楼主内心的一些不满也好，纠结也好，都是出自于他的骄傲。如果楼主不认为自己的东西牛逼，如果不认为自己广博，博采众长，与众不同，如果楼主认为自己就是个初级业余爱好者和大家没什么不同，那还需要别人follow你什么？
这个楼在这个坛里不算低，我贡献了许多针锋相对的贴，很即兴，有的辩论逻辑也不够严谨。现在回头归纳一下，整理一下思路。我需要再说一遍，我和时空乐队和这里的大多数读者一样支持原创，这不是议题。但我和在座的大多数人一样认同世界的多样性，人思想的不同，人选择的自由。我反对教条式的control，和居高临下，强加于人的那种骄傲。谢谢大家阅读，周末愉快！
