现在醒过来还不晚。美国过去就是太掉以轻心了，大量技术流往中国，养大一个竞争对手。不过过去与美国竞争的没有一个成功的，日本，苏联。这次也不会例外。

[InterMilan7]

你怎么能老跟中央唱反调呢？这怎么会垮掉？这是中国芯片制造业振兴的历史性时刻！你怎么这么反动呢？引用一段语重心长的谆谆教导：

"高科技是要高投入的，如果美国不卖芯片给中国，失去中国这个大市场，其投资就血本无归了，中国还可以趁机壮大自己的芯片制造能力，美国岂不是搬起石头砸自己的脚？"

美国不仅慷慨的砸了自己的脚，还允许并激励中国趁机壮大自己的芯片制造能力，你的理解怎么非要和中共中央相反，觉得中国高科/技竞争力会垮掉呢？一个民族的强大是要依赖一个国家国民的骨气和自信的，为什么你的言论里面两项都没有？就非得用美国人的东西？老祖宗教你的不吃嗟来之食呢？你这是赤裸裸的鄙视中国的汉芯和龙芯，都投入了亿万的研发经费，随便抓哪一个芯装在中兴手机上不能击败苹果啊？

呵呵，举报你一回改的倒挺快。
言之无物，除了讽刺人身攻击没啥东西。恕不奉陪。

 

[urus]

没诚信的早被市场淘汰

恰好相反， 傻乎乎的讲诚信的， 才会在中国市场上被淘汰。

 

[urus]

以回帖的方式说恕不奉陪，算此地无银吗？没东西，你看，贱？

你看过年轻人谈恋爱没有？

如果一边叫骂着“你坏，你坏。。。”， 一边还动手， 用小拳拳捶别人胸口的， 那感情好着咧；
反而是相敬如宾，客客气气的说“你是个好人。。。。”， 那才糟糕了。

 

[阿土仔]

“蓄意违约也是作奸犯科的一种”　这是你自己的理解。我觉得商业就是规则。违反规则接受惩罚没什么好说的。上升到道德标准判断对错，过分拔高了。
还有别一杆子打翻一船人。中国企业要都没诚信，发展不到今天这个地步。没诚信的早被市场淘汰。

商业与道德本来就是息息相关，中国自古就有“奸商”一词。

我的原话是 “如果中国高科技因为没有诚信垮掉，那真没什么可惜的。” 看不出这是如何“一杆子打翻一船人”的。

 

[InterMilan7]

以回帖的方式说恕不奉陪，算此地无银吗？没东西，你看，言之无物你还回帖，贱？不会闭上嘴沉默着忽略吗？贱货？

请继续你的表演！～

 

[InterMilan7]

唉，这就停止哭泣了？

 

[InterMilan7]

唉，这就停止哭泣了？

别误会，让你更醒目点

 

[RareEarth]

按你的逻辑，美国把金大胖从釜山打回38线，美国赢了北韩。
中国从鸭绿江边把美国打回38线，中国赢了美国

按道理说朝鲜战争美国和南韩应该算是赢了。美军介入时，金大胖已经打过了汉城，几乎占领了90的领土。最后双方仍以38线为界，等于说美军帮助南韩夺回大部分领土。

 

[InterMilan7]

不能让这帖沉了阿

 

[妙厨天堂]

老大只容忍俯首贴耳的老二，任何威胁都不会有善终。鼓吹弯道超车的只会人仰马翻，历史经验告诉我们，篡位只能用让老大昏庸之法。

 

[uglyducking]

你想多了、想太远了。。。就算美国跟加拿大贸易现在开干，你觉得最近这帮新冒出来右派支持谁？

中国人或成非法难民

 

[妙厨天堂]

人总是仇恨偷车贼，却又喜欢脏车带来的实惠，你这让老老实实买新车的情何以堪?

 

[无耻的校长]

中国现在要反省对海外华人的政策。取消对海华回国定居，入户，购房的障碍性政策。

先报上，cfc上的ID

 

[613fc]

“蓄意违约也是作奸犯科的一种”　这是你自己的理解。我觉得商业就是规则。违反规则接受惩罚没什么好说的。上升到道德标准判断对错，过分拔高了。
还有别一杆子打翻一船人。中国企业要都没诚信，发展不到今天这个地步。没诚信的早被市场淘汰。

能把“蓄意违约”说得这么轻松，果然是那个没有诚信的地方出来的。

你这什么逻辑？蓄意违约有可能是诈骗和刑事犯罪, 同时, 向法庭说谎，都违法了，还没有违反道德？我们可以说，某人的行为不道德，但没有违法，但违法的行为肯定违反了道德，你说呢？

还别那么说，在中国那个市场，讲诚信的早被市场淘汰了。这就是所说的中国的资本原始积累，都有原罪。

劝你一下，洗地，也需要些基本的知识和逻辑。

 

[InterMilan7]

能把“蓄意违约”说得这么轻松，果然是那个没有诚信的地方出来的。

你这什么逻辑？蓄意违约有可能是诈骗和刑事犯罪, 同时, 向法庭说谎，都违法了，还没有违反道德？我们可以说，某人的行为不道德，但没有违法，但违法的行为肯定违反了道德，你说呢？

还别那么说，在中国那个市场，讲诚信的早被市场淘汰了。这就是所说的中国的资本原始积累，都有原罪。

劝你一下，洗地，也需要些基本的知识和逻辑。

你说的也很轻松, 好像你不是来自那个让你鄙视的地方一样?
既然谈基本逻辑, 那请解释下: 法律和道德是完全相等的吗? 违法就是违反道德? 你自己这逻辑还真清楚. 法律和道德有交集有互补,但绝不是完全相等的.
举个例子, 斯诺登事件. 斯诺登违反雇主的保密协议也就是违反了美国法律. 可他做的这件事在大多数人眼里完全合乎道德吧. 还有阿桑奇,都是 "蓄意违约"了,这些人都不道德?
再说中兴这档子事, 违反了商业合同是板上钉钉的事(看我之前留言没给他的受罚喊冤). 我反对的是别凡事站在道德的制高点随意挥舞大棒砸这个砸那个, 满嘴仁义道德的人一般都更虚伪的可怕. 我更看不起的,是假借道德的名义,借题发挥希望中国整体跨掉的.
跟美国一个立场制裁朝鲜和伊朗就是道德的? 反之私下跟伊朗朝鲜做生意就是不道德? 呵呵, 国际政治里可没那么简单.