难得的团结一致MPs unite to condemn Trump's tariffs, verbal attacks

[soysauce]

这就是一桌麻将，各有各的小算盘，加拿大总理的态度应该是加拿大利益第一，而不是不计得失的蛮干。

加拿大这么糟糕，政客人民支持总理不计得失的蛮干。

 

[m234]

这就是一桌麻将，各有各的小算盘，加拿大总理的态度应该是加拿大利益第一，而不是不计得失的蛮干。

互加关税的结果是两边政府都有一笔额外的收入，买单的是消费者。
如果政府缺钱，这是一笔外快，但是这事政府不能明说。

 

[soysauce]

互加关税的结果是两边政府都有一笔额外的收入，买单的是消费者。
如果政府缺钱，这是一笔外快，但是这事政府不能明说。

政府的经济高參都聰明如你，就税源充足，人民生活幸福了。马屁精们为帮政客找个全世界旅游露脸的机会，才搞什么WTO、自由貿易协定。

 

[New Person]

这就是一桌麻将，各有各的小算盘，加拿大总理的态度应该是加拿大利益第一，而不是不计得失的蛮干。

何为加拿大利益第一，而不是不计得失的蛮干？跟TRUMP打哈哈，然后再把TRUMP绕进去？

 

[阿土仔]

互加关税的结果是两边政府都有一笔额外的收入，买单的是消费者。
如果政府缺钱，这是一笔外快，但是这事政府不能明说。

呵呵，大家都是明白人。

 

[阿土仔]

何为加拿大利益第一，而不是不计得失的蛮干？跟TRUMP打哈哈，然后再把TRUMP绕进去？

其实土豆本人只在意两点：他个人的名声和多收税。你想想看，土豆的动作除了收了加拿大老百姓的税还有什么实际效果？帮助了加拿大企业提高竞争力（打败美国企业）了吗？这你们也跟着喊好？

 

[New Person]

其实土豆本人只在意两点：他个人的名声和多收税。你想想看，土豆的动作除了收了加拿大老百姓的税还有什么实际效果？帮助了加拿大企业提高竞争力（打败美国企业）了吗？这你们也跟着喊好？

美国的某些企业，如果有竞争力，还用的着关税保护？TRUMP收关税不也是为政府收钱，苦了百姓？如果纯粹经济的角度来看，自由贸易最好。整体效益最高，成本最低。但是国家利益呢？各国中某些人的利益呢？

 

[soysauce]

其实土豆本人只在意两点：他个人的名声和多收税。你想想看，土豆的动作除了收了加拿大老百姓的税还有什么实际效果？帮助了加拿大企业提高竞争力（打败美国企业）了吗？这你们也跟着喊好？

扛着旗子，去国会山抗议。这次人少没关系，天天网上反，月月山上反。让反土豆的浪潮一潮高过一潮。

 

[燕麦粥周]

互加关税的结果是两边政府都有一笔额外的收入，买单的是消费者。
如果政府缺钱，这是一笔外快，但是这事政府不能明说。

Inflation is on the way

 

[New Person]

其实土豆本人只在意两点：他个人的名声和多收税

TRUMP不是也一样。是土豆教唆TRUMP挑起全球贸易战的？贸易战是美国挑起的，你想要加拿大举手投降？

 

[soysauce]

Inflation is on the way

通胀，税基增大了，又可多收税。政府又多一笔外快，这怎么能明讲。小土豆的诡计只有我们自己人才能告訴我们。

 

[ccc]

这两位前保守党总理、当选进步保守党省长、联邦保守党和NDP领袖、300多位联邦议员，都没有我们聪明。　

 

[阿土仔]

美国的某些企业，如果有竞争力，还用的着关税保护？TRUMP收关税不也是为政府收钱，苦了百姓？如果纯粹经济的角度来看，自由贸易最好。整体效益最高，成本最低。但是国家利益呢？各国中某些人的利益呢？

美国收关税可以让本国企业有竞争力，增加就业，这就是贸易保护。如果本国根本就不生产这些产品，那实际上就是给老百姓加税（因为并没有保护自己的企业），这个性质就变了，我怀疑加拿大是这种情况。我希望加关税是为了保护本国企业而不是单纯为了收税。

 

[地坛北里]

这两位前保守党总理、当选进步保守党省长、联邦保守党和NDP领袖、300多位联邦议员，都没有我们聪明。　

跟聰明无关，是政客和爱国者必須做这个秀為了選票

 

[New Person]

本国根本就不生产这些产品

不知道，哪些是这样的产品？