渥太华公民报今天大放厥词,借神五航天污蔑我国主权等问题!

phonecard, what does this have anything to do with that editorial? don't sidetrack our serious topic. we are discussing rockect science, your stuff is about some woman got laid by westerner. oh, what if that guy is from japan?
 
最初由 msft 发布
phonecard, what does this have anything to do with that editorial? don't sidetrack our serious topic. we are discussing rockect science, your stuff is about some woman got laid by westerner. oh, what if that guy is from japan?

well, that is a good question:
what if that guy is from japan?
anyway i think u could figure out why i paste that.
 
最初由 phonecard 发布


自焚的话肯定能上头条
切下一个指头上NEWRO也没问题
有人干的话提早通知一下咱中国人最喜欢看杀头了

You are right. 咱要求不高,看看游行就行。
 
主子这回露了脸,奴才们打心眼儿里这个高兴。偏有这番邦化外的长毛鬼,不知天高地厚,对我天朝指手画脚,令我等共产国不二的忠良义愤填膺。长毛鬼未经开化,不通舆论导向之事理,冒犯天颜倒也罢了,最可恨是这帮受主子恩惠多年的走狗逆贼,不思精忠报主,和长毛鬼们一个鼻孔出气,对主子的千秋功绩嗤之以鼻。是可忍,孰不可忍?奴才们这就揭竿而起,在番邦鬼地和乱党逆贼拼个你死我活,以不负主子多年养育栽培之恩。
 
打心眼儿里这个高兴. Pass, 哪一天游行?
 
最初由 Pass 发布


这得看‘弱民’怎么定义,如果从身高和体重来比,或者从这个坛子上来加拿大前的母国的平均富裕程度上来说,在这个坛子里绝大部分人都可以划入‘弱民’行列。

‘弱民’被主人邀请来到这里,和本地人的关系应该是“主人" 和“客人"的"关系",过一段时间,有的"客人"申请拿到"公民证"后也成了"主人"。不管是当客人的时候,还是当新主人的时候,这些人和原主人大家应该是平等的。你们的‘仆人’之说从何谈起? 人家请你们当了客人,你们还把你们自比为‘仆人’,也让大家都看见了你们的‘仆人’心态。你们对你们的比喻也真够形象的。

个别原主人当着客人和新主人的面,说:"你们家原来院子里的那棵树是你们从邻居家偷来的".这时候,有一些客人和新主人站出来驳斥他们,对这些人来说,他们不是‘弱民’,另一些人甘愿当‘仆人’的人当着主人的面,连煽自己的巴掌,说:"主人啊,你说的对,我明天把我们家院里那棵树给刨了,明天给您送去",主人一脚把仆人踢翻在地,说"你这个没用的,给我滚",这时这些‘仆人’们才是真正的‘弱民’。

把这个比喻送还给"甘愿当仆人的人". 只是希望主人们能否善待那些漂洋过海来服侍他们的仆人们。不过哪一天你想从欺负你的主人那里讨点说法的时候,我这个客人还是可以帮你说话的。


http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?forumid=3&threadid=173377



别这儿主人仆人的, 哪天游行吧? 别老唧唧歪歪的.
 
弱民指的就是你这种人, 一天到晚看人家脸色行事. 电台, 报纸上一见到CHINA, CHINESE 的字眼就特敏感警惕, 是不是人家又在说我们的不是哪, 是不是又有种族歧视哪...你累不累呀? 这儿言论自由, 你咋不写一些东西大骂写那篇文章的家伙, 发给报社呢, 光会在这儿叫唤, 有P用...
 
哈哈, 一句小伙子, 显得自己有些老成, 见过世面, 还是透出些生活的无奈? :)
 
怎么一批评“主流社会”就好像挖了有些“华”人的主坟?有趣的是,真挖到他们的主坟反倒不肯声了。

还是主席说的好,庙小妖风大,池浅王七多
 
最初由 talk 发布
怎么一批评“主流社会”就好像挖了有些“华”人的主坟?有趣的是,真挖到他们的主坟反倒不肯声了。

还是主席说的好,庙小妖风大,池浅王七多

好! talk, 哪一天游行?
 
请大家再看看Pass前面的发言:
我的看法是这样的:

他们对中国社会制度的偏见由来已久,他们在这一点上的言辞没有必要去理会.

但是此人对中国历史的无知和对中国主权的诽谤,我们必须反击!

示威游行是没有必要了,可行的是,大家用历史和事实来反驳他们,给他们发EMAIL或写信,口语好的可以打电话给编辑部.在OTTAWACITIZEN上经常有类似的辩论,往往是一个作者写了一篇引起争议的文章,很多人奋起反击,最后编辑部将根据来信反映的'民意'来登出反对和批评的意见.

如果没有人反击,普通的市民就会习惯这种言论.
我觉得Pass网友前面说的非常清楚,他并没有主张游行,如果大家在这一点上纠缠不休,很没道理。
 
"如果没有人反击,普通的市民就会习惯这种言论."

Frankly, this represents what average people think, at least from what I heard. :-(
 
后退
顶部