这个，你怎么看？

[9981]

你不要什么事都往某某党身上扯，你讲话的态度，让人感到你不喜欢做一个中国人。
某某党做过一些事情不好，但是，现在的中国人就是在某某党的领导下，生活越来越好，这个客观事实，你应该看到，也需要承认。
西方国家，有哪一个谈论“仁义礼智信”？他们的行为都是被金钱束缚着。

哈哈哈， 你气坏了吧， 喝点茶， 悠着点

 

[故乡明月]

你不满意可以引经据典来反驳啊

没工夫跟你贫。

 

[向问天]

80年前，日本人在你国家的首都南京杀了几十万平民，不就是你的国家弱吗？那几十万人的生命珍贵吗？现在动车出个意外，注意是意外，死几个人，你们唧唧歪歪的，你们不觉得极其虚伪吗？

 

[咋整～]

你不要什么事都往某某党身上扯，你讲话的态度，让人感到你不喜欢做一个中国人。
某某党做过一些事情不好，但是，现在的中国人就是在某某党的领导下，生活越来越好，这个客观事实，你应该看到，也需要承认。
西方国家，有哪一个谈论“仁义礼智信”？他们的行为都是被金钱束缚着。

不扯到某某党上去，难道应该扯到人民身上去？
呵呵，某某党做过一些不好的事？别一叶障目了，某某一直做着不好的事！！只是形式不同而已！！
生活越来越好？这也值得您的感恩戴德？您说说哪个国家不是走向更好？别哥贫中东某些国家或非洲去。

 

[向问天]

马关条约相当于每个中国人给列强赔1两白银。难道这没有影响人民的生活？那时候中国人的年收入是多少？你的国家弱，人民的生活会好？

 

[urus]

西方国家，有哪一个谈论“仁义礼智信”？他们的行为都是被金钱束缚着。

问题是，
首先，所谓西方国家， 本来就是一群野蛮人组成的国家，乃是小人之国。 他们能有“金钱”这个概念， 并且循着这个概念行事，已经是夺天地之造化了。 你如何能要求更多？
其次， 作为一个创立，并提倡 “仁义礼智信” 的中央之国，君子之国， 都不谈 “仁义礼智信” 了， 都开始用金钱束缚自己的行为了， 你还怎么要求其他野蛮国度来谈 “仁义礼智信” 呢？

 

[故乡明月]

不扯到某某党上去，难道应该扯到人民身上去？
呵呵，某某党做过一些不好的事？别一叶障目了，某某一直做着不好的事！！只是形式不同而已！！
生活越来越好？这也值得您的感恩戴德？您说说哪个国家不是走向更好？别哥贫中东某些国家或非洲去。

加拿大怎样？美国怎样？英国，欧洲又怎么样？越来越好了。

 

[urus]

加拿大怎样？美国怎样？英国，欧洲又怎么样？越来越好了。

如果他们越来越好， 那么说明，没有某某党， 一样可以让国家越来越好；
如果他们不好， 那么理所当然， 因为他们没有某某党啊，你又何来“越来越好”的期待呢？

 

[向问天]

不扯到某某党上去，难道应该扯到人民身上去？
呵呵，某某党做过一些不好的事？别一叶障目了，某某一直做着不好的事！！只是形式不同而已！！
生活越来越好？这也值得您的感恩戴德？您说说哪个国家不是走向更好？别哥贫中东某些国家或非洲去。

美国经济教授用数据说话，中共比美国政府更关注中下层人民。过去四十年，中下层的增长是相应美国人增长的100倍。有中共领导，美国的老大地位受到中国威胁。

这里有五分钟视频：

 

[故乡明月]

问题是，
首先，所谓西方国家， 本来就是一群野蛮人组成的国家，乃是小人之国。 他们能有“金钱”这个概念， 并且循着这个概念行事，已经是夺天地之造化了。 你如何能要求更多？
其次， 作为一个创立，并提倡 “仁义礼智信” 的中央之国，君子之国， 都不谈 “仁义礼智信” 了， 都开始用金钱束缚自己的行为了， 你还怎么要求其他野蛮国度来谈 “仁义礼智信” 呢？

现在还谈“仁义礼智信”，你不觉得很迂腐么？

 

[urus]

现在还谈“仁义礼智信”，你不觉得很迂腐么？

我~~~~，

是你在谈 “仁义礼智信”， 是你在批评西方国家没有一个谈论“仁义礼智信”。
我才告诉你， 对西方国家用是否谈论“仁义礼智信”来作为评判标准是荒唐的。

怎么又成了我迂腐了？

你不要什么事都往某某党身上扯，你讲话的态度，让人感到你不喜欢做一个中国人。
某某党做过一些事情不好，但是，现在的中国人就是在某某党的领导下，生活越来越好，这个客观事实，你应该看到，也需要承认。
西方国家，有哪一个谈论“仁义礼智信”？他们的行为都是被金钱束缚着。

 

[咋整～]

我~~~~，

是你在谈 “仁义礼智信”， 是你在批评西方国家没有一个谈论“仁义礼智信”。
我才告诉你， 对西方国家用是否谈论“仁义礼智信”来作为评判标准是荒唐的。

怎么又成了我迂腐了？

跟这些人哪能扯得清。

 

[故乡明月]

如果他们越来越好， 那么说明，没有某某党， 一样可以让国家越来越好；
如果他们不好， 那么理所当然， 因为他们没有某某党啊，你又何来“越来越好”的期待呢？

如果他们不好，只能说明他们国家的领导不行。这并不代表，还理所当然，某某党就好。讲点逻辑好不好。

 

[urus]

跟这些人哪能扯得清。

@咋整～ ， 没错。

如果他们不好，只能说明他们国家的领导不行。这并不代表，还理所当然，某某党就好。讲点逻辑好不好。

 

[故乡明月]

我~~~~，

是你在谈 “仁义礼智信”， 是你在批评西方国家没有一个谈论“仁义礼智信”。
我才告诉你， 对西方国家用是否谈论“仁义礼智信”来作为评判标准是荒唐的。

怎么又成了我迂腐了？

这里，第一个讲 “仁义礼智信” 的人迂腐。