德国排外已经开始了，从民意到极端力量。全面开始。

[RareEarth]

9岁如何教育的确没有定论，不过无知就是力量吗？以前传统的体系里面有无数牧师性侵的例子。你举一个例子，能算数字根据吗？ 钟摆站在中点不是中道，是钟坏了。理性主义，中间路线是通过左派右派交替执掌来实现，左右没有好坏之分。

排外是劳动阶层？数据？
劳动阶层是工会中坚，数据？

左右的确不简单，但是，基本上，有个区别。左派倾向于打破一切边界。右派倾向于维护一切边界。中间派，理性主义。

嗯，同性恋三年级就灌，9岁男孩就自认同性恋。然后自杀。
世界如果让左派执掌，的确是天方夜谭了。

我看是不是同性恋，等发育打了完成了再说不迟。支持同性恋结婚同权！反对发展9岁同性恋。

 

[urus]

机器人的梦想是机器自己设计生产机器人。哈哈。到时候，排外一切人类。

开个玩笑。

其实生育率的降低直接原因就是文化极左和生存压力扩大。
男性女性对立越来越严重。
女权试图超越法律最根本的一条。
这背后，试图引发激化现代社会男女紧张的是谁呢？

机器人生产一切， 包括研制生产新一代的机器人。。。。。

那就意味着人类可以洗洗睡了。 还真就没什么排外，反华，和生育率问题了。

 

[zhangulei]

9岁学学加减乘除，挺好。你敢说9岁孩子不认同性恋骄傲，就是无知？

中点不时最好，但是将教育推向极端，一定是最坏。中点不时静态的，但是理性的人总是试图需求平衡，避免极端摆动。

我一向认为左中右都可以，唯有极端不可以，极左就是极右的马前卒。互相维持。世界上极端之死的人难以计数。

左派相对中间派和右派，有一个大问题，就是政党一旦左了，几乎必然的趋向极端左。这是民主制度本身决定的（左派许诺福利，一旦开始，多数倾向于加码福利以换取选票，其他议题上，左派也是有此倾向，最终一步一步极端化，直到撞墙）。

跟我讲教师性侵。性侵，跟生育率两个话题。你歪楼了。防性侵怎么自由党还请了个变态编教程。这是怎么防的，防着防着，把性变请到了教育最核心的位置？

 

[Jay Wang]

那样会引发反机器人浪潮的。 你信不信？

也是，机器人把工作都抢了，还不要薪水！

 

[RareEarth]

既然标榜中间理性，你就不要否认政党都有趋向极端的可能。不分左右。

从生育歪到教育不是你起的头吗？和飞机坠毁一样，极端事件往往是一系列原因导致。同性恋骄傲不是知识，而是观点。认不认同和无知无关。而且把9岁孩子的事情归到一个观点认同，这属于典型的把世界坍塌成一个点思维方式。一个点的思维方式，无论左右，都会导致极端和荒谬。传送知识的方式有好坏，但无知从来就不是好事。如果小孩不知道同性间会有性侵，如何能明白被神父们在干什么？

9岁学学加减乘除，挺好。你敢说9岁孩子不认同性恋骄傲，就是无知？
中点不时最好，但是将教育推向极端，一定是最坏。中点不时静态的，但是理性的人总是试图需求平衡，避免极端摆动。

我一向认为左中右都可以，唯有极端不可以，极左就是极右的马前卒。互相维持。世界上极端之死的人难以计数。

左派相对中间派和右派，有一个大问题，就是政党一旦左了，几乎必然的趋向极端左。这是民主制度本身决定的（左派许诺福利，一旦开始，多数倾向于加码福利以换取选票，其他议题上，左派也是有此倾向，最终一步一步极端化，直到撞墙）。

跟我讲教师性侵。性侵，跟生育率两个话题。你歪楼了。防性侵怎么自由党还请了个变态编教程。这是怎么防的，防着防着，把性变请到了教育最核心的位置？

 

[pido]

机器人生产一切， 包括研制生产新一代的机器人。。。。。

那就意味着人类可以洗洗睡了。 还真就没什么排外，反华，和生育率问题了。

这个不是玩笑。看看最近的DARPA（美国国防部研究计划）里面，就有可以将人工智能体连到精元设计制造工厂，然后完成多次的前端到后端的设计迭代，最后流片。这个人工智能体除了可以自己升级自身的部件，甚至可以以一定的随机性产生新的个体，并在实际环境中测试他们，然后综合最好的个体设计，产生下一代设计。
第一期计划是千万美刀级别，之后要上亿了吧。

 

[zhangulei]

既然标榜中间理性，你就不要否认政党都有趋向极端的可能。不分左右。

从生育歪到教育不是你起的头吗？和飞机坠毁一样，极端事件往往是一系列原因导致。同性恋骄傲不是知识，而是观点。认不认同和无知无关。而且把9岁孩子的事情归到一个观点认同，这属于典型的把世界坍塌成一个点思维方式。一个点的思维方式，无论左右，都会导致极端和荒谬。传送知识的方式有好坏，但无知从来就不是好事。如果小孩不知道同性间会有性侵，如何能明白被神父们在干什么？

生育下降
原因：极左 加 生存压力
举例极左：极左教育，如何降低生育率。

我起头教育当然是有逻辑地。



极端事件一定有各种意外。但是所有极端事情，也都有必然。左和极左就是极端右派能够抬头的根本原因。

记得谁说的来着，在讨论非宗教的楼里，头一个提起宗教的，一定是在准备认输。
哈哈，还好不是我说的，是贵圈说的。

 

[urus]

这个不是玩笑。看看最近的DARPA（美国国防部研究计划）里面，就有可以将人工智能体连到精元设计制造工厂，然后完成多次的前端到后端的设计迭代，最后流片。这个人工智能体除了可以自己升级自身的部件，甚至可以以一定的随机性产生新的个体，并在实际环境中测试他们，然后综合最好的个体设计，产生下一代设计。
第一期计划是千万美刀级别，之后要上亿了吧。

所以，生育率是一个伪命题

 

[阿土仔]

既然标榜中间理性，你就不要否认政党都有趋向极端的可能。不分左右。

从生育歪到教育不是你起的头吗？和飞机坠毁一样，极端事件往往是一系列原因导致。同性恋骄傲不是知识，而是观点。认不认同和无知无关。而且把9岁孩子的事情归到一个观点认同，这属于典型的把世界坍塌成一个点思维方式。一个点的思维方式，无论左右，都会导致极端和荒谬。传送知识的方式有好坏，但无知从来就不是好事。如果小孩不知道同性间会有性侵，如何能明白被神父们在干什么？

同性恋就同性恋吧，谈不上骄傲。异性恋也一样，也谈不上骄傲。喊骄傲口号的都是250！

 

[pido]

所以，生育率是一个伪命题

其实我对现在的人类社会很悲观。未来二三十年，我们有可能目睹人工智能生命的崛起，人类不再知识的发现者，整理者，和传播者。我们的下一代也许是最后一代人类了。
相比机器，人类对环境调整太低效了，迭代太漫长了。我们所讨论的政治极左极右，生育率升高降低只不过是人类群体对环境变化的策略调整罢了。让机器做，没准会更有效率更加安全。

 

[向问天]

其实我对现在的人类社会很悲观。未来二三十年，我们有可能目睹人工智能生命的崛起，人类不再知识的发现者，整理者，和传播者。我们的下一代也许是最后一代人类了。
相比机器，人类对环境调整太低效了，迭代太漫长了。我们所讨论的政治极左极右，生育率升高降低只不过是人类群体对环境变化的策略调整罢了。让机器做，没准会更有效率更加安全。

关于人工智能，不必悲观。