上礼拜听了福胖关于碳税的说法， 突然想起了George Carlin的这段
- 主题发起人 urus
- 开始时间
- 注册
- 2004-02-10
- 消息
- 12,869
- 荣誉分数
- 3,046
- 声望点数
- 373
死劲搞碳税，减排放这么多年，这天气有任何变好吗？越来越糟啊。
说明什么？那碳排放理论可靠性值得怀疑
说明什么？那碳排放理论可靠性值得怀疑
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,539
- 荣誉分数
- 23,889
- 声望点数
- 1,373
人类灭亡早晚问题
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,443
- 荣誉分数
- 9,661
- 声望点数
- 373
气候如果仅仅是“变暖”， 倒是问题不大。
问题是气候变得莫测了， 不仅仅是变暖， 或者是因为某些地方的暖， 导致了整体循环的异常。
可能会异常一段时间， 然后进入新常态， 稳定下来。 重新划分地球上的气候带。
但是在这个过程中， 大家会比较难受。
估计就是这个意思吧。 问题是这事儿谁也说不准啊。 没准儿屁事儿也没有， 没准闹点小灾小难就稳定了， 没准。。。。。
这个同意。人类历史就是一个不断折腾走向灭亡的过程。不能折腾一半，制造出这么多废气垃圾就不管不折腾了，没有各种肥皂泡，年轻一代颓废了，也不好
川爷沿海岸线修海墙，墙能解决川爷和美国所有难题
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,443
- 荣誉分数
- 9,661
- 声望点数
- 373
这事儿真的很难说。
如果是气候逐步温和的整体的变暖， 可能也还能承受。
但是， 就怕因为气候的局部变化引发一些其他变化， 打破了本来的平衡， 在建立新的平衡之前， 会出现一段时间的莫测天气。 本来安全的航线不安全了， 本来温暖的地方会变冷， 本来应该冷的地方变热， 而这些变冷变热本身又是不稳定的，剧烈的， 导致粮食减产、疾病横行。。。。。
但是反过来， 这些变化一定是人类活动引起的嘛？还是有权重更大的因素在里面？
又或者， 对于这些气候的短时间变化， 人类应该让大自然自我调节才是最好，最快达到新平衡的方法？ 人类主动去做，无论做什么， 都会导致新的不平衡？
反正我觉得不能用简单的变暖或者变寒来说明气候变化。 之前的很多讨论都是太简单粗暴了。
- 注册
- 2008-05-09
- 消息
- 36,431
- 荣誉分数
- 9,310
- 声望点数
- 373
可行，即防洪，又创造就业机会，鸡地屁再长n个点...川爷沿海岸线修海墙，墙能解决川爷和美国所有难题
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,443
- 荣誉分数
- 9,661
- 声望点数
- 373
防波堤嘛， 早就有了。
而且每隔一段时间都要投资修缮的
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,443
- 荣誉分数
- 9,661
- 声望点数
- 373
所以，这事儿很难说啊。
万一就是人类活动导致的呢？ 你这么一根筋的走下去， 不知道收敛，岂不是自我毁灭？
万一跟人类活动无关呢？ 那你这么一厢情愿的去搞什么绿色减碳环保， 岂不是自己找罪受？甚至起到了反作用
其实人类就从来没有控制过气候，何来失控一说。如果天要变，我们又能做什么呢？
联合国基本是扯蛋。从来就没有任何科学依据证明把炭排放减到零，就足以影响气候变化。在人类出现以前，地球就经历了许多个冷热交替循环。
还有政客，骗选票谋自己私利。