如果你相信孩子智商很高的话,最好别让他(她)相信大麻比香烟更无害的科学结论

  • 主题发起人 主题发起人 pido
  • 开始时间 开始时间
准备从蒙特利尔买。

大麻原则上不上瘾,我怀疑它针对大脑的认知区域。

我想设计四组试验:成人用量30%,50%,100%,130%。建立一个评价标准(认知能力,工作内存,和处理速度采用标准化的测试+高等数学解题错误率和时间+记忆单词的速度和准确度)。至于感受,这个比较主观,只能自己打分。此外,我还准备测量dejavue的发生次数。测量在吸食前做一次,之后一次,3小时之后一次,24小时之后一次,72小时之后一次。

另外,我还想做的是,在吸食的时候听某个特殊的音乐,是否未来能够建立起这个音乐和大麻快感的某种联系。(我觉得可能)
千万不要啊,何必呢。
这个合法化问题,其实更多的是一个社会实验,让社会整体给出答案吧,除非你是一个神经学专家,这个有利于你的工作。
 
千万不要啊,何必呢。
这个合法化问题,其实更多的是一个社会实验,让社会整体给出答案吧,除非你是一个神经学专家,这个有利于你的工作。
:zhichi:神经专家:zhichi:
 
这个对于孩子很难。再聪明的小孩子,比成年人还是差很远,阅历也差很远。例如,到底是吸大麻嗨还是做爱嗨,对于孩子来说都无法判断。

既然大麻已经合法,我决定最近在自己身上做个试验。比较一下认知能力,工作内存,感觉系统,处理速度在吸食前后的变化和恢复的时间。之后,把第一手的结果向大家汇报一下(现在在准备各种材料)。
期待你的第一手研究成果。
 
孩子智商高,他们会自己去research的,不用家长操太多心。:monster:

我前天问几个大学生:大麻合法了,你们有没有想过要试一试?

他们异口同声地说: We have no intention of trying it.
 
我前天问几个大学生:大麻合法了,你们有没有想过要试一试?

他们异口同声地说: We have no intention of trying it.
你大学是哪里上的?
 
大学生的态度能持续几天啊,又不是没经历过。正常的大学读书年龄的孩子,对于他们会做什么、怎样做、什么时候和谁一起在哪里做...等等这类问题的回答,都是可以也必然是颠三倒四的,没有定准。你顺手递他一棵麻烟儿,他也就随随便便抽了。他们说的没有intention,意思是不会intentionally去抽,这回答的另一方面的意思就是,他们也不会intentionally的去拒绝,这对他们只是一件轻轻松松的放不到台面的小事,两可的小case,屁大的事,抽不抽半斤八两的区别,就是没区别。
 
孩子智商很高,但是还需要父母教他相信什么不相信什么?

我感觉这纯粹是低智商父母的瞎折腾。
 
Western大学生在宿舍抽麻,差点引起火灾。这要是以前,谁敢在大学宿舍抽麻,那就是不想上学了。:shy:
 
孩子智商很高,但是还需要父母教他相信什么不相信什么?

我感觉这纯粹是低智商父母的瞎折腾。

据我观察,高智商的孩子不等同于听父母老师话,功课很好的孩子。而是具有强烈好奇心,感受敏感的孩子。

他们感知的世界和普通人不一样,更仔细也更敏锐。很多对于普通人的感觉,对于他们就是tempation.

他们又是explorer。于外,就是探索外部未知领域;于內,就是探索内心的世界。(历史上他们往往和宗教联系),而不管周围的约定俗成。

现在,铺天盖地的大麻低伤害论调,会给这些人一种大麻是安全的探索内部世界的方法的概念。

可能对于普通人,吸大麻也就是吸烟。而对他们,可能就是很大的不同。
 
据我观察,高智商的孩子不等同于听父母老师话,功课很好的孩子。而是具有强烈好奇心,感受敏感的孩子。

他们感知的世界和普通人不一样,更仔细也更敏锐。很多对于普通人的感觉,对于他们就是tempation.

他们又是explorer。于外,就是探索外部未知领域;于內,就是探索内心的世界。(历史上他们往往和宗教联系),而不管周围的约定俗成。

现在,铺天盖地的大麻低伤害论调,会给这些人一种大麻是安全的探索内部世界的方法的概念。

可能对于普通人,吸大麻也就是吸烟。而对他们,可能就是很大的不同。
高智商的第一表现是不会随波逐流,你说啥就是啥,他们会去调查研究。否则你的高智商定义有缺陷。
 
高智商的第一表现是不会随波逐流,你说啥就是啥,他们会去调查研究。否则你的高智商定义有缺陷。
不随波逐流只是表面。本质上,他们有强烈的好奇心和创造力,以及重构体系化的能力。
 
不随波逐流只是表面。本质上,他们有强烈的好奇心和创造力,以及重构体系化的能力。
当然了。所以才会有大麻合法化吗:monster:
 
后退
顶部