港珠澳大桥欢迎您,从澳门到香港

胡搅蛮缠。
这那里是胡搅蛮缠?
安全第一这思想是必须的,但总不能为了安全就什么都不敢做,对不对?洋人就很富冒险精神,否则哪来航海大发现?怎么会有北美殖民地?村长怎能在此开油站?
 
这那里是胡搅蛮缠?
安全第一这思想是必须的,但总不能为了安全就什么都不敢做,对不对?洋人就很富冒险精神,否则哪来航海大发现?怎么会有北美殖民地?村长怎能在此开油站?

问题是考虑到安全没有,消除安全隐患没有。
 
问题是考虑到安全没有,消除安全隐患没有。
如果不考虑安全,要那护栏干啥?问题在这车祸的可能率有多高。如果车速不快,路面平坦宽敞,车祸的可能率就低,放那么多又大又笨重的水泥墩干啥?这是增加驾驶人的心理负担,是过犹不及啦。
 
如果不考虑安全,要那护栏干啥?问题在这车祸的可能率有多高。如果车速不快,道路平坦宽敞,车祸的可能率就低,放那么多又大又笨重的水泥墩干啥?这是过犹不及啦。
限速小车100,大车80。你还要多快?

这个速度,车辆失控撞上去,能拦住吗?
 
限速小车100,大车80。你还要多快?

这个速度,车辆失控撞上去,能拦住吗?
从视频中看,挢面道路平直宽阔,走100、80 是够保守的。我们村里的Hunt Club Rd,巅巅簸簸、弯弯曲曲也走80 。
 
从视频中看,挢面道路平直宽阔,走100、80 是够保守的。我们村里的Hunt Club Rd,巅巅簸簸、弯弯曲曲也走80 。

在讨论那护栏的安全性,好不好。

那桥面,车不失控,开120也没问题。
 
在讨论那护栏的安全性,好不好。

那桥面,车不失控,开120也没问题。
护栏设计是一门新学问,要考虑到有一定吸能功能的,就好比我们的小轿车前后的保险杠,现在都用泡馍胶了。如果桥梁采用水泥墩,不就和过去的钢板一个道理吗?

跟你抬扛一下,飞机还没护栏呢。
 
护栏设计是一门新学问,要考虑到有一定吸能功能的,就好比我们的小轿车前后的保险杠,现在都用泡馍胶了。如果桥梁采用水泥墩,不就和过去的钢板一个道理吗?

跟你抬扛一下,飞机还没护栏呢。

地球还没护栏呢!
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的