孟晚舟引渡案: 2018年12月1日被拘捕；2019年3月1日，加正式启动引渡程序；BC最高法院引渡听证2021年8月18日结束，法官未作出裁决；9月24日孟晚舟与美国政府达成协议，美国撤销引渡请求，BC法院终止引渡程序; 2022年12月1日美国撤销指控
- 主题发起人 ccc
- 开始时间
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,318
- 荣誉分数
- 9,537
- 声望点数
- 373
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,318
- 荣誉分数
- 9,537
- 声望点数
- 373
如果组织上出卖孟。 难道孟就不会报复？
这事儿我觉得，至少从利益角度， 我天朝不可能放弃孟的。
天朝是死要面子的，人关在国內沒事，但被加拿大打脸是绝不认輸的，否則屁大小国都敢怼厲害国了，让我党我国太沒面了
bigpizza33
思考的快乐
- 注册
- 2011-10-20
- 消息
- 1,026
- 荣誉分数
- 176
- 声望点数
- 173
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,993
- 荣誉分数
- 37,377
- 声望点数
- 1,393
以牙还牙！孟晚舟起诉加拿大执法机构，中方控告被捕加拿大人窃取国家机密！
2019-03-04 分类：中国新闻 / 加拿大新闻 / 国际新闻 / 头条新闻 / 微信热文 / 渥太华新闻 / 社区动态 / 置顶文章 阅读(61) 评论(0)
上周五，加拿大司法部门突然批准要启动孟晚舟女士的引渡案，这个决定在政商各界一下子引起了轩然大波。相信全加拿大的华人都对此事非常的关心。
孟晚舟起诉加拿大执法机构：
3月1日上周五，在加拿大司法部公布消息决定要对中国华为首席财务官孟晚舟启动引渡司法程序后，当天夜晚，孟晚舟及其律师上诉BC省高等法院，控告加拿大边境服务局（Canada Border Services Agency，简称CBSA），皇家骑警RCMP和加拿大司法部长等执法机构官员，在去年12月1日，在温哥华机场对孟晚舟的扣押，搜查和审问的过程中，严重侵犯了她的个人宪法权利。
根据孟晚舟的代表律师事务所Gudmundseth Mickelson LLP的消息表示，事务所已经在3月1日向BC省高级法院提出民事诉讼。
孟晚舟的律师所提交的法院文件中指控到，2018年11月30日，加拿大司法部门下达了立即逮捕孟女士的命令，并称这个命令是“urgent and necessary”的。
然而12月1日，加拿大执法人员在温哥华机场扣押和搜查孟晚舟的时候，存在故意拖延时间的行为。CBSA和温哥华海关以似乎在进行常规边检的行为，用虚假借口提出要对孟女士随身携带的手机，IPad，手提电脑进行搜索，故意拖延孟晚舟过关时间。
在长达3个小时的搜查过程中，孟晚舟女士被拒绝告知扣押搜查的原因，同时也不被允许联系自己的个人律师。这个过程不仅仅导致孟晚舟失去了个人自由，还对她的造成心理折磨，引起精神焦虑。
同时孟晚舟律师在上诉文件中指控，执法人员在获得逮捕命令，并知道孟晚舟何时抵达温哥华的情况下，故意拖延到达机场时间，违背了逮捕令中立即执行的命令，同时也侵犯了孟晚舟的宪法权利。
能够这么快作出反击，可以看出来孟晚舟及其律师团队对于加拿大执行引渡程序的决定，已经做好了提前的预测，并提前准备好了充分的资料应对反攻。
也有不少专家表示，此举可能是孟晚舟律师团队的拖延战术，目的是拖延加拿大政府执行引渡孟晚舟的程序。
两名加拿大人被指控盗取国家机密：
与此同时，中国政府也作出了回应。
去年12月，在孟晚舟被逮捕之后，中国政府以“危害国家安全”的理由，逮捕了两名加拿大人，包括加拿大外交官康明凯（Michael Kovrig ）和加拿大商人Michael Spavor。
两名加拿大人在被捕后，一直被关押在中国，除了驻中国的加拿大大使被允许探望外，他们的家人和律师都无法取得联系。
在加拿大公布批准孟晚舟引渡程序后，本周一，中国公布对两名被捕加拿大人提出新的指控，指两人涉嫌盗取中国国家机密。
根据中国相关部门的表示，康明凯因为违反中国法律，在中国从事间谍活动，并在中国境内关系人的帮助下，盗取中国的国家机密。
而Spavor则因为想康明凯提供情报，是其重要的情报关系人。因此涉嫌协助康明凯盗取国家机密，严重触犯了中国的法律。
中国媒体新华社报道说，康明凯经常使用普通护照和商业签证进入中国，和Spavor取得暗中联系，得到有关中国的情报。“中国想强调的是，中国是一个法治国家，会坚决打击对国家安全造成严重破坏的犯罪行为”。
同时，今日中国外交部发言人表示，希望加拿大能够释放孟晚舟，避免再犯更多的错误。
中方质疑加拿大政府所宣称的司法独立，称孟晚舟案并不是一个简单的司法案件、而是对中国高科技公司的政治迫害，并把最近SNC-兰万灵行贿案引起的加拿大政坛风波作为加拿大政治干预司法的例子。
引渡流程解析 ：
到底孟晚舟引渡美国的司法程序要如何执行，需要多久时间？
相信这是不少读者都关心的问题，小编在上一次的文章内也作出了简略的解析，为了能够让大家更清楚，以下是加拿大司法部门给出的“引渡流程图”：
从图中可以看出，加拿大的引渡流程分为7步骤，3大阶段，分别是开启流程，司法审议，和部长审议。
第一阶段开启流程中又包括了，临时逮捕，引渡国提交申请，司法部门决定是否批准，批准后决定引渡听证会日期，4个步骤。
目前，孟晚舟事件中，引渡开启流程的前三个步骤已经达成，上周司法部门已经决定批准孟晚舟的引渡程序，3月6日，孟晚舟会再次出庭，届时则会决定引渡听证会的日期。
听证会开始之后，引渡程序就会进入漫长的第二阶段——审议阶段。加拿大法院需要结合各种证据数据，对是否要引渡孟晚舟做出决定。如果法官认为孟晚舟的罪行构成引渡条件，将会批准引渡。
而司法部长的最终决议就构成了引渡流程的最后一环。如果连司法部长都通过，则孟晚舟就会被引渡到美国。
整个流程中，孟晚舟及其律师团队都有多次机会上诉，只要在任何一环中获胜，孟晚舟都可以重获自由。
（以上是小编结合个人理解做出的解析，如有不专业之处，欢迎指正）
据数据统计，98%的美国引渡要求都获得了加拿大法庭审理。但是被告有多次上诉机会，审理过程可能会长达数年。
孟晚舟的律师团队还没等到法庭引渡听证会，就开始上诉加拿大执法机构。很显然，孟晚舟和其律师团队已经做好了准备打法律持久战的对策。
（CFC记者Mandy编译）
2019-03-04 分类：中国新闻 / 加拿大新闻 / 国际新闻 / 头条新闻 / 微信热文 / 渥太华新闻 / 社区动态 / 置顶文章 阅读(61) 评论(0)
上周五，加拿大司法部门突然批准要启动孟晚舟女士的引渡案，这个决定在政商各界一下子引起了轩然大波。相信全加拿大的华人都对此事非常的关心。
孟晚舟起诉加拿大执法机构：
3月1日上周五，在加拿大司法部公布消息决定要对中国华为首席财务官孟晚舟启动引渡司法程序后，当天夜晚，孟晚舟及其律师上诉BC省高等法院，控告加拿大边境服务局（Canada Border Services Agency，简称CBSA），皇家骑警RCMP和加拿大司法部长等执法机构官员，在去年12月1日，在温哥华机场对孟晚舟的扣押，搜查和审问的过程中，严重侵犯了她的个人宪法权利。
根据孟晚舟的代表律师事务所Gudmundseth Mickelson LLP的消息表示，事务所已经在3月1日向BC省高级法院提出民事诉讼。
孟晚舟的律师所提交的法院文件中指控到，2018年11月30日，加拿大司法部门下达了立即逮捕孟女士的命令，并称这个命令是“urgent and necessary”的。
然而12月1日，加拿大执法人员在温哥华机场扣押和搜查孟晚舟的时候，存在故意拖延时间的行为。CBSA和温哥华海关以似乎在进行常规边检的行为，用虚假借口提出要对孟女士随身携带的手机，IPad，手提电脑进行搜索，故意拖延孟晚舟过关时间。
在长达3个小时的搜查过程中，孟晚舟女士被拒绝告知扣押搜查的原因，同时也不被允许联系自己的个人律师。这个过程不仅仅导致孟晚舟失去了个人自由，还对她的造成心理折磨，引起精神焦虑。
同时孟晚舟律师在上诉文件中指控，执法人员在获得逮捕命令，并知道孟晚舟何时抵达温哥华的情况下，故意拖延到达机场时间，违背了逮捕令中立即执行的命令，同时也侵犯了孟晚舟的宪法权利。
能够这么快作出反击，可以看出来孟晚舟及其律师团队对于加拿大执行引渡程序的决定，已经做好了提前的预测，并提前准备好了充分的资料应对反攻。
也有不少专家表示，此举可能是孟晚舟律师团队的拖延战术，目的是拖延加拿大政府执行引渡孟晚舟的程序。
两名加拿大人被指控盗取国家机密：
与此同时，中国政府也作出了回应。
去年12月，在孟晚舟被逮捕之后，中国政府以“危害国家安全”的理由，逮捕了两名加拿大人，包括加拿大外交官康明凯（Michael Kovrig ）和加拿大商人Michael Spavor。
两名加拿大人在被捕后，一直被关押在中国，除了驻中国的加拿大大使被允许探望外，他们的家人和律师都无法取得联系。
在加拿大公布批准孟晚舟引渡程序后，本周一，中国公布对两名被捕加拿大人提出新的指控，指两人涉嫌盗取中国国家机密。
根据中国相关部门的表示，康明凯因为违反中国法律，在中国从事间谍活动，并在中国境内关系人的帮助下，盗取中国的国家机密。
而Spavor则因为想康明凯提供情报，是其重要的情报关系人。因此涉嫌协助康明凯盗取国家机密，严重触犯了中国的法律。
中国媒体新华社报道说，康明凯经常使用普通护照和商业签证进入中国，和Spavor取得暗中联系，得到有关中国的情报。“中国想强调的是，中国是一个法治国家，会坚决打击对国家安全造成严重破坏的犯罪行为”。
同时，今日中国外交部发言人表示，希望加拿大能够释放孟晚舟，避免再犯更多的错误。
中方质疑加拿大政府所宣称的司法独立，称孟晚舟案并不是一个简单的司法案件、而是对中国高科技公司的政治迫害，并把最近SNC-兰万灵行贿案引起的加拿大政坛风波作为加拿大政治干预司法的例子。
引渡流程解析 ：
到底孟晚舟引渡美国的司法程序要如何执行，需要多久时间？
相信这是不少读者都关心的问题，小编在上一次的文章内也作出了简略的解析，为了能够让大家更清楚，以下是加拿大司法部门给出的“引渡流程图”：
从图中可以看出，加拿大的引渡流程分为7步骤，3大阶段，分别是开启流程，司法审议，和部长审议。
第一阶段开启流程中又包括了，临时逮捕，引渡国提交申请，司法部门决定是否批准，批准后决定引渡听证会日期，4个步骤。
目前，孟晚舟事件中，引渡开启流程的前三个步骤已经达成，上周司法部门已经决定批准孟晚舟的引渡程序，3月6日，孟晚舟会再次出庭，届时则会决定引渡听证会的日期。
听证会开始之后，引渡程序就会进入漫长的第二阶段——审议阶段。加拿大法院需要结合各种证据数据，对是否要引渡孟晚舟做出决定。如果法官认为孟晚舟的罪行构成引渡条件，将会批准引渡。
而司法部长的最终决议就构成了引渡流程的最后一环。如果连司法部长都通过，则孟晚舟就会被引渡到美国。
整个流程中，孟晚舟及其律师团队都有多次机会上诉，只要在任何一环中获胜，孟晚舟都可以重获自由。
（以上是小编结合个人理解做出的解析，如有不专业之处，欢迎指正）
据数据统计，98%的美国引渡要求都获得了加拿大法庭审理。但是被告有多次上诉机会，审理过程可能会长达数年。
孟晚舟的律师团队还没等到法庭引渡听证会，就开始上诉加拿大执法机构。很显然，孟晚舟和其律师团队已经做好了准备打法律持久战的对策。
（CFC记者Mandy编译）
草头将军
高级灌水师
- 注册
- 2006-01-28
- 消息
- 8,496
- 荣誉分数
- 2,931
- 声望点数
- 323
小土豆拿这哥俩的命赌博。赌中国不敢下杀手。
中国如果手软，以后还会有赵晚舟，李晚舟。。。多学学普京大帝，不给对方留侥幸空间
=================================================================
北京再报复 孟晚舟引渡美可能性却变大
中国以被捕的加拿大人向加拿大施压，但加拿大反应平淡，孟晚舟站在美国法庭上的可能性变大。
中国官方证实加拿大籍外交官康明凯窃取中国情报
3月4日，中国官网新华社报道称，加拿大前驻华外交官康明凯（Michael John Kovrig）窃取和刺探情报案的侦办工作取得重要进展。
韩联社3月5日报道称，孟晚舟被捕后，中国陆续逮捕了两名加拿大人，以此向加拿大施压，要求加拿大释放孟晚舟。如果这两人经过审判，确定间谍行为属实的话，很可能会判处重刑，最高可能会判处死刑。中国的一系列措施都可以理解为是在向加拿大政府施压。
韩国《朝鲜日报》3月4日的报道中指出，此次中国作出这样的反应与华为事件有关，3月1日，加拿大司法部正式启动对孟晚舟的引渡程序，孟晚舟站在美国法庭上的可能性变大。 虽然中国政府通过采取一系列措施向加拿大政府抗议，加拿大政府却回应都是按照与美国的引渡条约在进行。
《朝鲜日报》分析称，2019年1月，中国方面判处一名走私毒品的加拿大籍被告人谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）死刑，间谍罪比走私毒品要严重的多，以此来看，康明凯与迈克尔将会受到更严重的处罚
中国如果手软，以后还会有赵晚舟，李晚舟。。。多学学普京大帝，不给对方留侥幸空间
=================================================================
北京再报复 孟晚舟引渡美可能性却变大
中国以被捕的加拿大人向加拿大施压，但加拿大反应平淡，孟晚舟站在美国法庭上的可能性变大。
中国官方证实加拿大籍外交官康明凯窃取中国情报
3月4日，中国官网新华社报道称，加拿大前驻华外交官康明凯（Michael John Kovrig）窃取和刺探情报案的侦办工作取得重要进展。
韩联社3月5日报道称，孟晚舟被捕后，中国陆续逮捕了两名加拿大人，以此向加拿大施压，要求加拿大释放孟晚舟。如果这两人经过审判，确定间谍行为属实的话，很可能会判处重刑，最高可能会判处死刑。中国的一系列措施都可以理解为是在向加拿大政府施压。
韩国《朝鲜日报》3月4日的报道中指出，此次中国作出这样的反应与华为事件有关，3月1日，加拿大司法部正式启动对孟晚舟的引渡程序，孟晚舟站在美国法庭上的可能性变大。 虽然中国政府通过采取一系列措施向加拿大政府抗议，加拿大政府却回应都是按照与美国的引渡条约在进行。
《朝鲜日报》分析称，2019年1月，中国方面判处一名走私毒品的加拿大籍被告人谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）死刑，间谍罪比走私毒品要严重的多，以此来看，康明凯与迈克尔将会受到更严重的处罚
最后编辑:
