这绝对正确!美国才是真正的事主,中国跟加拿大较什么劲儿呀。下馆子菜咸了是厨子的问题,动手打跑堂儿的算怎么回事呀?依我看,最重要的一环是,美国松口了,其他各个环节都迎刃而解。
跑堂的只是传了个菜,厨子与食客的恩怨跟跑堂的无关。食客不能说打不过厨子就拿跑堂的撒气吧?下次还有那个傻跑堂的明知厨子往菜里倒了一罐子盐,还敢把这没法吃的东西往食客面前端么?
食客客气点,厨子悠着点, 跑堂儿明白点。 齐活了就没人祸害那盘菜那碗粥了。
权贵和政客面前,普通民众有钱的是鱼肉,没钱的是野菜!
饭馆有饭馆的规矩:除非厨子做出格的事,例如下毒等。否则厨子做什么跑堂的就送什么,跑堂的不过问厨子和食客的咸淡纠纷,因为他就是个送菜的,咸淡的问题是掌勺的说了算,这食客为什么闭口不跟掌勺的提呢?一门心思揪打跑堂的,就因为这跑堂的好欺负?这事做得失水准。明知那盘菜咸的不能吃,食客会迁怒,还非要端过去。
所以说嘛, 厨子存心不良先招事儿,食客不讲理道理乱发脾气, 至于跑堂儿的,跑堂的是傻还是傻还是很傻啊?!
但愿以后跑堂儿的能多点心眼儿:那俩货都惹不起,还是溜远点吧。
一直都说啦,食客迁怒了。这没啥可争议的。饭馆有饭馆的规矩:除非厨子做出格的事,例如下毒等。否则厨子做什么跑堂的就送什么,跑堂的不过问厨子和食客的咸淡纠纷,因为他就是个送菜的,咸淡的问题是掌勺的说了算,这食客为什么闭口不跟掌勺的提呢?一门心思揪打跑堂的,就因为这跑堂的好欺负?这事做得失水准。
我只问一句,食客为什么不去问厨子?那才是解决问题的人。眼前的事实不也是找厨子才解决的吗?大家的共识是食客惹不起厨子,拿跑堂的撒气。这种欺软怕硬的手法已经进入无赖的范畴,不利于中国树立正面的大国形象。一直都说啦,食客迁怒了。这没啥可争议的。
关注点是跑堂的,他可知道菜没法吃的,还往外端。
要么,跑堂的觉着食客不敢发火,这是欺负食客
要么,跑堂的觉着不关我事,这是没判断力,也就是没眼力价,就是傻
要么,跑堂的暗搓搓想让食客和厨子打起来,他好看热闹,这是存心不良了
要么,跑堂的觉得厨子加的那罐盐是为了食客好,,,,,跑堂的不会这么天真到白痴吧?
关于食客和厨子是仇人,店里人早都知道。
别瞎说好伐!是厨子往菜里吐了唾沫吗?食客现在可是全盘承认厨子对自己的指控!菜做的有问题,你是先找跑堂的还是直接去后厨找厨子算账?
厨子往食客的菜里吐了口唾沫,然后跟跑堂的说,你把这个菜给他端过去,作为跑堂的,你觉得应该怎么做?
全世界十几个跑堂的,就加拿大把这盘吐了唾沫的菜端给了中国。
我只问一句,食客为什么不去问厨子?那才是解决问题的人。眼前的事实不也是找厨子才解决的吗?大家的共识是食客惹不起厨子,拿跑堂的撒气。这种欺软怕硬的手法已经进入无赖的范畴,不利于中国树立正面的大国形象。