英国首相鬼门关走过之后,再次确定华为参与英国5G,并重申中国是英国的重要合作伙伴。至此,美国绞杀华为的图谋彻底失败。

事实证明他们这样做并不能拯救公司倒闭的命运,国家的发展战略是至关重要的。自由市场经济无法和官僚资本主义竞争。
虽然官僚资本主义是最坏的社会体制之一,但是过去几年的科技发展让其效率开始超过自由主义的‘看不见的手’。未来真不好说。
加拿大固守着自由主义的原则。一方面,是理想主义的坚守:good:;另一方面,对现实的故步自封:(
 
虽然官僚资本主义是最坏的社会体制之一,但是过去几年的科技发展让其效率开始超过自由主义的‘看不见的手’。未来真不好说。
加拿大固守着自由主义的原则。一方面,是理想主义的坚守:good:;另一方面,对现实的故步自封:(


美国这种国家出面围堵华为,是自由资本主义吗?
 
美国这种国家出面围堵华为,是自由资本主义吗?
是和不是。
美国主要有两股对立的势力都试图围堵华为,但是动机不同。

是:美国自由主义派,支持全球化,关心全世界的民主自由。他们视华为为中共走狗,助纣为虐,灭而快之。
不是:美国的民粹派,反对全球化,关心美国的利益。他们视华为是重要的经济对手和全球化的收益者,灭而快之。
 
我可不指望说服你,你就交给上帝了。:evil:
我看到了澳大利亚方面的5G说法,估计加拿大类似。
以华为目前的竞争能力状态,要么买它,要么排除它。:monster: 运营商角度讲,5G设备需求总量大幅飙升,成本也比4G高的多,5G厂商拼的是设备价格,华为报价是爱立信的30%,:D 这游戏怎么玩?
开一个运营商华为的口子,别家要么跟进要么倒闭,这就是英国发生的事情。。。所以只能在国家层面排出华为在游戏之外。
 
我看到了澳大利亚方面的5G说法,估计加拿大类似。
以华为目前的竞争能力状态,要么买它,要么排除它。:monster: 运营商角度讲,5G设备需求总量大幅飙升,成本也比4G高的多,5G厂商拼的是设备价格,华为报价是爱立信的30%,:D 这游戏怎么玩?
开一个运营商华为的口子,别家要么跟进要么倒闭,这就是英国发生的事情。。。所以只能在国家层面排出华为在游戏之外。
能说说30%的出处吗?现在华为不打价格战,如果同样的设备,价格不会差那么多。
 
华为设备免费,但要8年service 合同。爱立信设备有价。
 
微信上的口水都是证据?
不蒙你,证据有的是,你知道孟晚洲的奶奶车祸去世的时候,孟晚洲的亲爹任正非正在哪个国家签合同?:monster: 微信不相信,官媒报道你信不信?
 
能说说30%的出处吗?现在华为不打价格战,如果同样的设备,价格不会差那么多。
是新闻报道,我再看到时给你,30%是设备,40%是综合成本。。。根本不算是价格战,华为的综合领先我原来也是不信的。。。也就是纳闷为嘛走抓CFO这步后看了看,美国也是实在没别的办法了。。。要么国家出面排除华为在外,要么老实买。
 
是新闻报道,我再看到时给你,30%是设备,40%是综合成本。。。根本不算是价格战,华为的综合领先我原来也是不信的。。。也就是纳闷为嘛走抓CFO这步后看了看,美国也是实在没别的办法了。。。要么国家出面排除华为在外,要么老实买。
那何必要用抓孟这个手段呢?
就算华为再便宜,作为消费者难道就必须选华为吗?你不买华为不就好了,何必要弄到抓人这么极端呢?
 
那何必要用抓孟这个手段呢?
就算华为再便宜,作为消费者难道就必须选华为吗?你不买华为不就好了,何必要弄到抓人这么极端呢?
你说的是手机。。他们说的是后台基站什么的。。。美国AT/T刚刚跟爱立信签了,商家一般不考虑风险大的合作伙伴,抓CFO效果显著。:D
 
你说的是手机。。他们说的是后台基站什么的。。。美国AT/T刚刚跟爱立信签了,商家一般不考虑风险大的合作伙伴,抓CFO效果显著。:D
无论前端后端,天下买卖都是一样的,我不愿买,难道你就能因为你价格低,就能强卖不成?

你心里有疑虑,那么不买就是了,抓人做什么?
 
你说的是手机。。他们说的是后台基站什么的。。。美国AT/T刚刚跟爱立信签了,商家一般不考虑风险大的合作伙伴,抓CFO效果显著。:D
老早就签了,今年七月份就first call了。
 
是新闻报道,我再看到时给你,30%是设备,40%是综合成本。。。根本不算是价格战,华为的综合领先我原来也是不信的。。。也就是纳闷为嘛走抓CFO这步后看了看,美国也是实在没别的办法了。。。要么国家出面排除华为在外,要么老实买。
可能断章取义了;)
加拿大如果禁华为,Rogers没有任何影响,Tellus就惨了,Bell也会有影响。这是基于5G的call set up需要用4G的信令,不过据说爱立信和诺基亚在其他地区解决了这问题。不清楚加拿大的频段是怎样分配的,至少会有额外费用解决基站的问题。
 
最后编辑:
后退
顶部