The Guardian: Huawei affair reveals superpowers’ imperial rules of engagement

[向问天]

杀人的没被抓也不一定是双重标准，很可能是漏网的。但杀人被抓了就该认命，再抱怨不公平也不能证明自己没杀人。既然你做了，办你就没错！你说是不是这个道理？

没抓到跟不抓是两回事。
选择性地抓人就是双重标准。

 

[阿土仔]

没抓到跟不抓是两回事。
选择性地抓人就是双重标准。

既然犯事了，抓你就没错！看见谁漏网了，欢迎来举报！中国不也是这样吗？[emoji1]

 

[飞来客]

既然犯事了，抓你就没错！看见谁漏网了，欢迎来举报！中国不也是这样吗？[emoji1]

以后十年，是多事之秋。美国从来是看不得人好的。对日本如此，对苏联如此。
七八十年代，苏联的火箭技术比美国强，但美国把苏联整趴了。现在，华为5G也比美国厉害，他能不整你吗？

 

[RareEarth]

犯事的人，除了别人，就网你一个。别人都是罚公司了事。这不是谁漏网问题。这是量身定做，定向打击，在哪里都属于特例。

既然犯事了，抓你就没错！看见谁漏网了，欢迎来举报！中国不也是这样吗？

 

[阿土仔]

犯事的人，除了别人，就网你一个。别人都是罚公司了事。这不是谁漏网问题。这是量身定做，定向打击，在哪里都属于特例。

你犯事了没有？冤枉你了吗？

 

[RareEarth]

法 （justice） 本意是公正。拿条条框框套人不等于公正。规则的适用范围不是无限制的。
英美法系中破例通常就是不公正，因为海洋法系的司法原则更注重遵循先例。
这个道理对你的小脑袋可能是太难理解了。

你犯事了没有？冤枉你了吗？

 

[阿土仔]

法 （justice） 本意是公正。拿条条框框套人不等于公正。规则的适用范围不是无限制的。
英美法系中破例通常就是不公正，因为海洋法系的司法原则更注重遵循先例。
这个道理对你的小脑袋可能是太难理解了。

又顾左右而言他，现在人家办的是你！你要么证明自己无罪，要么认命伏法。别人的事，就算你举报了也是另案处理，与你的案子没关系。

 

[RareEarth]

别人案例的怎么会没有关系。 英美法系中，以前的判例就以后判案的法律基础。
英美律师一辈子忙的就学习案例，研究案例，援引案例。这个道理对你可能是太难理解了。
厉害国的法治观早把你的小脑袋装满了。那也是没有办法是事情

又顾左右而言他，现在人家办的是你！你要么证明自己无罪，要么认命伏法。别人的事，就算你举报了也是另案处理，与你的案子没关系。