精华 [讨论] 什么样的家庭生活是幸福的？

[oread]

I agree with Sophia.
People: please do not make assumptions. What we are discussing here is purely hypothetical.

 

[coolzone]

Most people may believe that the families which are richer are happy, while poor is not.

 

[shusheng]

最初由 民工 发布

书生兄教训的是，这个“慎独”二字自当长记于心。

“教训”两个字，用得重了。“教训”别人的资格，恐怕这辈子都未必会有。

忽然想起，象这样的标题，实际上又于各人的人生经验有关。年纪青的，恐怕于有没有家庭都未必在意，只要有流星有激情 结了婚的，对于营造两人世界更为精心。而有了小孩的，则孩子又是一大因素，都是安定的心思。

不知道这里有没有过了“知天命”的人，想来“幸福的家庭”于他们，又是一种新的定义。

不同的人生，就有不同的体验。把它拿来告诉没有同样经验的人，人家未必承认或接受。或者“幸福的家庭”就是这样的，不同的人生阶段，不同的人生的体验，就有不同的“幸福家庭”。唯其如此，这世界才多彩多姿?

 

[Sophia]

最初由 丫丫 发布
聪明难
糊涂难
由聪明转入糊涂更难

恐怕是说大实话最难。

 

[有去无回]

最初由 Sophia 发布

最初由 丫丫 发布
聪明难
糊涂难
由聪明转入糊涂更难

恐怕是说大实话最难。

同意 在婚外情在所难免的情况下，说大实话是最难的。

在婚外情后，不管情愿不情愿的凑合的，难言家庭幸福

所以，大家还有机会免得，还是免了吧:blink:

 

[Sophia]

最初由 丫丫 发布

同意 在婚外情在所难免的情况下，说大实话是最难的。

在婚外情后，不管情愿不情愿的凑合的，难言家庭幸福

所以，大家还有机会免得，还是免了吧:blink:

也不一定。就如现在有的换妻还夫游戏。我对此知之甚少。现在家庭观念中的根本矛盾之一，就是二性关系的排他性和人的喜新厌旧的本性之间的矛盾。我想换夫换妻游戏的前提就是淡化了二性关系中的排他性，同时仍保持家庭单元的稳定。也许给将来家庭关系的定位有一定借鉴。

 

[649]

一般地， 夫妻如何相处的讨论是不会有什么结果和帮助的，因为这实质是讨论如何
改变一个人，成年人一般什么都已定了格，要改变是非常痛苦的事， 所以在结婚前
你就预备接受对方的一切，包括缺点，不要期望婚后会有改变。

有些辅导员常常提议做老公的要多些对老婆说“我爱你”之类的话，实际上许多做
老公的并不惯于这样说话， 肉麻啊，你要他改，真是痛苦。

 

[649]

________________
我的疑问是：一味沉溺于家庭的安逸舒适会不会仅仅是对不能达到更高层次的需求
而无可奈何的逃避呢？
________________

我认为这没有必然的因果，并不是人人都需要有这样的需求， 你看来是沉溺可别人却觉得是在享受。

 

[oread]

You are right in saying that it's impossible to actually change a person. However it is possible to approach a problem with different attitude, that's what being a family is all about: to accept, to adapt and to be tolerant of one's shortcomings. This does not mean that there is nothing to improve upon.

For example, many families do not really communicate. Nothing fancy, just little discontentment here and there, and they get accumulated day after day until beyond repair...We were not taught to properly communicate with one another, but that's something that could be improved, particularly in a family atmosphere.

I don't believe that it's healthy or fair to claim: "Take me for who I am". Then you are leaving the other person without a choice: either he/she would have to sacrifice his/her own position to please you, or you are allowing a relationship to further drift apart. Nobody is perfect, so in order to make a relationship work and function in a healthy way, we all need to make some compromises, sometimes even sacrifices.

最初由 649 发布
一般地， 夫妻如何相处的讨论是不会有什么结果和帮助的，因为这实质是讨论如何
改变一个人，成年人一般什么都已定了格，要改变是非常痛苦的事， 所以在结婚前
你就预备接受对方的一切，包括缺点，不要期望婚后会有改变。

有些辅导员常常提议做老公的要多些对老婆说“我爱你”之类的话，实际上许多做
老公的并不惯于这样说话， 肉麻啊，你要他改，真是痛苦。

 

[有去无回]

最初由 Sophia 发布


也不一定。就如现在有的换妻还夫游戏。我对此知之甚少。现在家庭观念中的根本矛盾之一，就是二性关系的排他性和人的喜新厌旧的本性之间的矛盾。我想换夫换妻游戏的前提就是淡化了二性关系中的排他性，同时仍保持家庭单元的稳定。也许给将来家庭关系的定位有一定借鉴。

不是也许，而是一定给玩过和玩着或者认定自己要玩换妻换夫游戏的人的家庭关系的定位有借鉴。

 

[Obiwan]

UP 一哈. 完成100 帖 的MILESTONE

 

[有去无回]

最初由 Obiwan 发布
UP 一哈. 完成100 帖 的MILESTONE

跟这儿等着哪:flaming:

 

[icedfish]

最初由 渐渐 发布
好心态。可是有没有觉得这种形成习惯的舒适其实很消磨意志，或者容易令人厌倦？

在Maslow的Hierarchy of Needs里（或者Maslow之后的Alderfer的ERG Theory），爱与家庭排在正中间，在满足了基本生理需求及安全感的需求之后，却在尊重需求以及自我实现需求之前。在更高的需求没有得到满足时，人往往会退而求其次，追求低层次的需求。我的疑问是：一味沉溺于家庭的安逸舒适会不会仅仅是对不能达到更高层次的需求而无可奈何的逃避呢？

对于爱情，一个人可以根据自己不同的性格和生活需求选择不同的爱的方式和过程，从而决定和约束自己与爱人的言行。如果你喜欢烈火，那就去燃烧，但要明白并承受它狂热后的灰烬；你喜欢温和的春风，那就尽情享受她轻轻的抚摸。但要2人达成共识，不只是口头上的，所以要求夫妻爱情观的一致性。


我觉得爱是生活的重要组成部分，但不是全部。像老辈的某些中国人那样，过分强调事业或者像某些老外那样只强调爱的分量，都不是一般人的生活。
当一个人拥有了自己和睦美好的家庭后，要去悉心经营，同时另一方面你要付出精力去满足尊重需求和自我实现需求，应该是不矛盾的。
会不会沉溺其中，我看是个人选择问题。也许他认为有一份安定的工作就满足了他的自我实现需求，他更想体会天伦之乐-----那么他自己感到了幸福。也许他认为有了温柔的老婆、可爱的孩子，他对家庭就不再有更多的要求，而选择去不断攀登事业的高峰----那么他自己也感到幸福。

所以，幸福也是有很多种的，只看每个人的感觉了，有好多幸福是别人无法体会的。


:blowzy: :blowzy:

 

[oread]

为什么我觉得家庭和事业往往是矛盾的呢？
也许只是因为还没有追求更高需求的愿望。

最初由 icedfish 发布
当一个人拥有了自己和睦美好的家庭后，要去悉心经营，同时另一方面你要付出精力去满足尊重需求和自我实现需求，应该是不矛盾的。

 

[蝎子]

"Love and sex are very fine but they won't last. Friendship-the kind of friendship I am talking about-is charity and loving-kindness more than it's sex and it lasts as long as life. What's more, it grows, and sex dwindles: has to..." - From The Rebel Angels, by Robertson Davies.

"Any man that can make his wife laugh at breakfast is a marvellous husband" - From Robertson Davies: Man of Myth by Judith Skelton Grant