Canada's ambassador to China says Meng has strong defence to fight extradition

还指望司法部否决引渡?
小土豆根本没那个胆。他要敢这么做,马上就得下台。
你这个砖家是比较伪劣,是说你的判断。
 
你这个砖家是比较伪劣,是说你的判断。
是不是真的,等着瞧就是了。
干预司法的结果,就是千夫所指。反对党马上会提交政府不信任案,自由党内部也会分裂,小土豆不下台没天理。
 
comments:

  • Leslie Green
MacCallum is Canada's ambassador to China. He should be working on securing the release of Canadians held in China. Instead of that he seems to be acting as China's ambassador to Canada:D
这位读者不能理解,需要脑子转个弯,这是曲线救两个加拿大人,大智慧。
 
是不是真的,等着瞧就是了。
干预司法的结果,就是千夫所指。反对党马上会提交政府不信任案,自由党内部也会分裂,小土豆不下台没天理。
需要干预司法吗?流程就这么设的,总理有这个权限。
 
按正常流程,只要符合引渡条件,司法部长必须批准。
赶紧向保党总部汇报,右媒煽风,你们右粉四处点火,联合右筐里的其他部落,自由党若不引渡,马上全加拿大暴动。再把难民碳税这两块老太太的裹脚布天天拿出来晒,2019把保党扶上马。
华为这机会可要珍惜好了。川普给你们递刀,一箭双雕。扶上了保党又反了华,大奖章我都看见了。
 
这位读者不能理解,需要脑子转个弯,这是曲线救两个加拿大人,大智慧。

那两个人拿不回来自由党就下台了,

可是呢, 用司法干预来交换人质, 被流氓政府胁迫而无计可施,自由党政府即使人拿回来这能力也可想而知。

不管你想怎么曲线救人, 你这是迫于流氓政府的银威而做的妥协交易。能力差。
 

美国必须按时向加拿大提出正式引渡请求。否则,那事儿办得也忒孙子了。

然后,走加拿大的引渡法律程序。

最后的结果,高度体现加拿大司法独立公正,而且肯定各方都有面子。
 
按正常流程,只要符合引渡条件,司法部长必须批准。

“必须”,那还设这个程序干嘛。
 
美国必须按时向加拿大提出正式引渡请求。否则,那事儿办得也忒孙子了。
然后,走加拿大的引渡法律程序。
最后的结果,高度体现加拿大司法独立公正,而且肯定各方都有面子。
我也在揣摸每个路线。。。美国若不发引渡文件,一是儿戏二是很坏的先例,加拿大看着是借坡下驴,其实也是灰头土脸。美国发了引渡文件,这剩下的戏份就全是加拿大的了。:D 看看自由党想怎么演。
 
我也在揣摸每个路线。。。美国若不发引渡文件,一是儿戏二是很坏的先例,加拿大看着是借坡下驴,其实也是灰头土脸。美国发了引渡文件,这剩下的戏份就全是加拿大的了。:D 看看自由党想怎么演。
具体到这盘,加拿大的第一手棋已经奠定了败局,后面的走法无非是败多败少的问题。土豆的愿望是把那碗粥端给美国佬,这样他显得最干净且有面子,最终成不成就得看天了。
 
赶紧向保党总部汇报,右媒煽风,你们右粉四处点火,联合右筐里的其他部落,自由党若不引渡,马上全加拿大暴动。再把难民碳税这两块老太太的裹脚布天天拿出来晒,2019把保党扶上马。
华为这机会可要珍惜好了。川普给你们递刀,一箭双雕。扶上了保党又反了华,大奖章我都看见了。
哈哈,自粉们还是等着被打脸吧。
还指望司法部长不批准引渡?太天真了。
 
“必须”,那还设这个程序干嘛。
人大代表为什么要投票?
美国选总统,为什么最后要来个选举人团投票?
你觉得这些投票有真实的意义吗?
 
美国必须按时向加拿大提出正式引渡请求。否则,那事儿办得也忒孙子了。

然后,走加拿大的引渡法律程序。

最后的结果,高度体现加拿大司法独立公正,而且肯定各方都有面子。
怎么个有面子法?
最后法官宣布引渡不成立?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的