WATERLOO CS 8500人申请,录取率4.1%,低过MIT

campfortune

知名会员
注册
2006-03-22
消息
1,508
荣誉分数
199
声望点数
173
搞笑
加拿大政府的CIO是喔大历史系毕业的。三十出头。
 

stevenw

资深人士
VIP
注册
2003-12-22
消息
1,897
荣誉分数
151
声望点数
223
小心屠宰场。每年20%淘汰。
 

campfortune

知名会员
注册
2006-03-22
消息
1,508
荣誉分数
199
声望点数
173
Job还退学呢。人家说大学是谋杀人才的地方。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
15,950
荣誉分数
3,754
声望点数
373
还没说呢,这WATERLOO CS还不算加拿大5大金刚呢,算是15大银牌专业中靠前一点的。
WATERLOO 的SE录取率比CS更低。 CE也很低,不会高过CS
 

FT

初级会员
注册
2015-05-28
消息
825
荣誉分数
238
声望点数
53
滑铁卢的会计专业录取率更低。
 

bowvalley

新手上路
注册
2014-10-23
消息
148
荣誉分数
41
声望点数
38
MIT 是超一流,Waterloo是一流。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
15,950
荣誉分数
3,754
声望点数
373
搞笑
加拿大政府的CIO是喔大历史系毕业的。三十出头。
习大还是工农兵大学出身呢, 普通草根人如果只有工农兵 大学出身很多估计还在当村长了吧。:cool:
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
15,950
荣誉分数
3,754
声望点数
373
基本上就是中国人给炒起来的
这和炒房不一样, 而是老中小中和整个移民层面,根据JOB MARKET,社会关系,资源拥有量等等各因素考虑后一个博弈的结果。

看看中国现在吧,大家都知道清华牛,都知道清华计算机更牛,但不会象这里滑大计算机这么疯狂。国内报考最牛的是啥? 北京电影学院,中央戏剧学院,,,,国内除了CS,,,能有发展的多了去了。。。。

回去和同学聊,
A: “你娃在加拿大以后往哪方面发展啊。。”
B: “理工科,工程类或CS",,
A: ”兄弟你们在加拿大真挺不容易的“ :cool::cool::cool::eek::eek:
 
最后编辑:

wangmayou

@$%%^&@#%!@#$#$^^#$%……#¥%@#$%¥%……#¥@#$@#$%@#$%@##¥
注册
2016-01-10
消息
6,785
荣誉分数
1,304
声望点数
223
结论: Waterloo没法与MIT比(当然是生源方面)。
全面来讲,你的结论确实正确。但是就CS而言,就算Waterloo还是不如MIT,但是也不能说“Waterloo没法与MIT比” 。但是这么难进,我觉得整体而言,Waterloo的CS不见得比MIT的CS差。
 

soysauce

高级会员
注册
2013-10-22
消息
1,534
荣誉分数
278
声望点数
93
这和炒房不一样, 而是老中小中和整个移民层面,根据JOB MARKET,社会关系,资源拥有量等等各因素考虑后一个博弈的结果。

看看中国现在吧,大家都知道清华牛,都知道清华计算机更牛,但不会象这里滑大计算机这么疯狂。国内报考最牛的是啥? 北京电影学院,中央戏剧学院,,,,国内除了CS,,,能有发展的多了去了。。。。

回去和同学聊,
A: “你娃在加拿大以后往哪方面发展啊。。”
B: “CS",,
A: ”兄弟你们在加拿大真挺不容易的“ :cool::cool::cool::eek::eek:
大数据分析师,你拿滑大一个系的录取率与别的大学整体录取率相对比,在这基础之上再衍生结论,去证明吻合你个人的观点,是不严谨的。按丽处的偏差分析理论,你犯了confirmation bias 的错误。如果滑大CS录取率比MIT和卡内基CS还低,那你说滑大CS天下第一,还问题不大。
误导人的标题党:“WATERLOO CS 8500人申请,录取率4.1%,低过MIT”
 
最后编辑:

wangmayou

@$%%^&@#%!@#$#$^^#$%……#¥%@#$%¥%……#¥@#$@#$%@#$%@##¥
注册
2016-01-10
消息
6,785
荣誉分数
1,304
声望点数
223
村民们,不是我不靠谱,不是我川普,而是你们太情绪化了,你们想歪了。:(:mad:

8500人申请, 录取350, 录取率4.1%, 和那几个藤校公布的录取率相比,是低过他们了,哪里错了???? :(
我难道不知道MIT比蓝翔强么?:)

当然我们都知道那两个分母不一样,这如果展开分析,又是500层的楼。

但这话题是真实的,非常惨淡,真实,接地气的,从中可以看出很多问题。:oops:
您没错,就跟很多人说自己身边认识的人怎么怎么样一样,没说谎也没说错,是看信息的人如何客观分析、理解这些数据或其结果的问题:D,这种文章无外乎用看似正确的数据引导你得出一个结论:滑铁卢比美藤还难考:rolleyes:而且这样的文章如果多了,真有人就会这么信了。如果这里面加一个参考值“报考滑铁卢的8500名学生中分数线过90的有8500名,实际录取350人,比例4.1%,这样得出“滑铁卢比美藤录取比例还低”的结论还有点说服力:)所以为什么说多数有脑子的吃瓜群众会看权威机构出具的报告而不看东一榔头西一棒子的报道或用道听途说的个例判断事物,大数据多么重要,就是这个道理:)
首先,这个我没有觉得老热狗忽悠。人家只是说CS录取率更低,没有进一步说滑大生源比麻绳更好,连滑大CS生源比麻绳CS更好的话都没有说过。

再者我要说,这个录取率也说明了一些问题。录取率如此之低,也说明竞争多么激烈,学苗的选拔如此严苛。大家不要想当然滑大的CS和麻绳还差的远。SAT真的算个球,就跟中学里一堆90+一样,都拉不开蹬。中国的高考总会让你拉开蹬。中学里的学渣想去滑大CS搂草打兔子,我只能呵呵了,毕竟不只是填表的问题,申请费你也要交不是。滑大CS能搂草打兔子,那麻绳CS为什么不可以搂草打兔子?要知道,麻绳的名气大多了,美国学生尤其是华裔印裔的学生基数多多了。

我觉得滑大CS即使不如麻绳CS,也应该很接近。不至于比不了。滑大在硅谷已经有了相当的声望多年了。滑大校友如过江之鲫。等各位真的意识到滑大CS的声望真的超过麻绳的时候,那也是后知后觉很多年了。
 

uglyducking

从前有座山
VIP
注册
2003-09-30
消息
73,828
荣誉分数
22,056
声望点数
1,373
这算有点技术含量的忽悠:D还有那些有明显逻辑错误和生活常识的忽悠呢:D除非听的实在太烦了或者看对方实在是自我感觉太聪明才揭穿,其他的我就哦哦哦:p
 

wangmayou

@$%%^&@#%!@#$#$^^#$%……#¥%@#$%¥%……#¥@#$@#$%@#$%@##¥
注册
2016-01-10
消息
6,785
荣誉分数
1,304
声望点数
223
大数据分析师,你拿滑大一个系的录取率与别的大学整体录取率相对比,在这基础之上再衍生结论,去证明吻合你个人的观点。按丽处的偏差分析理论,你犯了confirmation bias 的错误。如果滑大CS录取率比MIT和卡内基CS还低,那你说滑大CS天下第一,还问题不大。
误导人的标题党:“WATERLOO CS 8500人申请,录取率4.1%,低过MIT”
把MIT和卡内基CS录取率拿出来,出入应该也不大。能进麻绳别的工科专业,也是中大奖了。
 
顶部