campfortune
知名会员
- 注册
- 2006-03-22
- 消息
- 1,492
- 荣誉分数
- 181
- 声望点数
- 173
搞笑
加拿大政府的CIO是喔大历史系毕业的。三十出头。
加拿大政府的CIO是喔大历史系毕业的。三十出头。
习大还是工农兵大学出身呢, 普通草根人如果只有工农兵 大学出身很多估计还在当村长了吧。搞笑
加拿大政府的CIO是喔大历史系毕业的。三十出头。
如果从世界范围看,MIT 是超一流,Waterloo是3流MIT 是超一流,Waterloo是一流。
这和炒房不一样, 而是老中小中和整个移民层面,根据JOB MARKET,社会关系,资源拥有量等等各因素考虑后一个博弈的结果。基本上就是中国人给炒起来的
首先,这个我没有觉得老热狗忽悠。人家只是说CS录取率更低,没有进一步说滑大生源比麻绳更好,连滑大CS生源比麻绳CS更好的话都没有说过。您没错,就跟很多人说自己身边认识的人怎么怎么样一样,没说谎也没说错,是看信息的人如何客观分析、理解这些数据或其结果的问题,这种文章无外乎用看似正确的数据引导你得出一个结论:滑铁卢比美藤还难考而且这样的文章如果多了,真有人就会这么信了。如果这里面加一个参考值“报考滑铁卢的8500名学生中分数线过90的有8500名,实际录取350人,比例4.1%,这样得出“滑铁卢比美藤录取比例还低”的结论还有点说服力所以为什么说多数有脑子的吃瓜群众会看权威机构出具的报告而不看东一榔头西一棒子的报道或用道听途说的个例判断事物,大数据多么重要,就是这个道理村民们,不是我不靠谱,不是我川普,而是你们太情绪化了,你们想歪了。
8500人申请, 录取350, 录取率4.1%, 和那几个藤校公布的录取率相比,是低过他们了,哪里错了????
我难道不知道MIT比蓝翔强么?
当然我们都知道那两个分母不一样,这如果展开分析,又是500层的楼。
但这话题是真实的,非常惨淡,真实,接地气的,从中可以看出很多问题。
哦这算有点技术含量的忽悠还有那些有明显逻辑错误和生活常识的忽悠呢除非听的实在太烦了或者看对方实在是自我感觉太聪明才揭穿,其他的我就哦哦哦
把MIT和卡内基CS录取率拿出来,出入应该也不大。能进麻绳别的工科专业,也是中大奖了。大数据分析师,你拿滑大一个系的录取率与别的大学整体录取率相对比,在这基础之上再衍生结论,去证明吻合你个人的观点。按丽处的偏差分析理论,你犯了confirmation bias 的错误。如果滑大CS录取率比MIT和卡内基CS还低,那你说滑大CS天下第一,还问题不大。
误导人的标题党:“WATERLOO CS 8500人申请,录取率4.1%,低过MIT”
这和炒房不一样, 而是老中小中和整个移民层面,根据JOB MARKET,社会关系,资源拥有量等等各因素考虑后一个博弈的结果。
看看中国现在吧,大家都知道清华牛,都知道清华计算机更牛,但不会象这里滑大计算机这么疯狂。国内报考最牛的是啥? 北京电影学院,中央戏剧学院,,,,国内除了CS,,,能有发展的多了去了。。。。
回去和同学聊,
A: “你娃在加拿大以后往哪方面发展啊。。”
B: “理工科,工程类或CS",,
A: ”兄弟你们在加拿大真挺不容易的“