2019-2020 IB新生录取结果放榜了！

[ccc]

不是还有推荐信，申请ESSAY 影响吗？ 这个考试分数好像只占 30% 左右

正解！

 

[ccc]

那我说的第一个例子，这BATTERY 99%都没录取，被放第一候选区的就更不合理啦？

老师推荐信、申请表中的内容、作文范文呢？这占大头。

这不是中国那高考。

 

[ert0000]

你可以去网上查一查，各地的 IB 的录取一向如此都是。 不是问题。是你的理解有问题。
IB 本来不是科举，不是重点高中， 只有综合能力平均的合适上 IB。
大学理工科录取更侧重 AP。理工强孩子完全不应该上 IB，应该把 AP 学好。

你这说法和我理解的基本一致，没有大的不同。

 

[小地主]

那我说的第一个例子，这BATTERY 99%都没录取，被放第一候选区的就更不合理啦？

如果是total reading 是91%，不大可能total battery 99%。。这是个数学问题

当然整个录取，CAT成绩在大battery 的算法里也weight不过50%..

 

[ert0000]

你如果和我理解的基本一致，就不要煽风点火。误人子弟
华人小孩大多数理工科强，文科弱。我看至少 2／3 不合适上 IB。
IB 在华人圈闹得这么热门，搞得象范进中举似的，和傻冒胡闹差不多。

村长，小地主才是IB的坚定的支持者。

我以前说了，IB是好东西，但并不适用所有孩子。我以前总结的就3类孩子适合
1） 文理平衡的孩子
2） 特别的牛蛙（数理强+文科也很强），这批人数量极少 不超过10人。 本坛某元老的娃属于此列
3） 数学中上（但达不到牛高中90分水平的），英语好的孩子

 

[小地主]

几个土人同事看了都说是些 smoking mirrors 的破玩意

的确是土人同事。。土的掉渣。。

十三年级取消后，university prep类的中学除了IB在安省已经没了。。即使是私校，目前也大量采用IB的curriculum。。

 

[9981]

你如果和我理解的基本一致，就不要煽风点火。误人子弟 。 华人小孩大多数理工科强，文科弱。我看至少 2／3 不合适上 IB。 IB 在华人圈闹得这么热门，搞得象范进中举似的，和傻冒胡闹差不多。其实出了 IB微信群，也没有多少人在乎 IB。 真心奉劝那些考上 IB 的慎重考虑职业发展，不要图虚名。

你就是不想别的孩子进， 让自己的孩子容易进，你肯定姓范

 

[小地主]

你学人家的样，就以为能和人家过得一样。人家什么都不学，一样比你过得好。
小布什成绩烂一样上耶鲁，大学的主要时间放在玩橄榄球上。
小地主不要和大地主比， 这是一个和中国完全不同的社会。你还没有 IN

其实几个月前我就和一个IN的土人在一个closed FB group争论过这个GP（w AP i guess）vs IB。。ta是公民报的记者，还是个政论记者。。
读IB不仅是为升学，well rounded，文理兼备的通识教育培养没有class之分。。

 

[ert0000]

如果是total reading 是91%，不大可能total battery 99%。。这是个数学问题

当然整个录取，CAT成绩在大battery 的算法里也weight不过50%..

上面那村民贴出的就看出来了，你说的也不对。你看他那图，明摆着TOTAL BATTERY 人家明明在99附近。如果按你说，它英语有这么几个低于90的，是绝对不可能TOTAL BATTERY在99附近的。

IB的录取，除了极少数确实数理拔尖+英语拔尖的的人（比如咱村某大师的孩子 ）， 对于其他绝大多数人的评判偏文科类，还有不少主观类的东东。

 

[小地主]

上面那村民贴出的就看出来了，你说的也不对。你看他那图，明摆着TOTAL BATTERY 人家明明在99附近。如果按你说，它英语有这么几个低于90的，是绝对不可能TOTAL BATTERY在99附近的。

IB的录取，除了极少数确实数理拔尖+英语拔尖的的人（比如咱村某大师的孩子 ）， 对于其他绝大多数人的评判偏文科类，还有不少主观类的东东。在好学校比如EOM数理TOP 10%的，英文不是很强的，去IB真有点得不偿失。

total 的计算都是percentile，按参考人头统计，不是做对多少道题统计。。图里的Grade level还给了10.9，9/10年级不用读啦?

得不得尝失各人各家都有掂量，的确不应judge。。通识到什么阶段，有的人认为大学都该通识就该象牙塔而不是蓝翔。。speciality是不是该下放到中学教育。。各花入各眼吧。。

不过AP是为exam不是为知识学习已经基本是事实。。即使是AP也在与时俱进高出Capstone diploma，借鉴IB强化extended essay写作加入了AP Seminar and Research。。

 

[ccc]

村长，小地主才是IB的坚定的支持者。

我以前说了，IB是好东西，但并不适用所有孩子。我以前总结的就3类孩子适合
1） 文理平衡的孩子
2） 特别的牛蛙（数理强+文科也很强），这批人数量极少 不超过10人。 本坛某元老的娃属于此列
3） 数学中上（但达不到牛高中90分水平的），英语好的孩子

+ 课外活动、校外活动

+ 申请表、推荐信、范文

 

[小地主]

+ 课外活动、校外活动

+ 申请表、推荐信、范文

IB的申请就是藤校申请的微型版。。它那些essay题目设计的其实挺诡秘。。它想把什么样的人招上来那些essay加上report card加上老师的推荐评语其实够了，考下CAT再把把关而已。。
我评过scholarships，算是sit on the other Side of the table。。我是这么觉得的。。

 

[ert0000]

total 的计算都是percentile，按参考人头统计，不是做对多少道题统计。。图里的Grade level还给了10.9，9/10年级不用读啦?

得不得尝失各人各家都有掂量，的确不应judge。。通识到什么阶段，有的人认为大学都该通识就该象牙塔而不是蓝翔。。speciality是不是该下放到中学教育。。各花入各眼吧。。

不过AP是为exam不是为知识学习已经基本是事实。。即使是AP也在与时俱进高出Capstone diploma，借鉴IB强化extended essay写作加入了AP Seminar and Research。。

这确实不能一概而论。每个孩子都不一样，IB, EOM，LIAGAR都有他们适合的孩子人群。

我夜观天象，掐指一算：
-如果孩子HOME SCHOOL比较差，孩子也没有啥归属感或朋友圈，只要考上IB， 如果不是特殊情况，去IB是最好的选择。
-如果孩子HOME SCHOOL中等或中上，孩子如果能在HOME SCHOOL 当鸡头，各种好事都能轮上他，如果考上IB， 还真得权衡。
-如果孩子HOME SCHOOL很强，比如EOM，如果在90+， 文科类不是很拔尖，去IB还真是 “手上明揣着金条，去IB转一圈，变银元了（极少数人除外比如某大师的孩子，还可能拿钻石）”。如果在强的HOME SCHOOL数理化就85上下，在HOME SCHOOL拿金条可能性不大，如果考上IB，还真得去读IB，保证能拿回银元。

对于EOM也一样，现在有一堆家长把孩子往EOM送，很多是小留。以我看有些盲从。
-如果小留以后在加拿大发展，而且数理很强，英文中等不弱，也比较好学，来EOM是来对了地方。
-如果小留就是为了在加拿大拿个大学文凭，以后回国发展，真没必要和EOM拼数理化。分数还给的低，不好看。还不如去个靠谱的中上的高中，或FRASER靠前的高中。拿个高一点的分数。
-如果不是小留，而是CBC，如果数理化弱，在EOM这样的学校也会很痛苦的。还不如去个靠谱的中上的高中，或FRASER排名靠前的高中。

 

[toastman]

这确实不能一概而论。每个孩子都不一样，IB, EOM，LIAGAR都有他们适合的孩子人群。

我夜观天象，掐指一算：
-如果孩子HOME SCHOOL比较差，孩子也没有啥归属感或朋友圈，只要考上IB， 如果不是特殊情况，去IB是最好的选择。
-如果孩子HOME SCHOOL中等或中上，孩子如果能在HOME SCHOOL 当鸡头，各种好事都能轮上他，如果考上IB， 还真得权衡。
-如果孩子HOME SCHOOL很强，比如EOM，如果在90+， 文科类不是很拔尖，去IB还真是 “手上明揣着金条，去IB转一圈，变银元了（极少数人除外比如某大师的孩子，还可能拿钻石）”。如果在强的HOME SCHOOL数理化就85上下，在HOME SCHOOL拿金条可能性不大，如果考上IB，还真得去读IB，保证能拿回银元。

难道热老师不知道有孩子去CB锻炼了一下,然后又回EOM, 在EOM轻松当鸡头的吗?

 

[ert0000]

难道热老师不知道有孩子去CB锻炼了一下,然后又回EOM, 在EOM轻松当鸡头的吗?

算了吧，现在EOM高年级的TOP 的都是当时没考或没去IB的，如果去了IB再回来，就很难融入了，上大学没问题，想成为TOP就很难了。款且EOM高中本来就压分，拿高分不容易。

如果在EOM 能90+, 数理好但文科不是超强的，去IB会怎样呢？？。。。。。。如果在EOM就80-85之间，如果真被IB录取了，还真值得去！

这楼那人的例子很明显，这么一个EOM数理TOP的，英文平均90的还不入人家法眼。去那IB就可能仰望那些能写莎士比亚的文霸了