这种论调无非就是中国人素质太差,不适合民主。难道素质比文盲大国印度非洲还差?同种的港台地区也民主了多年,不也挺好,一百年前的中国人素质比现在好?还可以选个议会,土工教育多年后,人民素质反倒是不如古人了。你错了。其实,我是不赞同《流浪地球》的。因为《流浪地球》刚好表现了中国的愚民政策的缺陷。中国统治向来都是上智下愚,阳儒阴法。民众相信政府,民众不需要太大的智慧。但是这样有个弊病。什么弊病,就是民众容易被其他舆论忽悠,一旦受到忽悠,就不相信政府,会做出有害于国家稳定的事情。这就是《流浪地球》反应出来的事实。这就是为什么中国政府屏蔽掉外国的一些网络。因为这些网络不够中立客观,被外来势力用来妖魔化政府。民众很容易被鼓动,一旦不实的消息传来,他们自己没有客观的判断力,而随大流。这就是《流浪地球》看到的结果,政府被推翻了。
你真的认为中国的民众都没有客观判断能力吗?所以他们成年以后也需要一个绿坝来过滤掉有害信息?过滤了以后他们就有客观判断能力了?
你认为香港民众也是没有客观判断能力的?
从某种意义上说,就是推翻,由反对党推翻。
不要认为政府被推翻是坏事,这实际上是好事。
你认为卡扎菲不应该下台吗?
自由党下台,保守党上台,是不是推翻?
民主党上台,共和党上台,是不是推翻?
台湾的民进党上台,国民党上台,是不是推翻?
过几年,国民党再上台,民进党又下台,是不是推翻?
按照你的逻辑,这两个党可以合并成一个党了