华为专利事件使我们看穿美国法治其实是披着法律外衣耍流氓的本质

[向问天]

发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 18 01:27:47 2019, 美东)

华为和Verizon出现专利纠纷，法治国家的解决方法是去法院打官司。华为提出要Verizon交专利费，Verizon不服可以抗辩，让华为去法院起诉它。但美国政客显然决定官司打不赢，干脆就立个新法，剥夺华为的专利权。从立法的源头就开始设置后门，区别对待不同阶层和公司，根本不是法治，是批着法治外衣的人治。和商鞅制定法律只考虑公共利益是两个逻辑。法治的根本是对社会所有成员一律平等，如果从立法就给特殊利益集团开后门，就根本不是法治。从华为的事来看，美国的法治是最恶劣的人治，即披着法律外衣的耍流氓。

美国的法律耍流氓不仅针对外国公司，也针对自己的人民。建国之初，美国有许多新扩张的土地需要分配。华盛顿等人故意设置门槛，出台法律要求土地一次交易要达到一定英亩数，结果自耕农根本买不起，土地全到了华盛顿这些特权富人手里。除了立法上耍流氓，执法上也耍流氓。比如故意设了许多烂七八糟的法律，很不通人情，也难于执法。这些法律有啥用处呢？就是用来整人的。如果某人成为权贵或者政府的眼中钉，司法部就出来用这些平常人很容易触犯的法律拘捕调查了。比报税，别说一般人，专业会计和律师都不定能弄清所有细节。大多数人税表都会有不精确的地方。平时没人管你，调查成本太高。但要整你了，就把你税表调出来。欺骗IRS是重罪，好了，调查一年半载，不死你也要脱层皮。

所以，我们看到的美国法治，其实就是流氓们立法执法的结果。

事件的来龙去脉：
http://bbs.comefromchina.com/threads/1680500/

 

[肥猫]

虚伪加傲慢。其实效果挺好的。

 

[ztbll]

浓浓的大外宣体背后，感觉本文作者逃税未税，惨遭税局强暴。

 

[肥猫]

浓浓的大外宣体背后，感觉本文作者逃税未税，惨遭税局强暴。

楼主的贴跟 CRA有关么？请别歪楼。

 

[PipiMom]

浓浓的大外宣体背后，感觉本文作者逃税未税，惨遭税局强暴。

 

[PipiMom]

楼主的贴跟 CRA有关么？请别歪楼。

well-woven.

 

[知更鸟]

各国政客都是披着各种外衣耍流氓.看谁的衣服能蒙人。
重要的是要能看穿漂亮衣服底下包藏的心。

 

[ottawa_tj]

华为只要肯花大钱，可以把官司打到最高法院。。。

 

[肥猫]

各国政客都是披着各种外衣耍流氓.看谁的衣服能蒙人。
重要的是要能看穿漂亮衣服底下包藏的心。

流氓也得有吃相。这吃相没法看。徒增笑耳。

 

[阿土仔]

发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 18 01:27:47 2019, 美东)

华为和Verizon出现专利纠纷，法治国家的解决方法是去法院打官司。华为提出要Verizon交专利费，Verizon不服可以抗辩，让华为去法院起诉它。但美国政客显然决定官司打不赢，干脆就立个新法，剥夺华为的专利权。从立法的源头就开始设置后门，区别对待不同阶层和公司，根本不是法治，是批着法治外衣的人治。和商鞅制定法律只考虑公共利益是两个逻辑。法治的根本是对社会所有成员一律平等，如果从立法就给特殊利益集团开后门，就根本不是法治。从华为的事来看，美国的法治是最恶劣的人治，即披着法律外衣的耍流氓。

美国的法律耍流氓不仅针对外国公司，也针对自己的人民。建国之初，美国有许多新扩张的土地需要分配。华盛顿等人故意设置门槛，出台法律要求土地一次交易要达到一定英亩数，结果自耕农根本买不起，土地全到了华盛顿这些特权富人手里。除了立法上耍流氓，执法上也耍流氓。比如故意设了许多烂七八糟的法律，很不通人情，也难于执法。这些法律有啥用处呢？就是用来整人的。如果某人成为权贵或者政府的眼中钉，司法部就出来用这些平常人很容易触犯的法律拘捕调查了。比报税，别说一般人，专业会计和律师都不定能弄清所有细节。大多数人税表都会有不精确的地方。平时没人管你，调查成本太高。但要整你了，就把你税表调出来。欺骗IRS是重罪，好了，调查一年半载，不死你也要脱层皮。

所以，我们看到的美国法治，其实就是流氓们立法执法的结果。

事件的来龙去脉：
http://bbs.comefromchina.com/threads/1680500/

老向，在美国要求中国立法尊重知识产权的要求被拒绝后，美国现在的提案可不可以看做是以流氓之道还治流氓之身呢？

 

[向问天]

老向，在美国要求中国立法尊重知识产权的要求被拒绝后，美国现在的提案可不可以看做是以流氓之道还治流氓之身呢？

被中国偷走知识产权，被中国强迫技术转让，被中国设置贸易壁垒，被中国操作货币。。。
世界的老大美国，被中国压着打，好可怜啊!

 

[阿土仔]

被中国偷走知识产权，被中国强迫技术转让，被中国设置贸易壁垒，被中国操作货币。。。
世界的老大美国，被中国压着打，好可怜啊!

你列举的那些属于耍流氓的范畴。

 

[向问天]

发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 18 01:27:47 2019, 美东)

华为和Verizon出现专利纠纷，法治国家的解决方法是去法院打官司。华为提出要Verizon交专利费，Verizon不服可以抗辩，让华为去法院起诉它。但美国政客显然决定官司打不赢，干脆就立个新法，剥夺华为的专利权。从立法的源头就开始设置后门，区别对待不同阶层和公司，根本不是法治，是批着法治外衣的人治。和商鞅制定法律只考虑公共利益是两个逻辑。法治的根本是对社会所有成员一律平等，如果从立法就给特殊利益集团开后门，就根本不是法治。从华为的事来看，美国的法治是最恶劣的人治，即披着法律外衣的耍流氓。

美国的法律耍流氓不仅针对外国公司，也针对自己的人民。建国之初，美国有许多新扩张的土地需要分配。华盛顿等人故意设置门槛，出台法律要求土地一次交易要达到一定英亩数，结果自耕农根本买不起，土地全到了华盛顿这些特权富人手里。除了立法上耍流氓，执法上也耍流氓。比如故意设了许多烂七八糟的法律，很不通人情，也难于执法。这些法律有啥用处呢？就是用来整人的。如果某人成为权贵或者政府的眼中钉，司法部就出来用这些平常人很容易触犯的法律拘捕调查了。比报税，别说一般人，专业会计和律师都不定能弄清所有细节。大多数人税表都会有不精确的地方。平时没人管你，调查成本太高。但要整你了，就把你税表调出来。欺骗IRS是重罪，好了，调查一年半载，不死你也要脱层皮。

所以，我们看到的美国法治，其实就是流氓们立法执法的结果。

事件的来龙去脉：
http://bbs.comefromchina.com/threads/1680500/

美国为什么给一个中国的台湾出售武器？因为美国有台湾关系法。

加拿大为什么抓路过的孟晚舟？因为加拿大跟美国有引渡法。

这些都是批着法制的外衣耍流氓的典型例子。

 

[肥猫]

老向，在美国要求中国立法尊重知识产权的要求被拒绝后，美国现在的提案可不可以看做是以流氓之道还治流氓之身呢？

我早知道有人会这么说, “因为你先流氓，所以我才流氓的。”实际上中国有立法，不过力度没达到美国要求。而美国这次是要立法不尊重知识产权。see the difference?

 

[阿土仔]

我早知道有人会这么说, “因为你先流氓，所以我才流氓的。”实际上中国有立法，不过力度没达到美国要求。而美国这次是要立法不尊重知识产权。see the difference?

如果美国的这种做法只是针对中国而不是广泛用于其他国家，我认为这属于＂以流氓之道还治流氓之身＂。