boblee2000 本站元老 注册 2013-12-06 消息 4,154 荣誉分数 1,259 声望点数 323 2019-06-20 #16 urus 说: 这已经不是技术和经济范畴了。 他这东西再怎么方便, 中国可以一纸文书就把它给废了。 小札真要推行, 其后果就是世界各国、各商家站队的问题: 想跟中国做生意的, 你就别沾这个Libra;到时候, 二马自然会推出中国版本的Libra。 点击展开... 在哪都一样,都是一纸就废了。搞技术没错,但是有些领域一定不能沾的,比如发货币这种事情;这是国家政府干的事情,私人别沾。小札还是太天真了。
urus 说: 这已经不是技术和经济范畴了。 他这东西再怎么方便, 中国可以一纸文书就把它给废了。 小札真要推行, 其后果就是世界各国、各商家站队的问题: 想跟中国做生意的, 你就别沾这个Libra;到时候, 二马自然会推出中国版本的Libra。 点击展开... 在哪都一样,都是一纸就废了。搞技术没错,但是有些领域一定不能沾的,比如发货币这种事情;这是国家政府干的事情,私人别沾。小札还是太天真了。
boblee2000 本站元老 注册 2013-12-06 消息 4,154 荣誉分数 1,259 声望点数 323 2019-06-20 #17 一亩三分地 说: FB他们现在和一揽子货币挂钩然后需要加盟费形式的加密链其实就是拿来对付lawmaker的,只是还是需要国会议员走一个流程 我觉得还是有机会的 点击展开... 没机会的,小札可能有些理由,但是肯定会有很多保守派跳出来反对,这个风险太大,就像潘多拉魔盒一样,一旦打开就关不上了。这个还和airbnb和uber不一样,这两个只是革了少数没钱没势的资本家的命;出租车,酒店这种只是资本家中的小咖,银行家才是真正的有政府支持的大咖,他们的饭碗,小札万万不能动的。如果小札坚持下去,估计够呛了。
一亩三分地 说: FB他们现在和一揽子货币挂钩然后需要加盟费形式的加密链其实就是拿来对付lawmaker的,只是还是需要国会议员走一个流程 我觉得还是有机会的 点击展开... 没机会的,小札可能有些理由,但是肯定会有很多保守派跳出来反对,这个风险太大,就像潘多拉魔盒一样,一旦打开就关不上了。这个还和airbnb和uber不一样,这两个只是革了少数没钱没势的资本家的命;出租车,酒店这种只是资本家中的小咖,银行家才是真正的有政府支持的大咖,他们的饭碗,小札万万不能动的。如果小札坚持下去,估计够呛了。
Anakin 本站元老 VIP 注册 2002-07-26 消息 39,722 荣誉分数 7,458 声望点数 373 2019-06-20 #19 小扎还是留了一手,公司注册在瑞士。可能正因为这个老美不干。你这是要赚美国人的钱,还不认美国政府管的意思
boblee2000 本站元老 注册 2013-12-06 消息 4,154 荣誉分数 1,259 声望点数 323 2019-06-20 #20 Anakin 说: 小扎还是留了一手,公司注册在瑞士。可能正因为这个老美不干。你这是要赚美国人的钱,还不认美国政府管的意思 点击展开... 华为还注册在中国的。而且还没有动到老美的核心利益,结果,你懂得。
Anakin 说: 小扎还是留了一手,公司注册在瑞士。可能正因为这个老美不干。你这是要赚美国人的钱,还不认美国政府管的意思 点击展开... 华为还注册在中国的。而且还没有动到老美的核心利益,结果,你懂得。
小地主 Climb The Mountain VIP 注册 2003-01-07 消息 9,598 荣誉分数 3,451 声望点数 373 2019-06-20 #21 boblee2000 说: 没机会的,小札可能有些理由,但是肯定会有很多保守派跳出来反对,这个风险太大,就像潘多拉魔盒一样,一旦打开就关不上了。这个还和airbnb和uber不一样,这两个只是革了少数没钱没势的资本家的命;出租车,酒店这种只是资本家中的小咖,银行家才是真正的有政府支持的大咖,他们的饭碗,小札万万不能动的。如果小札坚持下去,估计够呛了。 点击展开... 我跟这个消息几周了。。小扎后面一是有人,华尔街银行家可以跟他同流。。二是美国人不可能看着支付革命不是它发起的它不可掌控的,它要美元强势,金融霸权。。
boblee2000 说: 没机会的,小札可能有些理由,但是肯定会有很多保守派跳出来反对,这个风险太大,就像潘多拉魔盒一样,一旦打开就关不上了。这个还和airbnb和uber不一样,这两个只是革了少数没钱没势的资本家的命;出租车,酒店这种只是资本家中的小咖,银行家才是真正的有政府支持的大咖,他们的饭碗,小札万万不能动的。如果小札坚持下去,估计够呛了。 点击展开... 我跟这个消息几周了。。小扎后面一是有人,华尔街银行家可以跟他同流。。二是美国人不可能看着支付革命不是它发起的它不可掌控的,它要美元强势,金融霸权。。
boblee2000 本站元老 注册 2013-12-06 消息 4,154 荣誉分数 1,259 声望点数 323 2019-06-20 #22 小地主 说: 我跟这个消息几周了。。小扎后面一是有人,华尔街银行家可以跟他同流。。二是美国人不可能看着支付革命不是它发起的它不可掌控的,它要美元强势,金融霸权。。 点击展开... 支付革命不一定要发虚拟货币,不过这个事应该多关注下,搞不好就是下一个风口。
小地主 说: 我跟这个消息几周了。。小扎后面一是有人,华尔街银行家可以跟他同流。。二是美国人不可能看着支付革命不是它发起的它不可掌控的,它要美元强势,金融霸权。。 点击展开... 支付革命不一定要发虚拟货币,不过这个事应该多关注下,搞不好就是下一个风口。
小地主 Climb The Mountain VIP 注册 2003-01-07 消息 9,598 荣誉分数 3,451 声望点数 373 2019-06-20 #23 boblee2000 说: 支付革命不一定要发虚拟货币,不过这个事应该多关注下,搞不好就是下一个风口。 点击展开... 你看金陵转的那篇了吗? 无国界(social media) 低成本(block chain) 特别是无国界(on condition和美元挂钩)。。表面上是支付手段的变革角力,背后是货币战争小扎携FB全球27亿用户的customer base,荣幸地被大佬们选为代理人,前台操盘手。。 虚拟币只能一家独大。。尘埃已落,风投不会再来了。。 最后编辑: 2019-06-20
boblee2000 说: 支付革命不一定要发虚拟货币,不过这个事应该多关注下,搞不好就是下一个风口。 点击展开... 你看金陵转的那篇了吗? 无国界(social media) 低成本(block chain) 特别是无国界(on condition和美元挂钩)。。表面上是支付手段的变革角力,背后是货币战争小扎携FB全球27亿用户的customer base,荣幸地被大佬们选为代理人,前台操盘手。。 虚拟币只能一家独大。。尘埃已落,风投不会再来了。。
春夏秋鼕 本站元老 注册 2014-10-19 消息 5,230 荣誉分数 1,274 声望点数 323 2019-06-20 #24 微信阿里支付主要限于RMB,国内已经牢牢占据了市场,未来在国际空间的作为取决于RMB国际地位。在相当长的时间中国都会有一定程度的外汇管制,而且FB在中国无业务,威胁不到二马钱包。应是银行担心存款减少,政府小心税收漏了
微信阿里支付主要限于RMB,国内已经牢牢占据了市场,未来在国际空间的作为取决于RMB国际地位。在相当长的时间中国都会有一定程度的外汇管制,而且FB在中国无业务,威胁不到二马钱包。应是银行担心存款减少,政府小心税收漏了