探讨历史问题之九---为什么秦国可以统一六国？

[知更鸟]

这种国家之间的战争，不是以生产力水平或者百姓生活水平决定的，而是双方军事力量对比决定，因此努尔哈赤可以以奴隶制来战胜明朝这个封建王朝，忽必烈可以灭亡宋朝

所以我说大一统只能是综合实力增长的 结果，不能是手段。被蒙古满清大一统，是中国人的耻辱!
我不是歧视满人蒙古人，他们的统治者利用自己的军事实力把汉人变成了最低贱的阶层，其实更多的是汉人军队帮他们统一了中国，为了大一统！因为这些汉人军官认为他们是天命所归吗？有人认为活在这种盛世是无上幸福吗？

 

[向问天]

100与200数字差异不是100与1000的差异，不能决定事件性质

严重影响了你的结论。
你的结论是连续的盛世不超过50年。

 

[gcy1208]

所以我说大一统只能是综合实力增长的 结果，不能是手段。被蒙古满清大一统，是中国人的耻辱!
我不是歧视满人蒙古人，他们的统治者利用自己的军事实力把汉人变成了最低贱的阶层，其实更多的是汉人军队帮他们统一了中国，为了大一统！因为这些汉人军官认为他们是天命所归吗？有人认为活在这种盛世是无上幸福吗？

最终只有被同化一条路

 

[知更鸟]

康熙就是62年。
他一点常识都没有。

康熙统治62年，我不相信有10年盛世，大概不打仗就是盛世。

 

[向问天]

康熙统治62年，我不相信有10年盛世，大概不打仗就是盛世。

先定义盛世

 

[gcy1208]

不打仗就是盛世。

你这才是正解。

 

[向问天]

康熙统治62年，我不相信有10年盛世，大概不打仗就是盛世。

中共在朝鲜打美帝的几年也是盛世。
那叫决战境外。

 

[知更鸟]

最终只有被同化一条路

被谁同化？被野蛮文化同化，我宁可分裂！如果这是罪。

 

[gcy1208]

被谁同化？被野蛮文化同化，我宁可分裂！如果这是罪。

侵略华夏的最终只有被华夏同化，或者被驱逐。没有第三条路

 

[向问天]

英国现在脱欧几年脱不下来，是盛世吗？

 

[gcy1208]

1950年结束内战，50年到53年是有恢复性增长，不过以战争年代的为基础作为比较，你的标准也是够低的

你以现代科技生产力暴增的时代跟古代男耕女织的封建社会比。你又是什么标准？

 

[lindamy]

你加一下，总共多少年，以数字说话

714 + 现代
不是我说的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/中国历代盛世
西周时期[编辑]

• 成康之治（约前1043年－约前1005年），平定管蔡之乱，实行封建制度，讨伐外族；成康时期，社会繁荣，经济发达。到了昭穆时期，国力扩展，开拓疆土，奠定中国基础版图。

汉朝时期[编辑]

• 文景之治（前180年－前141年），汉文帝和汉景帝在位时期的治世，期间继续对匈奴采和亲政策。
• 汉武盛世（前141年－前87年），汉武帝在位时期，反击匈奴、开通西域、中央集权。
• 昭宣之治（前87年－前49年），汉昭帝和汉宣帝在位其间的治世，由霍光主持的休养生息政策，期间停止对匈奴用兵。
• 光武中兴（25年－57年），东汉光武帝时期的治世，亦称建武之治。
• 明章之治（57年－88年），汉明帝和汉章帝时期的治世，期间南匈奴向汉室称臣。

隋唐时期[编辑]

• 开皇之治（581年－604年），隋文帝在位开创的治世，政治安定、社会民生富庶、人民安居乐业。
• 武德之治（618年－626年），唐高祖在位开创的治世，政治安定、社会民生富庶、人民安居乐业。
• 贞观之治（626年－649年），唐太宗虚心纳谏，改革内政，发展生产。
• 永徽之治（649年－683年），唐高宗在位时期，大体继续太宗时期的施政方针，唐朝彊域达到最鼎盛的时期。
• 武周之治（683年－705年），武则天在位时期，时期延续高宗时期的施政方针。
• 开元盛世（712年－755年），唐玄宗在位时期，中兴唐朝，国力达到全盛，但晚年引发安史之乱，之后国力中衰。
• 大中之治（846年－859年），唐宣宗于中唐时期的治世。

宋元时期[编辑]

• 建隆之治（960年－976年），宋太祖在位时期，发动北宋统一战争，在位期间统一除北汉以外的五代十国。
• 咸平之治（997年－1022年），宋真宗在位时期，与辽朝的辽圣宗达成澶渊之盟，达致宋辽百年和平。
• 乾淳之治（1162年－1189年），宋孝宗在位时期，与金朝的金世宗达成隆兴和议，达致宋金数十年和平。
• 大定盛世（1161年—1189年），金世宗在位时期，与宋朝达成隆兴和议，革除弊政，国库充盈，被称为“北国小尧舜”。
• 明昌之治（1189年－1208年），金章宗在位时期，继承金世宗的大定盛世，金国国力到达顶峰，为当时东亚最强盛的国家。

明清时期[编辑]

• 洪武之治（1368年－1398年），明太祖在位时期的治世。
• 永乐盛世（1402年－1424年），明成祖在位时期征讨蒙古、修理内政，国力强盛，国力达到顶峰。
• 仁宣之治（1424年－1435年），明仁宗、明宣宗在位时期，继续平稳，国家持续发展。
• 成化新风（1464年－1487年），明宪宗在位初期，人才济济，政治宽松，减免民间税赋，善政史不绝书，维持了国家的平稳。
• 隆庆新政（1567年－1572年），明穆宗在位时期，俺答封贡，政策方面有隆庆开关。
• 康乾盛世（1662年－1799年），是清朝从康熙中期到乾隆中期经济繁荣的局面，亦可指从康熙元年（1662年）到嘉庆四年（1799年）这一段时期[参 3]，在该段时期，清朝的国力达到鼎盛，局势较为稳定，人民生活得到改善，国家财富有所积累，国防力量也相对强大，整个社会在政治、经济和文化上都处于上升状态，时间跨度134年，是清朝统治的最高峰[参 4]，其繁华富裕的程度也在中国历史上亦有相当地位，是中国历史上最辉煌的时期之一[参 5][参 6][参 7]。

现代

 

[gcy1208]

定義和標準
北京语言大学汉语学院教授周思源不同意康乾时期是“盛世”，只能稱“康乾之世”。[參 189]他的主要理由有：汉唐之所以公认为盛世，与其政治环境宽松、精神昂然进取有很大关系。而康雍乾三朝最大的失误就是禁锢思想，以文字狱为代表的严厉的残酷的禁锢思想。至于“康雍乾时期的经济发展，是明末以来战乱频仍之后的一种恢复性发展。而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术引起的生产力革命性大提高。”

清史编纂委员会主任戴逸對周思源的觀點作出評論：「整个两千多年的中国封建社会中都没有『新的生产方式』与『新的科学技术』，都是专制的封建制度。按照周先生（周思源）的理由，中国封建社会就不会有什么『盛世』。」他亦指出「盛世有阴影，衰世也有希望」，不認為「盛世就是美哉善哉，万事大吉。这不是客观的历史事实，也不是辩证的思想方法……清初大概只用100多年时间使粮食生产翻了一番多。在当时农业技术并无显著提高的水平下，是了不起的成就。不但恢复了明末的水平，而且大踏步地前进了。这是广大农民的努力，也离不开清政府重视农业，奖励垦荒，兴修水利，减轻赋税，推广高产作物（玉米、甘薯、花生）以及鼓励和默许移民等政策的结果。」[參 13]

没有任何新技术，只是恢复性增长，加上高产作物的作用

自己刚才还算康乾盛世37年来诋毁中华历史。一转眼又变卦了。你这种反华分子就是有反社会倾向。

 

[gcy1208]

西周时期拿出来说，是什么理由，统一的时期？

西周本身就是统一时期。只不过相对原始。一共三十来年。有什么不可？

 

[lindamy]

西周时期拿出来说，是什么理由，统一的时期？

就算把西周那38年去了，加上现代也超过700年了。

如何定义盛世当然会有争议，如果你愿意认为只有100年，你祖先一直生活在这水深火热的倒霉地方，我没意见。

 

[知更鸟]

康雍乾盛世在學術界上也颇具争议，學界對於盛世是否存在及盛世的定義尚存不同見解[參 7]。有說法認為康乾盛世虽被称为盛世，但是纵观該时期几乎是民变迭起，而且规模也愈来愈大[參 8][參 9]，特别是後期爆发的苗民起义与白莲教大起义给予了清朝统治以有力的打击，使清朝从此陷入风雨飘摇，認為在一定程度了否定了盛世的说法[參 10][參 11]，然而有歷史學家如歐陽泰（Tonio Andrade）指出，從1300年到1750年，中國和歐洲發生的戰爭數量相比而言大致相當，1750年後至1839年是「清朝大和平時期」，儘管該時期民變不斷，且當中部分規模較大，但是與以往大部分時期的中國歷朝歷代相比，在「大和平時期」發生戰事的頻率和數量較少


看吧，盛世，一样民变，只是相对较少

这个历史学家大概是拿朝廷俸禄的。我心中的盛世是贞观特赦死囚过年回家，到了来年秋天，囚犯“应期毕至“赴死刑。不是一句”清风不识字，何故乱翻书“就满门抄斩的康乾盛世。