法庭文件披露华为与伊朗、叙利亚和苏丹业务关联细节 （ZT）

[向问天]

咱不是学法律的，胡诌一句，对不对的是我的理解。联合公报只是代表事发当时政府的态度，并不具备法律约束力。通过的法案则不一样，有约束力。如公报与法案冲突，应以法案为准。

中国跟英国的关于香港回归的声明是法案？

可能扯远了。
说伊朗这事，假如有协议不卖给伊朗，但是后来联合国宣布取消对伊朗制裁，前面的协议就失去了法律基础，即失效了。

 

[阿土仔]

要知道零几年的时候美国开放过向伊朗出口电子通信产品的，是允许美国企业出口部分美制的通信电子产品和器件包括软硬件服务的。
没见老美要制裁本土企业。
说白了这就是个政治手段，想找你的茬的话总能找出点问题。

就算零几年的时候开放，现在不是又变了嘛。再说，如果你超速被逮住了也只能自认倒霉，指控警察＂没把所有超速的家伙都抓住就是不公平＂是没有意义的。

 

[向问天]

就算零几年的时候开放，现在不是又变了嘛。再说，如果你超速被逮住了也只能自认倒霉，指控警察＂没把所有超速的家伙都抓住就是不公平＂是没有意义的。

如果Hull那边的警察只抓渥太华人超速。
或者渥太华警察只抓Hull人超速呢？
公正吗？

 

[阿土仔]

中国跟英国的关于香港回归的声明是法案？

可能扯远了。
说伊朗这事，假如有协议不卖给伊朗，但是后来联合国宣布取消对伊朗制裁，前面的协议就失去了法律基础，即失效了。

关键问题是美国取消了制裁没有？

 

[阿土仔]

如果Hull那边的警察只抓渥太华人超速。
或者渥太华警察只抓Hull人超速呢？
公正吗？

第一 只要你超速了，被罚就正常。
第二 如果你有足够证据证明你所说的，也可以到法院告警察局歧视，但你超速的罚款＋罚分要照交。

 

[jy]

没人用枪顶着华为与美国签协议。既然是签了，就该遵守。现在因违反被抓，属于咎由自取。华为在许多事上耍中国式小聪明，不可取。

生意场的事，谈不上拿枪。但是我还不知道签了啥协议，有啥协议?好如果有，不签还怎么做生意? 那不跟拿枪一样嘛!

 

[耶书仑]

查到就罚好了。抓人？同样犯事的美国公司多了，抓谁了？哈里伯顿还偷偷跟伊朗做生意，抓了么？

美国军火商基本都被罚过，而且不是一次，所以这些公司不再违背武器条约，不再挺而走险， 罚金也越来越重，另外也看到他们卖的武器，被用于对付盟国。

 

[耶书仑]

中国跟英国的关于香港回归的声明是法案？

可能扯远了。说伊朗这事，假如有协议不卖给伊朗，但是后来联合国宣布取消对伊朗制裁，前面的协议就失去了法律基础，即失效了。

制裁和武器控制是两回事，制裁是全方位的，常常是临时的，武器控制基本上是一直有，美国ITAR武器控制名单上有２１个国家。

 

[New Person]

其实扯这些都没用。这就是国际强权政治的表现。
比如那个阿尔斯通的高管。如果美国有本事，发个引渡请求，把他弄到美国关起来。实际上，美国也只敢趁人不备而悄悄地抓。等到燃气轮机发电被GE收购了，美国律师也挣肥了，人就自然放出来了。

 

[工作介绍]

改主意这都没问题，但是这怎么能说得清楚呢？？
老美零几年开放，华为可能也零几年同时卖的带有美国零件的设备，现在19年你改主意了，把零几年你曾经OK的事情翻出来说事，这道理上站不住脚，对不？国家信用还算书不算数呢？

就算零几年的时候开放，现在不是又变了嘛。再说，如果你超速被逮住了也只能自认倒霉，指控警察＂没把所有超速的家伙都抓住就是不公平＂是没有意义的。

 

[阿土仔]

生意场的事，谈不上拿枪。但是我还不知道签了啥协议，有啥协议?好如果有，不签还怎么做生意? 那不跟拿枪一样嘛!

本来就是自愿的，但签了后违反，就像华为这样有麻烦。

 

[阿土仔]

制裁和武器控制是两回事，制裁是全方位的，常常是临时的，武器控制基本上是一直有，美国ITAR武器控制名单上有２１个国家。

ITAR不光是武器，还包括卫星技术，部件，参数等，范围很广。

 

[阿土仔]

改主意这都没问题，但是这怎么能说得清楚呢？？
老美零几年开放，华为可能也零几年同时卖的带有美国零件的设备，现在19年你改主意了，把零几年你曾经OK的事情翻出来说事，这道理上站不住脚，对不？国家信用还算书不算数呢？

如果真觉得无辜的话，到美国应诉最漂亮了，直接打美国的脸，比想尽办法赖在加拿大强多了。

 

[jy]

如果真觉得无辜的话，到美国应诉最漂亮了，直接打美国的脸，比想尽办法赖在加拿大强多了。

就你阿土相信美国公正。

 

[gcy1208]

如果真觉得无辜的话，到美国应诉最漂亮了，直接打美国的脸，比想尽办法赖在加拿大强多了。

那为什么不能通过逃犯条例？这双标不就是打心眼里歧视中国，又跪舔老外。不光不要脸，脑子也有问题。