'All options are on the table' to fix LRT mess

人多人少当然是重点了。

比如,中国就明确一条红线:300万人口以下, 不准造地铁。

渥村一共多少人?
中国红线和加拿大有什么关系

再说中国是300万/14亿,换算到加拿大也就是差不多8万/3600万

原来按中国标准,加拿大有了8万人的小镇就应该修地铁。。。
 
中国红线和加拿大有什么关系

再说中国是300万/14亿,换算到加拿大也就是差不多8万/3600万

原来按中国标准,加拿大有了8万人的小镇就应该修地铁。。。
没有让你按照中国标准, 只是可以拿来参考。
人口太少, 就没必要造了。 至于多少是少, 那就看你自己喽。

我是针对你说的 “人多人少是其次” 。 因为你这就大错特错了。
人多人少是关键,怎么是其次呢!
 
没有让你按照中国标准, 只是可以拿来参考。
人口太少, 就没必要造了。 至于多少是少, 那就看你自己喽。

我是针对你说的 “人多人少是其次” 。 因为你这就大错特错了。
人多人少是关键,怎么是其次呢!
同样的人口,不是首都,能拿到这么多钱建轻轨/地铁吗
 
这一阵子开过几次Uber, 早上barrhaven 到 dt的 都被告知是不愿意做公交再转LRT。。。 话说大家宁愿自己开车, 或打车也不愿意做LRT, 这真是方便了生活么?
 
关键是首都,人多人少是其次

再说还能增加就业,增加鸡的屁,增加娱乐,出故障要走路还能锻炼身体。。。

好处真是太多了
首都奏是个小城市,该走小城市的路子。如果想国际化,还是先解决机场的问题吧。
 
中国红线和加拿大有什么关系

再说中国是300万/14亿,换算到加拿大也就是差不多8万/3600万

原来按中国标准,加拿大有了8万人的小镇就应该修地铁。。。
地铁是要考虑运率的
 
首都奏是个小城市,该走小城市的路子。如果想国际化,还是先解决机场的问题吧。
窝村新鸡场,9102年见
 
最后编辑:
哈哈,有可能。
某5000多人的政府部门,IT 口引进个大型设备,选择某个周末进行测试。 在测试前的准备会上,有人问:要是测试当中有什么问题,你们有没有什么后备方案等等措施。负责的 DIRECTOR 说,不会有问题,我们会做到万无一失, Blah Blah Blah.

结果周末测试,真的出问题了,全部计算机系统瘫痪。这个部门的人忙得像孙子一般做系统恢复,最快的部门的电脑系统过了两天才恢复正常(大家放两天假),慢的要一周。

年终,这些“忙得像孙子”的人(包括这个 DIRECTOR) 得奖了: Best Emergency Response Team.
 
某5000多人的政府部门,IT 口引进个大型设备,选择某个周末进行测试。 在测试前的准备会上,有人问:要是测试当中有什么问题,你们有没有什么后备方案等等措施。负责的 DIRECTOR 说,不会有问题,我们会做到万无一失, Blah Blah Blah.

结果周末测试,真的出问题了,全部计算机系统瘫痪。这个部门的人忙得像孙子一般做系统恢复,最快的部门的电脑系统过了两天才恢复正常(大家放两天假),慢的要一周。

年终,这些“忙得像孙子”的人(包括这个 DIRECTOR) 得奖了: Best Emergency Response Team.
老实讲资本主义社会效率至上不应该如此。可是现在看来效果完全相反。不知哪里出了问题
 
老实讲资本主义社会效率至上不应该如此。可是现在看来效果完全相反。不知哪里出了问题
他们的问题在于妄图走社会主义道路!
 
后退
顶部