渥太华大学今年4位学生自杀,After four student suicides, uOttawa group demands better mental health services

我没有敌意,只是很坦率。如果孩子知道到Children Aid那里去告状,说明情况已经比较严重了,我一直在学校做义工,从JK到高中,很多年了,接触过很多家庭。如果children aid接到报告,经过质询发现有疑问,会调查的。

这是您的原话:从小不让管,稍微吵一下孩子就有人去Children’s Aid 投诉。小学的孩子就知道给老师说家长的坏话。初中高中自己都独立了。这不就是一直鼓吹的自由教育的结果?还在这里说要严管孩子,不是犯正直错误吗。

从来不会有专业人士不让家长管孩子,投诉的地方更不会接受因为“稍微吵一下孩子”,就接受投诉。在Children Aid工作的员工很不容易,我们不应该这样评论人家的工作。

父母教育孩子有成功也有失败,这里的教育系统一直在鼓励正面的教育方法。学校经常有心理学家、其他专业人士给家长提供免费讲座,还提供心理咨询。每个孩子都是父母的宝贝,都是独特的。
我看就有相当多的家长把孩子丢给学校甚至医院就不管了
 
这里的教育绝对有问题!
不能说整体上结构有什么问题。但是政治入侵,公共教育畸形,基础教育放松,学校充斥着各种受害者。这绝对不正常。
 
我看就有相当多的家长把孩子丢给学校甚至医院就不管了
如果真不管了,那么有组织会按照程序,让家长签字放弃监护权。
我认识好几家人(医生、护士、教师、心理学家……)专门做临时父母,收养这些孩子,直到这些孩子找到适合自己的收养家庭。
 
特别偏激和负面,如果是有意而为之,可以理解,不打扰您工作。
我也觉得你这话说得莫名其妙
我也觉得莫名其妙。如果是有意而为之,那会出于什么目的呢?我觉得谁都会有些看法,可能看法有些偏颇。但是还是不要一上来就说人家是负面吧。
 
如果真不管了,那么有组织会按照程序,让家长签字放弃监护权。
我认识好几家人(医生、护士、教师、心理学家……)专门做临时父母,收养这些孩子,直到这些孩子找到适合自己的收养家庭。

还是有这么多的孩子自杀。
 
很简单,问题已经是事实。
教育界绝对有责任,有问题。
没人敢说教育没问题。就好像说,自杀的孩子,家长一定有问题一样,

但是既然是大学,他们在最后6到8年时间,接受的各种教育,主要是在中学。而不是靠家长。

教育界可以有大慈大悲的人,但是,与自杀于事无补。

只有所有参与人意识到自己可能有问题,问题才有解决的可能。

你有没有听到教育部门自省?没有。要求大学增加心理辅导,治标不能治本。

青少年自杀是严重心理问题,其根,绝对不是短短的大学时光。

同理,大学自杀问题,绝对主要问题在中学,很简单的回推。
 
马上进入AI/大数据时代。届时,很多专业沦为无用的闲汉。

可以预见的是,下面几十年,热门专业将会集中在屈指可数的几个方向。闲散专业,将慢慢变成阳春白雪。

搏命般的竞争将提前发生在校园里。这是问题的另一个层面。如何应对,年轻的家长应该想想。
 
有一点是肯定的,需要更多的mental health服务。现在的医疗系统,除非确定病人有自杀倾向,马上可以看到医生,否则等候psychiatrist的时间是半年到九个月。实在太长时间了!有多少人会到处说自己想自杀,还能证明有自杀倾向呢?
 
大学宽进窄出
我没有敌意,只是很坦率。如果孩子知道到Children Aid那里去告状,说明情况已经比较严重了,我一直在学校做义工,从JK到高中,很多年了,接触过很多家庭。如果children aid接到报告,经过质询发现有疑问,会调查的。

这是您的原话:从小不让管,稍微吵一下孩子就有人去Children’s Aid 投诉。小学的孩子就知道给老师说家长的坏话。初中高中自己都独立了。这不就是一直鼓吹的自由教育的结果?还在这里说要严管孩子,不是犯正直错误吗。

从来不会有专业人士不让家长管孩子,投诉的地方更不会因为“稍微吵一下孩子”,就接受投诉。在Children Aid工作的员工很不容易,我们不应该这样评论人家的工作。

父母教育孩子有成功也有失败,这里的教育系统一直在鼓励正面的教育方法。学校经常有心理学家、其他专业人士给家长提供免费讲座,还提供心理咨询。每个孩子都是父母的宝贝,都是独特的。
我支持金陵。
Children aid 是为那种特殊家庭的孩子们准备的。有的父母还就是不合格,为了避免孩子在那种家庭成为悲剧,挽救孩子,是一件高尚的事。会向老师告状自己父母的孩子是很少数,没有教会孩子信任父母本身也是父母的失职。因为这种小孩乱告状的特殊情况被调查的家长固然值得同情,但这不意味着这个组织与服务是错的。
 
如果真不管了,那么有组织会按照程序,让家长签字放弃监护权。
我认识好几家人(医生、护士、教师、心理学家……)专门做临时父母,收养这些孩子,直到这些孩子找到适合自己的收养家庭。
我说的不管不是指就不要孩子了。是指事情都交给医院,学校去操心。在医院重症监护的时候真的看到很多家长都不在那里守着,每天就来探视一下听医生听一下报告就完事了。我当时在医院日夜守了三个月,所有的事情也都搞明白了才做决定。几个主治医师都说像我们这样的家长太少见了。后来孩子的脑科医生告诉我,如果不是我们日夜在那里守着,他几次都有权给孩子做开颅手术。根本不用征求我们的同意。
后来做复健的时候也是,本来医生预计要半年的时间才能下床走路,正常交流。可是我们天天帮着孩子恢复,自己也一点一点学习,摸索。结果用了一个月时间就恢复了,又过了一个月就返校上学了,这在cheo当时就是一个奇迹。
当时的感想就是孩子必须自己操心,即使不是自己的专业也不能盲目相信别人,自己不懂也必须学习,才好为孩子做决定。因为真正关心了解孩子,家人的只有自己。
另外一个例子就是我邻居的白人大姐,她就属于给孩子喂饱了就不愁的。她儿子有多动症,成天去做心理辅导。但是我真的看他就是缺乏关怀和疏导。可是大姐呢就是知道给他喂药,现在病情越来越严重。已经需要看精神科了。大姐自己也嫌弃他,恨不得马上十八岁把他轰走。我说应该多关心他,引导他,大姐还蛮不屑的说那是学校和医生的事。她只管教孩子如何吃饭穿衣。我也就不好再说什么。
当然现在学校也好,social service也好,都鼓励家长去关心孩子。可是这种鼓励就好像什么而外的负担,不平常的善举。而不是天经地义的。孩子一旦出了问题呢,很多家长就怨学校,怨社会。就是不怨自己。造成这么多心理问题其实根本原因是社会风气造成对自己的放纵,进而导致家长对孩子的放纵,让孩子看不到将来,在心智不成熟的时候就会产生迷茫,失去希望。
当然这只是我个人的看法。尤其不是从精英阶层的角度去看。
 
大学宽进窄出

我支持金陵。
Children aid 是为那种特殊家庭的孩子们准备的。有的父母还就是不合格,为了避免孩子在那种家庭成为悲剧,挽救孩子,是一件高尚的事。会向老师告状自己父母的孩子是很少数,没有教会孩子信任父母本身也是父母的失职。因为这种小孩乱告状的特殊情况被调查的家长固然值得同情,但这不意味着这个组织与服务是错的。
children's aid 我个人是很喜欢的。他们的职能非常多,不只是处理家暴之类的问题。只是的确不少人对于这个组织不了解,一提到就跟家暴联系在一起。当时我们的worker就说他们浪费太多的人力在父母吵孩子这种投诉上了,导致很多需要帮助的家庭根本没有人手去follow。我的意思不是说childrens aid造成了什么社会问题。而是很多人观念就是很左,对于孩子的教育总是受到一些“你不能吵他”“你不能让他累着”否则就是虐待之类的思想影响。孩子的很多事情是放手不管不会有麻烦,管反而不被理解和认可。
当然这种情况在华人区和精英阶层基本不存在。
 
很简单,问题已经是事实。
教育界绝对有责任,有问题。
没人敢说教育没问题。就好像说,自杀的孩子,家长一定有问题一样,

但是既然是大学,他们在最后6到8年时间,接受的各种教育,主要是在中学。而不是靠家长。

教育界可以有大慈大悲的人,但是,与自杀于事无补。

只有所有参与人意识到自己可能有问题,问题才有解决的可能。

你有没有听到教育部门自省?没有。要求大学增加心理辅导,治标不能治本。

青少年自杀是严重心理问题,其根,绝对不是短短的大学时光。

同理,大学自杀问题,绝对主要问题在中学,很简单的回推。
那些自杀孩子的家长,不要去怪学校才好,否则就是恶性循环,学校也会越来越畏首畏尾,把如何跟自己撇清责任放在首位。
 
学校没有法律责任。但是政治正确的中学,呵护着脆弱的心灵。使他们以为自己是受害者,自己应该被照顾。

将一切问题都归最到家长,老师,同学身上。如何能成长?Snowflake不是我说的,是公认的一种现象。

结果进了大学。茫然四顾,全是各种压力。如果还觉得自己应该被照顾。那失望就越大。直到。。。。可怜。
 
学校没有法律责任。但是政治正确的中学,呵护着脆弱的心灵。使他们以为自己是受害者,自己应该被照顾。

将一切问题都归最到家长,老师,同学身上。如何能成长?Snowflake不是我说的,是公认的一种现象。

结果进了大学。茫然四顾,全是各种压力。如果还觉得自己应该被照顾。那失望就越大。直到。。。。可怜。
这个社会从上倒下都缺乏自我反省的能力,能做的只是避免这种事情在自己身上发生
 
后退
顶部