中国官方重新定位李文亮。乌合之众:从李文亮现象说新冠疫情

中国要真是坚持法制,不在乎愚民暴民的舆论压力,就不应该给李文亮的训诫翻案。
 
  • 喜欢
反馈: jy
官方理由为李文亮是直接参与一线救治而牺牲的白衣战士,如你所说,实质为安抚百姓
他是一个眼科医生,可能是被1月8日的一个眼科病人传染的,在1月10日出现症状,1月12日住院。那时还是第一批专家组的可控可防可治的乐观评估气氛中。在那个时间点,抗疫还没开始。
 
中国要真是坚持法制,不在乎愚民暴民的舆论压力,就不应该给李文亮的训诫翻案。
天朝要走向法治国家的路还很长,很长,很长。
 
天朝要走向法治国家的路还很长,很长,很长。
要几代人慢慢来,现在这一代经济上跨度太大了,思想,素质根本跟不上
 
官方理由为李文亮是直接参与一线救治而牺牲的白衣战士,如你所说,实质为安抚百姓


他没有参与一线救治。他是眼科医生。他被他的眼科病人感染的。他得病之前没有戴口罩。
 
中國網路上每天有好多謠言 (請參考大紀元的水平),官方出來闢謠,我覺得是很正常的事。
當然處罰的輕重可以依造成的影響調整,而且要盡量核實。
當然在資訊缺失的情形下,對謠言的判斷不可能百分之百準確。
就像新冠檢策,假設試劑有 99% 的正確率,就是相當不錯的,但還是有 1% 假陽性與 1% 假陰性。
比如一萬人裡面真實有一千人帶原,那麼一千人裡面也有十個人漏掉,另外九千人裡面也有九十人「被新冠」、被冤枉在傳謠。
另外一個常見的情形是抓壞人,總是有那麼一小部份被冤枉,否則就會錯放太多。烏合看客要考慮這些情形。
 
第一波去武汉的调查组就是乌合之众,
回去报告给另一群乌合之众。
 
Screenshot_20200510_214412_com.tencent.mm.jpg
 
中国要真是坚持法制,不在乎愚民暴民的舆论压力,就不应该给李文亮的训诫翻案。
确实是。
吹哨不是这样吹的。
 
要把李文亮说成烈士,好像有点过了。但政府在训诫这事上的确是做错了,没有认真调查研究就说这几个医生造谣,就是错误的,就应该出来道歉,禁止谣言可以,要拿出证据,不能只让群众歌功颂德,少有异议就封杀,这比解放前的国民党还狠啊!
不光是被训诫,中央台也宣传了。成了反面典型,影响很坏。
 

矮油,你那么亢奋干啥,能算证据吗,还以为你叫Reuters呢。瞎杠神马? 你没有真理,只是众人懒得讲话。 你千般展示法国先有病例,那么,怎么解释:法国没有大爆发,却等到中国大爆发以后法国才出状况? 老向,脑子可以不动,但基本道理要讲
 
法国人写过一本书。书名是[乌合之众]。这是作者对人类社会的深入骨髓的观察。从这次李文亮现象观察新冠疫情,我也得出来了同样的结论。


矮油,智慧了? 有状况:monster::evil:
 
矮油,你那么亢奋干啥,能算证据吗,还以为你叫Reuters呢。瞎杠神马? 你没有真理,只是众人懒得讲话。 你千般展示法国先有病例,那么,怎么解释:法国没有大爆发,却等到中国大爆发以后法国才出状况? 老向,脑子可以不动,但基本道理要讲



首先在武汉爆发的原因是:
1,中国不隐瞒。
2,中国正好是春节前,人员大规模聚集和流动。
3,中国人没有同时发生的大规模流感打掩护。
4,中国因为有萨斯的教训,所以特别重视。做各种核酸检测。
5,中国人有喜欢去医院的习惯,相比美国人,就当流感死在家里,因为去了医生也是告诉你回家多喝水没有药治。在中国对付流感有中药。
 
后退
顶部