贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,833 荣誉分数 6,360 声望点数 373 2020-02-15 #16 有疫区人员接触史的。自我隔离 对得起加拿大，对得起亲人朋友。 没有明显接触史的，不用难为自己。这种情形下： 即便你你中招了。家人朋友同事，有可能被你传染。但是罪恶在加拿大政府。不在你。
T TianK 元始天尊 注册 2010-10-07 消息 3,299 荣誉分数 1,272 声望点数 323 2020-02-15 #17 贵圈 说: 有疫区人员接触史的。自我隔离 对得起加拿大，对得起亲人朋友。 没有明显接触史的，不用难为自己。这种情形下： 即便你你中招了。家人朋友同事，有可能被你传染。但是罪恶在加拿大政府。不在你。 点击展开... 关键是「疫區」的定義？
贵圈 说: 有疫区人员接触史的。自我隔离 对得起加拿大，对得起亲人朋友。 没有明显接触史的，不用难为自己。这种情形下： 即便你你中招了。家人朋友同事，有可能被你传染。但是罪恶在加拿大政府。不在你。 点击展开... 关键是「疫區」的定義？
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,833 荣誉分数 6,360 声望点数 373 2020-02-15 #18 疫区的定义全权在官员手里。官员，我不信。 怎么看这个问题呢？ 如果某个国家地区城镇，实行了类似北京的封闭式管理那么绝对没跑。那个地区就是疫区。 为什么。因为当地政府只有在危机到了无法控制才会自废武功自我封闭。 所以即便世卫无动于衷。加拿大傻了吧唧。作为个人，你需要看的，主要就是地区政府的防御手段即可。
疫区的定义全权在官员手里。官员，我不信。 怎么看这个问题呢？ 如果某个国家地区城镇，实行了类似北京的封闭式管理那么绝对没跑。那个地区就是疫区。 为什么。因为当地政府只有在危机到了无法控制才会自废武功自我封闭。 所以即便世卫无动于衷。加拿大傻了吧唧。作为个人，你需要看的，主要就是地区政府的防御手段即可。
T TianK 元始天尊 注册 2010-10-07 消息 3,299 荣誉分数 1,272 声望点数 323 2020-02-15 #19 贵圈 说: 疫区的定义全权在官员手里。官员，我不信。 怎么看这个问题呢？ 如果某个国家地区城镇，实行了类似北京的封闭式管理那么绝对没跑。那个地区就是疫区。 为什么。因为当地政府只有在危机到了无法控制才会自废武功自我封闭。 所以即便世卫无动于衷。加拿大傻了吧唧。作为个人，你需要看的，主要就是地区政府的防御手段即可。 点击展开... 那也不一定靠譜啊？比如新加坡、日本、香港，肯定不會封閉式管理，算不算疫區？ 關鍵是封閉式管理對極權國家來說容易得多也更容易拍腦袋就做。。。反之也一樣，比如你可以拿新聞媒體對疫情嚴重性的報導密度作為判斷疫區的標準，但這一標準遇上極權國家就反而會低估疫情的嚴重性。
贵圈 说: 疫区的定义全权在官员手里。官员，我不信。 怎么看这个问题呢？ 如果某个国家地区城镇，实行了类似北京的封闭式管理那么绝对没跑。那个地区就是疫区。 为什么。因为当地政府只有在危机到了无法控制才会自废武功自我封闭。 所以即便世卫无动于衷。加拿大傻了吧唧。作为个人，你需要看的，主要就是地区政府的防御手段即可。 点击展开... 那也不一定靠譜啊？比如新加坡、日本、香港，肯定不會封閉式管理，算不算疫區？ 關鍵是封閉式管理對極權國家來說容易得多也更容易拍腦袋就做。。。反之也一樣，比如你可以拿新聞媒體對疫情嚴重性的報導密度作為判斷疫區的標準，但這一標準遇上極權國家就反而會低估疫情的嚴重性。
