专访剑桥大学新冠病毒变种报告第一作者:没有证据表明新冠病毒起源于武汉

[耶书仑]

确认的证据在作者的科学论文里，不是一个采访能讲清楚的。

是个体取样，一回事，都是找个体，找他们的关联性。

 

[lindamy]

是个体取样，一回事，都是找个体，找他们的关联性。

好好，你说一回事，就一回事吧。那就去回答佐使的问题好了。

而为现在讨论的文章并未得出确定性的结论。源头在武汉，不在武汉，之间还有可能在或者可能不在。对其他地区，比如美国，欧洲的怀疑也一样。这里转帖的只是一位剑桥大学教授和合作者的文章，他们提出对病毒源头的观察，研究看法，除了你，没见到谁说过是100%的确定性结论。

 

[耶书仑]

好好，你说一回事，就一回事吧。那就去回答佐使的问题好了。

而为现在讨论的文章并未得出确定性的结论。源头在武汉，不在武汉，之间还有可能在或者可能不在。对其他地区，比如美国，欧洲的怀疑也一样。这里转帖的只是一位剑桥大学教授和合作者的文章，他们提出对病毒源头的观察，研究看法，除了你，没见到谁说过是100%的确定性结论。

不好意思，我就是学概率学的比较理想化，任何不是100%的东西，就说明还有其它可能，谢谢你分享研究论文。相信大家都关心真正病毒源，所以不希望有假的病毒源出现。