最近从武汉的同学那里又听到一个事情

[向问天]

其中一小部分给人抢。
拉动内需啊。
中共就是有人才。
傻逼不可能懂。

 

[superlover]

我觉得没必要那么上纲上线，抢的只是一少部分，我猜人家是搞宣传吧

年轻人抢到了大都消费掉了不为囤积，是为了带动市场。

这点我和向大5看法相同

天朝土共做的事不是样样都是坏的，要看全面

 

[gcy1208]

公司的钱怎么发都没问题，政府的钱不能抢，应发给受影响最严重的人，最需要的人。

这个钱不是赈灾的。剩下的就参考渥太华换屋顶的补贴金吧

 

[一心无住]

刺激消费也应该公平公正啊。毕竟是纳税人的钱。抢是明显不利于弱势群体的。

也可能是为了公开公正地贪污啊。如果有人抢到一个亿就合理合法地实现了王健林式的小目标了。

 

[向问天]

中国马上用虚拟货币了。
你不用5G甚至不会上网玩个APP，你不饿死谁饿死？

 

[gcy1208]

也可能是为了公开公正地贪污啊。如果有人抢到一个亿就合理合法地实现了王健林式的小目标了。

人家上面都说了10块20块 50块的购物卷，而且是满减

 

[zhenduan]

看看罗宾日记就知道了

 

[ert0000]

这就是民生方面中国远不如西方发达国家的地方。

这里发政府福利，根据报税记录或税号SIN，一个合法居住的，他要是交了税，不管是公民还是合法移民都有份，清清楚楚，如果有人冒领都有追究的技术手段，不需要居委会，不需要搞这些花里胡哨的APP（老年人很多人不玩手机），这么发福利，弱势群体更加弱势。

路漫漫，老工真得下大力气搞民生。

 

[光放]

这是一个非常好的网络新闻事件发酵的例子。
看了楼主的帖子第一个念头是这他妈的蠢的难以置信。帖子给人的第一印象这是政府出资困难补助，应该是定向的发放给穷困人口。但是政府却把他搞成了极不公正，也不尊重贫困人口的儿戏。
但是狗了一下，这事情呢也是见仁见智，政府另有困难人口补助。而这个消费券的目的是刺激消费，并且是商家出大头。那么容许商家出资后做做广告也无可厚非吧？单从刺激消费的角度，消费券到了富人手里杠杆作用更大。政府通过少量出资，达到了刺激消费的目的，商家花钱做推广，名利双收。皆大欢喜。

 

[baima123]

也可能是为了公开公正地贪污啊。如果有人抢到一个亿就合理合法地实现了王健林式的小目标了。

阴暗。。。

 

[一心无住]

阴暗。。。

在中共国官员贪污都是光明正大的，我批评他们反而是阴暗了。邪不压正的光辉典范。

 

[gcy1208]

这就是民生方面中国远不如西方发达国家的地方。

这里发政府福利，根据报税记录或税号SIN，一个合法居住的，他要是交了税，不管是公民还是合法移民都有份，清清楚楚，如果有人冒领都有追究的技术手段，不需要居委会，不需要搞这些花里胡哨的APP（老年人很多人不玩手机），这么发福利，弱势群体更加弱势。

路漫漫，老工真得下大力气搞民生。

你说的弱势群体是连手机都没有的弱势群体。那也忒弱势了。本身这就不是扶贫项目，那些千万富翁亿万富翁也不会去抢。跟这边换屋顶补助和买特斯拉补助上万块哪个有意义？
另外中国政府的主要来源可不是个税，大头都是企业贡献的。企业出大头发的减免卷消费后再给政府上税，算下来政府可能根本用不着出钱，其实这种活动就是那三家借政府个名头搞促销

 

[茶马盐铁]

这是一个非常好的网络新闻事件发酵的例子。
看了楼主的帖子第一个念头是这他妈的蠢的难以置信。帖子给人的第一印象这是政府出资困难补助，应该是定向的发放给穷困人口。但是政府却把他搞成了极不公正，也不尊重贫困人口的儿戏。
但是狗了一下，这事情呢也是见仁见智，政府另有困难人口补助。而这个消费券的目的是刺激消费，并且是商家出大头。那么容许商家出资后做做广告也无可厚非吧？单从刺激消费的角度，消费券到了富人手里杠杆作用更大。政府通过少量出资，达到了刺激消费的目的，商家花钱做推广，名利双收。皆大欢喜。

拉倒吧， 我同学群里， 甭管之前是左中右的， 现在对这个购物券的事儿都在骂。
这倒好， 之前大家为了封城的事儿， 为了方方的事儿， 老同学都吵得乌眼儿鸡一样， 现在好了， 被这个购物券一来， 大家意见一致了。

 

[woodwolf]

中国马上用虚拟货币了。
你不用5G甚至不会上网玩个APP，你不饿死谁饿死？

许多老年人不会用5G，他们都该死，混蛋逻辑！

 

[向问天]

许多老年人不会用5G，他们都该死，混蛋逻辑！

4G也行。
你真愚蠢。