所以, 就可以下结论这是“短期生产”?没有哪个国家可以承受把各种产能都维持在危机水平。这就好比你不可能因为怕地震,就常年住帐篷。即使在地震带上的城市,也没人这样做。
现在的短缺是短期需求剧烈变化致的问题,不是长期问题。 如果病毒长期存在,国内PPE产能会提高到和世界长期需求匹配的水平,乃至大量过剩。
所以,凡是认为疫情不会短期结束的人,凡是质疑疫情会“短期”结束的人, 都必须去建厂???不管疫情是短期还是长期,本地生产都很困难。
如果疫情是短期,本地产能建设周期太长,根本来不及建设。建设完了就成废铁了。
如果疫情是长期,市场可能没有短缺,长期依靠财政补贴支持高成本的本地生产,很难得到纳税人的支持。
我和你说的一定是不同的语言。 都不能建厂。除非纳税人愿意大把贴钱。
没有工业部门经验的人通常把产能建设想得太简单。做梦娶媳妇
凭什么不能建厂?我和你一定是说的不同的语言。都不能建厂。除非纳税人愿意大把贴钱。
我和你说的一定是不同的语言。 都不能建厂。除非纳税人愿意大把贴钱。
没有工业部门经验的人通常把产能建设想得太简单。做梦娶媳妇
如果疫情是长期的, 市场可能没有短缺,可你是有短缺的。如果疫情是长期,市场可能没有短缺,长期依靠财政补贴支持高成本的本地生产,很难得到纳税人的支持。
这些不仅仅是短缺造成的。那些都是短缺造成的问题。
病毒来袭的时候,本地工厂一样有短期停工问题。面粉厂猪肉厂都有短期可能停工,PPE厂一样靠不住
如果不怕浪费,就多屯PPE,定期报废。比建厂实际点。也可以转移一部分供应链到南美