这么搞法，这个肺炎真是可以滚蛋了，必须赞一个！武汉十天内全员核酸筛查！

[dole]

30%的准确率？出口没人要，现在可以把库存用了。

 

[向问天]

30%的准确率？出口没人要，现在可以把库存用了。

西方病急乱投医，找中国的野鸡公司买的检测试剂。30%的准确率？反着看结果就能得到70%的准确率。

真愚蠢

 

[陶陶咦咦咦]

小土豆还在到处啥钱，我给他发信了
让他多花点钱花跟踪检测和隔离上，要先把这个做好了，然后再花钱别的地方

 

[凤舞九天]

土工这是想干哈？整个湖北都只剩6例了，还要全员篩检？这不是自己打脸吗？

 

[gcy1208]

翻出一个老帖子，一年前武汉全民普筛。回顾一件小事看看谁是真的高瞻远瞩。也看看众多指点江山的帝师之才有没有当领导人的见识和能力。

 

[向问天]

翻出一个老帖子，一年前武汉全民普筛。回顾一件小事看看谁是真的高瞻远瞩。也看看众多指点江山的帝师之才有没有当领导人的见识和能力。

在武汉爆发，是上帝眷顾人类，让人类有机会学习中国的抗疫手段。但是其它国家愚昧加上傲慢，永远学不会，跟病毒继续搞拉锯战。好笑！可悲！

 

[chicago666]

在武汉爆发，是上帝眷顾人类，

你这句叫武汉那些遇难同胞的家属情何以堪啊？

 

[向问天]

你这句叫武汉那些遇难同胞的家属情何以堪啊？

我说了，可悲！

 

[superlover]

尊重天朝做法，反正不差钱。
我觉得除了普检除了流行病统计上有较大意义，可能没太大实质用处，监控重点人群社区才重要，医疗资源重头放在治疗本身比较重要

汗， 居然发现我还有留言。

不过还好，我也没站错队，也没像别人那样嘲讽普晒的可行性和质疑造假。

 

[superlover]

翻出一个老帖子，一年前武汉全民普筛。回顾一件小事看看谁是真的高瞻远瞩。也看看众多指点江山的帝师之才有没有当领导人的见识和能力。

我翻看了一下留言，

除了有个贵圈有点不以为然，其他人都是就普晒本身的数字发表看法，没人质疑。


哈，看到了“风舞九天”发言， 被打脸了

 

[superlover]

BBC 2020年5月15日报道

全民检测真的必要吗？​

1. 香港城市大学（City University of Hong Kong）传染病与公共卫生院系教授法伊弗（Dirk Pfeiffer）赞成实施武汉全民检测。他对BBC中文说，这个目标具有挑战性，但对于发现更多无症状病例很有效。“只要实验室容量、测试设备和财务资源到位，即使需要花费更长时间进行大规模测试，也依然有用。”他说。
不过，他强调，“即使每个人都经过核酸检测，也始终存在少量假阴性。这是任何诊断测试的本质。”

2. 武汉大学病毒学研究所教授杨占秋说，武汉全民检测可能并非必要，因为“即便测试呈阴性，你也永远不知道否感染”。他说，“从本质上讲，这是确定当前情况的流行病学调查。”

3.中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友5月11日接受中央电视台的采访时表示，武汉可以在出现新疫情苗头的社区进行较大规模的筛查，但在没有病例的社区，没必要人人都做筛查。

 

[贵圈]

哈哈，如果快晒慢晒，全面晒，当沙子一般的筛。能干死病毒的话，还要疫苗干啥？

这楼，我今儿就没想着回。


简单逻辑。

 

[superlover]

回看新闻，倒是当初在香港的洋人专家支持普晒， 中国自己的专家都持保留态度。

尤其那个武大的病毒教授 和我看看法接近

 

[superlover]

哈哈，如果快晒慢晒，全面晒，当沙子一般的筛。能干死病毒的话，还要疫苗干啥？

这楼，我今儿就没想着回。


简单逻辑。

我觉得当初武汉普晒的决定可能不在乎查出多少隐藏的感染者，而是在这个曾经严重源头城市表明一种恢复经济活动的信心与决心

 

[贵圈]

筛查+严格的封城管理，肯定有用，但是，靠这个干掉病毒？

也只是幻想。

全面筛查，加上不那么严格的封城，能减轻疫情，但是有怎样，一放就爆。

中国的封城都做不到完全严格，就更不要说西方了。

因此，靠筛查，干掉病毒。完全是天方夜谭。最终还是疫苗。药物。