研究表明，没有证据表明羟氯喹可以治疗COVID-19患者

[gcy1208]

现在可能有效的东西太多啦，都推荐给高危人群？不推荐就是郑智化，也够上纲上线了

 

[贵圈]

你全天蹲在家里, 自然不用.

 

[gcy1208]

医护人员天天维西 Q10 多重维生素 双黄连 那啥 那啥 还有那啥，肯定百毒不侵

 

[贵圈]

现在可能有效的东西太多啦，都推荐给高危人群？不推荐就是郑智化，也够上纲上线了

HCQ加锌, 在早期, 有帮助, 这是有文章支持的.

现在媒体在夸大其副作用, 试图在正式双盲实验之前, 借此, 达到政治目的, 而忽视潜在的治疗作用.

不是人做的事情.

看视频.

 

[gcy1208]

愿吃请自便，看大家反应没几个愿意随便乱吃药的

 

[贵圈]

我没推荐, 我只看不上没有逻辑的大脑相信没有道德的媒体.

 

[gcy1208]

普通人的逻辑就是不乱吃药

 

[贵圈]

不是说了吗, 高位人群(预防), 初期感染者(治疗), 你咋又突然变成普通人了? 逻辑不走回头路. 咱们都讨论到这儿了, 又回到解放前?

 

[gcy1208]

普通思维的人

 

[贵圈]

嗯, 普通人的思维, 也有清楚和不清楚之分.

 

[向问天]

逻辑上.

1, 你重症, 这药不治病, 你依然是50%的死亡率. 反正也是没治! 就算人民的希望, 也无法保证肺损伤的重症活回来.
2. 你重症, 这药能治, 救你一命.
3. 你轻症/无症状/未感染, 这药不治病, 你吃了, 反正也没风险. 该活活, 该死死.
4. 你轻症/无症状/未感染, 这药治病或者预防, 你吃了, 救你一命, 救你身边的人的无数条性命 (减少无症状感染/传染), 无限的功德.

逻辑上没褒贬. 不考虑政治的话, 这个推理就是这么简单.

在真正全面的科研结束之前. 这就跟戴口罩一样, 清楚明白简单明了.

不分种族, 戴口罩, 就是明白人, 慈悲人, 和负责的人!
不分种族, 不戴, 就是糊涂人, 社会达尔文主义人, 或者不负责的人!

别总把逻辑放嘴上，让大家误以为你最懂逻辑。

就说你的第一条。
重症，本来死的可能性50%。
如果还有其它基础病，吃它死的可能性增加到80%，因为相对于本来把打得半死的人，在胸口补了一枪。

 

[gcy1208]

不乱吃药，谁愿吃谁吃

 

[贵圈]

别总把逻辑放嘴上，让大家误以为你最懂逻辑。

就说你的第一条。
重症，本来死的可能性50%。
如果还有其它基础病，吃它死的可能性增加到80%。

具体细节,可以细化. 去看视频.

timing.


写文章这傻逼都不知道把timing包括进所谓研究里. fake scientist.

有了timing. 才彰显某一药物的作用区段, 是不是?

矫情.

 

[lfe634]

若有好主意，可以寫信給相關科學家建議，看有沒有藥物在預防新冠方面的研究，設計上是否可行。
我想到的困難點，是追蹤好幾千個人 (照這百分之幾的比例，幾個月內只有數十上百人會得)，吃了藥五十個人中獎三個人中毒，不吃藥四十八個人中獎，結果還是沒有統計學上的意義。上哪找這幾千人呢，誰去追蹤呢，不是很容易做的研究。

 

[lfe634]

我没推荐, 我只看不上没有逻辑的大脑相信没有道德的媒体.

科學家的水平不錯的，很多事自己不做是不知道他的難處。