研究表明,没有证据表明羟氯喹可以治疗COVID-19患者

gcy1208

渥太华自干五
注册
2012-06-29
消息
8,959
荣誉分数
1,767
声望点数
223
现在可能有效的东西太多啦,都推荐给高危人群?不推荐就是郑智化,也够上纲上线了
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
14,597
荣誉分数
2,804
声望点数
273
你全天蹲在家里, 自然不用.
 

gcy1208

渥太华自干五
注册
2012-06-29
消息
8,959
荣誉分数
1,767
声望点数
223
医护人员天天维西 Q10 多重维生素 双黄连 那啥 那啥 还有那啥,肯定百毒不侵
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
14,597
荣誉分数
2,804
声望点数
273
现在可能有效的东西太多啦,都推荐给高危人群?不推荐就是郑智化,也够上纲上线了

HCQ加锌, 在早期, 有帮助, 这是有文章支持的.

现在媒体在夸大其副作用, 试图在正式双盲实验之前, 借此, 达到政治目的, 而忽视潜在的治疗作用.

不是人做的事情.

看视频.
 

gcy1208

渥太华自干五
注册
2012-06-29
消息
8,959
荣誉分数
1,767
声望点数
223
愿吃请自便,看大家反应没几个愿意随便乱吃药的
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
14,597
荣誉分数
2,804
声望点数
273
我没推荐, 我只看不上没有逻辑的大脑相信没有道德的媒体.
 

gcy1208

渥太华自干五
注册
2012-06-29
消息
8,959
荣誉分数
1,767
声望点数
223
普通人的逻辑就是不乱吃药
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
14,597
荣誉分数
2,804
声望点数
273
不是说了吗, 高位人群(预防), 初期感染者(治疗), 你咋又突然变成普通人了? 逻辑不走回头路. 咱们都讨论到这儿了, 又回到解放前?
 

gcy1208

渥太华自干五
注册
2012-06-29
消息
8,959
荣誉分数
1,767
声望点数
223
普通思维的人
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
14,597
荣誉分数
2,804
声望点数
273
嗯, 普通人的思维, 也有清楚和不清楚之分.
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
60,187
荣誉分数
10,924
声望点数
1,273
逻辑上.

1, 你重症, 这药不治病, 你依然是50%的死亡率. 反正也是没治! 就算人民的希望, 也无法保证肺损伤的重症活回来.
2. 你重症, 这药能治, 救你一命.
3. 你轻症/无症状/未感染, 这药不治病, 你吃了, 反正也没风险. 该活活, 该死死.
4. 你轻症/无症状/未感染, 这药治病或者预防, 你吃了, 救你一命, 救你身边的人的无数条性命 (减少无症状感染/传染), 无限的功德.

逻辑上没褒贬. 不考虑政治的话, 这个推理就是这么简单.

在真正全面的科研结束之前. 这就跟戴口罩一样, 清楚明白简单明了.

不分种族, 戴口罩, 就是明白人, 慈悲人, 和负责的人!
不分种族, 不戴, 就是糊涂人, 社会达尔文主义人, 或者不负责的人!


别总把逻辑放嘴上,让大家误以为你最懂逻辑。

就说你的第一条。
重症,本来死的可能性50%。
如果还有其它基础病,吃它死的可能性增加到80%,因为相对于本来把打得半死的人,在胸口补了一枪。
 

gcy1208

渥太华自干五
注册
2012-06-29
消息
8,959
荣誉分数
1,767
声望点数
223
不乱吃药,谁愿吃谁吃
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
14,597
荣誉分数
2,804
声望点数
273
别总把逻辑放嘴上,让大家误以为你最懂逻辑。

就说你的第一条。
重症,本来死的可能性50%。
如果还有其它基础病,吃它死的可能性增加到80%。


具体细节,可以细化. 去看视频.

timing.


写文章这傻逼都不知道把timing包括进所谓研究里. fake scientist.

有了timing. 才彰显某一药物的作用区段, 是不是?

矫情.
 

lfe634

灰體輻射
注册
2011-10-07
消息
6,075
荣誉分数
3,540
声望点数
273
若有好主意,可以寫信給相關科學家建議,看有沒有藥物在預防新冠方面的研究,設計上是否可行。
我想到的困難點,是追蹤好幾千個人 (照這百分之幾的比例,幾個月內只有數十上百人會得),吃了藥五十個人中獎三個人中毒,不吃藥四十八個人中獎,結果還是沒有統計學上的意義。上哪找這幾千人呢,誰去追蹤呢,不是很容易做的研究。
 
最后编辑:

lfe634

灰體輻射
注册
2011-10-07
消息
6,075
荣誉分数
3,540
声望点数
273
我没推荐, 我只看不上没有逻辑的大脑相信没有道德的媒体.
科學家的水平不錯的,很多事自己不做是不知道他的難處。
 
顶部