Littlecesar
本站元老
- 注册
- 2008-09-17
- 消息
- 4,346
- 荣誉分数
- 1,170
- 声望点数
- 323
问题不在贵与不贵,而在于强制售货获利。为什么不免费发送?旁边可以摆一牌子,Donation $1 each, goes to CHEO他家大约$32/50个,卖$1/个不算太贵吧?难道非要几毛几?本来零售就比较贵一点。
问题不在贵与不贵,而在于强制售货获利。为什么不免费发送?旁边可以摆一牌子,Donation $1 each, goes to CHEO他家大约$32/50个,卖$1/个不算太贵吧?难道非要几毛几?本来零售就比较贵一点。
我昨天去的nepean costco,大把人不戴口罩Costco啊,免费提供口罩。你如果一定不带,也不会强迫你带。
这办法好问题不在贵与不贵,而在于强制售货获利。为什么不免费发送?旁边可以摆一牌子,Donation $1 each, goes to CHEO
Costco啊,免费提供口罩。你如果一定不带,也不会强迫你带。
我上周在巴屯的costco看见发口罩了。我昨天去的nepean costco,大把人不戴口罩
没见到免费给的,连卖的都没看到
他们确实写了”profit goes to charity” 在牌子上,具体的那个慈善机构我记不得了问题不在贵与不贵,而在于强制售货获利。为什么不免费发送?旁边可以摆一牌子,Donation $1 each, goes to CHEO
负责的给你说,不是!而且是确切的应该是:每个口罩除去成本后的利润作为charity!要是这样就好。上星期我是没有看到这样的字样,因为我前面几人发生了那样的事,我还特意问了这是不是捐赠, 看门老头还特意说了不是捐赠,是必须买的。
是不是这星期有人提意见,加上去的?
视频钟第四种围法