周五 3pm 國會山 No Peace Until Justice 反種族歧視遊行

闹半天也没用,这又不是第一次,闹过多少回了。闹过了,就又恢复原样了。你看看奥巴马时期闹过几次?他还是黑人总统,做了八年,解决了什么问题?
人格是從小培育起的,一代人做一代人的事,所以改變可能不會那麼快。
大環境越來越好。70 年代美國黑人每五個一個高中沒畢業,現在只剩 6% 了。
high-school-dropout-figure-1.png

當然現在也比較容易放水讓畢業。 :p
 
游完的得赶快去测一下。
 
不太明白哈。游行通常是对某种政府的现行行为不满,又不能通过法律途径解决的等等。如果政府主要官员参加游行,到底要反对什么?立法之类不都是你们自己制定的吗?你们要反对我们民众?你们如果觉得不合理,为啥不去修改法律之类,而是参加游行?这难道不是另外一种的甩锅?:shy:
 
人格是從小培育起的,一代人做一代人的事,所以改變可能不會那麼快。
大環境越來越好。70 年代美國黑人每五個一個高中沒畢業,現在只剩 6% 了。
high-school-dropout-figure-1.png

當然現在也比較容易放水讓畢業。 :p

半个世纪呀世界发生了翻天覆地的变化。再退回俩世纪可能都没高中。
 
如果政府主要官员参加游行,到底要反对什么?立法之类不都是你们自己制定的吗?
法律只是劃一條線,超過一個程度的種族歧視定為 hate crime,
而日常生活中有很多陰暗的角落是法律管不到的。所以靠遊行,領導加入這些行動來慢慢照亮角落。
 
法律只是劃一條線,超過一個程度的種族歧視定為 hate crime,
而日常生活中有很多陰暗的角落是法律管不到的。所以靠遊行,領導加入這些行動來慢慢照亮角落。
那到底要谁去改变呢?觉得就像员工要加加工资,然后举着牌子:我们要加工资---去游行。老板也举着牌子---我们要加工资,在游行队伍中支持游行。这是什么神操作啊?:shale:
 
  • 喜欢
反馈: jy
那到底要谁去改变呢?觉得就像员工要加加工资,然后举着牌子:我们要加工资---去游行。老板也举着牌子---我们要加工资,在游行队伍中支持游行。这是什么神操作啊?:shale:
屁股決定腦袋,人會被自己的行動洗腦。至少參加行動的人會比較注意到種族歧視的問題。原本可能每天歧視兩次,現在一次半。
而且經過口述筆述、媒體報導也能稍微影響周圍的人。
另外也是增加本地的弱勢族群的信心,幫助他們融入主流,讓他們知道有成千上萬的人願意頂著感染的風險出來支持他們。
 
最后编辑:
不太明白哈。游行通常是对某种政府的现行行为不满,又不能通过法律途径解决的等等。如果政府主要官员参加游行,到底要反对什么?立法之类不都是你们自己制定的吗?你们要反对我们民众?你们如果觉得不合理,为啥不去修改法律之类,而是参加游行?这难道不是另外一种的甩锅?:shy:

每次游行都有不同的目的,不一定是对政府不满, 比如 “Me Too” movement,就是对社会上的性骚扰问题的反对。这次游行并不是反对哪条法律, 是address 警察对黑人暴力执法上反映出的种族歧视问题。

宪法明确保证人权和种族平等。但是有了立法执法,不代表一切问题就可以解决了。更重要的是教育公众建立社会共识,尊重种族平等,以才能减少这类种族歧视的违法事件的发生。游行就是一种集体发声引起社会关注的活动。

这是我的理解。
 
我们来自大陆的移民,因为中国的体制,很少有看到过游行或参加过游行的体验,因此不能理解游行的必要和影响。在西方民主社会,民众用游行的方式提出(Address) 社会问题,反对或赞成某些事,表达喜悦或提出社会诉求,等等。
 
每次游行都有不同的目的,不一定是对政府不满, 比如 “Me Too” movement,就是对社会上的性骚扰问题的反对。这次游行并不是反对哪条法律, 是address 警察对黑人暴力执法上反映出的种族歧视问题。

宪法明确保证人权和种族平等。但是有了立法执法,不代表一切问题就可以解决了。更重要的是教育公众建立社会共识,尊重种族平等,以才能减少这类种族歧视的违法事件的发生。游行就是一种集体发声引起社会关注的活动。

这是我的理解。
如果每次警察不严格按法律办事而是种族歧视,这警察马上被严惩之类,看有多少警察会继续歧视?每次如果有亚裔被无辜攻击,报警后不会推诿说这人不属于我们管辖范围,这种犯罪就会减少了,等等等等。都该是政府相关部门该做,该去改善的,只是警察局长之类和游行队伍一起下跪什么的有个啥用?他们不去做该做的,却搞些骗人把戏,很佩服民众能理解。。。
 
  • 喜欢
反馈: jy
非常有用。这次大规模的游行示威就让警察们执法得小心了。如果没有游行,光是法官按法律判了那几个警察,恐怕都没几个人知道。

游行就是有效地 “广而告之”。
 
非常有用。这次大规模的游行示威就让警察们执法得小心了。如果没有游行,光是法官按法律判了那几个警察,恐怕都没几个人知道。

游行就是有效地 “广而告之”。
法律如果不改,靠谁打砸抢厉害闹事就开始保护谁,其他少数族裔没闹事没打砸抢就不能被保护(事实就是这样),这本身就是一种更加严重的不公和歧视,看不到司法改进和公平。政府相关部门不是做他们该做的,并没有给人要决心消除种族歧视这个动向。
 
后退
顶部