周五 3pm 國會山 No Peace Until Justice 反種族歧視遊行

如果每次警察不严格按法律办事而是种族歧视,这警察马上被严惩之类,看有多少警察会继续歧视?每次如果有亚裔被无辜攻击,报警后不会推诿说这人不属于我们管辖范围,这种犯罪就会减少了,等等等等。都该是政府相关部门该做,该去改善的,只是警察局长之类和游行队伍一起下跪什么的有个啥用?他们不去做该做的,却搞些骗人把戏,很佩服民众能理解。。。
法律自帶懲罰,裁決總有誤判,法律嚴,冤枉的多,是不是比法律寬,錯放多更差呢,從廢死刑來看,太平時代是傾向「寧縱毋枉」的。
春秋時代鄭國主政的子產把刑法條文公布,當時的卿大夫都反對,從前理想中的治理還是仁政人治,所謂王道。
如果人心不到位,即使法律公布出來,還有人鑽漏洞。但子產認為人心已經敗壞,也許統治階級也墮落,只好至少做到公開透明。
我們都知道,那時已經是亂世的開端。法治是亂世的猛藥,治標不治本。
用道德治理有很多個等級。初級是神治、造神之類的東西。這種道德體系大概能唬弄多數人到青少年,然後就被現實證據碾碎了。
成年以後的道德多是獨立思考的,比如「如果社會上每個人這樣做,會有什麼後果」,然後選擇遠離一些事,又勉強自己去做一些事。
往臉上貼些金,就說加拿大是比較成熟的德治、期求治本,從根本上挑除歧視吧。當然年輕的白左只看過純淨的學校,他們的信念也將遭到現實的洗禮。
當然有很多具體的措施去嘗試、完善,光說是不行的。
 
最后编辑:
法律如果不改,靠谁打砸抢厉害闹事就开始保护谁,其他少数族裔没闹事没打砸抢就不能被保护(事实就是这样),这本身就是一种更加严重的不公和歧视,看不到司法改进和公平。政府相关部门不是做他们该做的,并没有给人要决心消除种族歧视这个动向。

你认为和这事有关的哪条相关的法律应该改呀?好象这么多游行的还没提出这一点。你提一下呗!

It looks like you have missed the point.
 
父母的教育真的很重要。以前在公司,有一位黑人,口才好,後升了做經理。
另一位来自Jamaica 的女同事,告诉我她的奮鬥史(她说媽媽做两份工赚錢,养活五小孩,若她还不生性,好好讀书,是对不起毌親)。她大学畢業后,嫁了位伊朗人。生了两个皃子。大皃子去年医学畢業,现在是執业医生。

孩子的一位好友,是來自Trinidad ,来我家玩時,非常有礼貌的。现在与朋友一起创业!

家庭教得好,就会有好孩子!
 
如果每次警察不严格按法律办事而是种族歧视,这警察马上被严惩之类,看有多少警察会继续歧视?每次如果有亚裔被无辜攻击,报警后不会推诿说这人不属于我们管辖范围,这种犯罪就会减少了,等等等等。都该是政府相关部门该做,该去改善的,只是警察局长之类和游行队伍一起下跪什么的有个啥用?他们不去做该做的,却搞些骗人把戏,很佩服民众能理解。。。
既然美国是法制国家,而且还是所有法制国家的榜样,那就相信法制,让法制去解决问题。游行干啥呢,按法制该咋解决咋解决不就行啦。
 
“弗罗伊德之死”,让整个美国陷入无尽的呐喊和绝望。不顾各州尚处于疫情期间,人们上街抗议,高喊“黑人的命也是命”、“还弗罗伊德正义”,有人恸哭、有人动容、有人愤慨。此刻的美国,正在经历一场阵痛,被压迫长达数百年的黑人群体站起来了,向白宫、向世界发出自己的声音。他们要的,是平等对待。
 
“弗罗伊德之死”,让整个美国陷入无尽的呐喊和绝望。不顾各州尚处于疫情期间,人们上街抗议,高喊“黑人的命也是命”、“还弗罗伊德正义”,有人恸哭、有人动容、有人愤慨。此刻的美国,正在经历一场阵痛,被压迫长达数百年的黑人群体站起来了,向白宫、向世界发出自己的声音。他们要的,是平等对待。


你是认真的?
 
既然美国是法制国家,而且还是所有法制国家的榜样,那就相信法制,让法制去解决问题。游行干啥呢,按法制该咋解决咋解决不就行啦。
如果没有游行示威,能从仅仅开除,上升到三级谋杀,二级谋杀,四人都被起诉?政治永远会起作用。
 
这是没事给闲的,多几个染COVID-19进ICU吧, 那里没有歧视
 
这是没事给闲的,多几个染COVID-19进ICU吧, 那里没有歧视
新冠也歧视黑人,要不咋黑人得的多!还得抢商铺,必须让新冠知道黑人命贵!
 
应该搞个什么八大诉求,十大愿望
 
如果没有游行示威,能从仅仅开除,上升到三级谋杀,二级谋杀,四人都被起诉?政治永远会起作用。
官方的屍檢報告兩次避免提及窒息,第一次強調沒有外傷,第二次只說心臟驟停,有想幫警察脫罪的味道。
連 CFC 都能隔空診斷出跪中死穴、壓迫性窒息。:good:
 
既然美国是法制国家,而且还是所有法制国家的榜样,那就相信法制,让法制去解决问题。游行干啥呢,按法制该咋解决咋解决不就行啦。
有人认为法律很健全了,没啥可改了。那又不明白了,游行是让人们依法办事还是不依法办事?实际上严格点法律,我也提到过,亚裔被打被骂之类,警察可以各种推诿,罪犯可以一点没事,这就不能改合理些?罪犯应该受相应惩罚,警察如果执法过度或是不作为,也依法受到相应惩罚,这才是比较公正。否则搞的这些甩锅动作有个郝海东用啊?(我想说球用,但还不够球,只有郝海东那个球国能表达我的意思).
 
如果没有游行示威,能从仅仅开除,上升到三级谋杀,二级谋杀,四人都被起诉?政治永远会起作用。
看来全按法制来不解决问题啊。
 
有人认为法律很健全了,没啥可改了。那又不明白了,游行是让人们依法办事还是不依法办事?实际上严格点法律,我也提到过,亚裔被打被骂之类,警察可以各种推诿,罪犯可以一点没事,这就不能改合理些?罪犯应该受相应惩罚,警察如果执法过度或是不作为,也依法受到相应惩罚,这才是比较公正。否则搞的这些甩锅动作有个郝海东用啊?(我想说球用,但还不够球,只有郝海东那个球国能表达我的意思).
亚裔折腾不起来啊!
上次法国那个,警察冲到人家家里把人杀了,最后也没咋样啊!
 
后退
顶部