看看黑人是怎么评价弗洛伊德的就知道政治正确多么无耻

我不明白为什么这个坛子里谈论问题总是走向偏激,这里只是谈论警察是否有权在没有定罪的情况下置人死地。马上就有人说这个人之前的前科,也有人说沃尔玛被抢。你们干嘛扯这么多,偷换概念,转移焦点?
 
这些打砸抢的罪犯呢?没人发声吗?
當然有人發聲,就是您。還有 Fox News,還有現場錄像的小哥,還有在社交媒體上轉發的人。
一切的媒體、自媒體、社交網站都會影響人的判斷,各種信息都掌握了,就不會越來越憤怒。
 
我不明白为什么这个坛子里谈论问题总是走向偏激,这里只是谈论警察是否有权在没有定罪的情况下置人死地。马上就有人说这个人之前的前科,也有人说沃尔玛被抢。你们干嘛扯这么多,偷换概念,转移焦点?
你这不就也是偷换概念了吗?警察当然无权在没有定罪都情况下把他弄死,那为什么在警察没被定罪故意杀人的情况下就一口断定警察故意杀人了呢?
 
不知道这位女黑人政治家为什么要说大家都把佛洛依德当成英雄,我是一个也没看到。黑人犯罪率高于其他种族,他们这些有社会地位的黑人不该一味护短,不分是非,只论种族,应当多做反思,试图引导纠正。

可是这位欧文斯文章的论点集中在死者是否作为英雄,是否劣迹斑斑,这是完全不相关的问题。
其实看楼里的评论就能看出来至少在CFC没有人视佛洛依德为英雄。所谓佛洛依德为英雄纯粹是文章作者提出的命题,近而否定政治正确。文章作者可以问问自己,美国整体的法律制度在过去的五十年里没有太大的改变,而改变的部分都是和政治正确有关的。作为黑人她是更愿意生活在五十年前还是现在?
 
我不明白为什么这个坛子里谈论问题总是走向偏激,这里只是谈论警察是否有权在没有定罪的情况下置人死地。马上就有人说这个人之前的前科,也有人说沃尔玛被抢。你们干嘛扯这么多,偷换概念,转移焦点?
这是个意外,并不是警察故意为之。警察那膝盖压制姿态好像是标准的,并非故意针对黑人或某个特定个体的,只是这次没控制好时间和力度造成过当。所以说“警察在没定罪的情况下置人死地”是不合适的。另外,假钞是本次案件起因,当然要提,因为警察不是无故放倒这个黑人。前科、吸毒都是此人的背景,有助于公众全面了解这个人,上庭也依然会提到这些。你是个房东,这相当于你的 credit history。
 
2016年辅警乔治齐默曼枪杀黑人小男孩马丁的案子要说马丁更冤,还是被辅警开枪打死的,最后这个辅警也判了无罪。这次跪死弗洛伊德的警察,二级谋杀都还没定罪,就被好多人偷换概念当成一级谋杀来说事。
 
这是个意外,并不是警察故意为之。警察那膝盖压制姿态好像是标准的,并非故意针对黑人或某个特定个体的,只是这次没控制好时间和力度造成过当。
这个警察在第一时间被fire时,他的上司就指出“膝盖压制”这个动作not trained
 
2016年辅警乔治齐默曼枪杀黑人小男孩马丁的案子要说马丁更冤,还是被辅警开枪打死的,最后这个辅警也判了无罪。这次跪死弗洛伊德的警察,二级谋杀都还没定罪,就被好多人偷换概念当成一级谋杀来说事。
就算有人试图指控一级谋杀,只见到受害者家庭有这个提法,也不是很容易,一级是有预谋的,这是小店员工报案的,这警察如何才能预谋杀人?
 
这个警察在第一时间被fire时,他的上司就指出“膝盖压制”这个动作not trained
我看到一位迈阿密的警察说,这个动作在全美国都不是培训的规范,尤其是迈阿密。
 
钱是不是假的,这个黑人以前有没有犯罪不是protest的议题,是警察执法不可以这样把人杀死是焦点。警察无权把没有审判和反抗的黑人致死……属于暴力执法。我又在纽约宵禁的时候看到警察用同样的方法想去制服被摔倒地上的抗议者,抬起的膝盖又放下了。警察就是这么训练制服罪犯的。先把罪犯扑倒,然后把手背过去戴手铐,通常被拷者不服,然后用膝盖顶住被拷者的脖颈,这种带着耻辱的心理制服。这次只是发生意外才把事搞大了!

我看到一位迈阿密的警察说,这个动作在全美国都不是培训的规范,尤其是迈阿密。
 
你这不就也是偷换概念了吗?警察当然无权在没有定罪都情况下把他弄死,那为什么在警察没被定罪故意杀人的情况下就一口断定警察故意杀人了呢?
谁说警察故意杀人啦?人们只是气愤一个健康的人就这样被活活卡死了!
 
谁说警察故意杀人啦?人们只是气愤一个健康的人就这样被活活卡死了!
这确实不该发生,但至少三个不同地方得警察都采用这一动作压制嫌疑人,貌似一个警察的普遍动作,不过估计以后没人敢用了。
 
这好像是个比较普遍的的警察动作,并非针对特定群体。西雅图警察也是这么干的。
这好像是个比较普遍的的警察动作,并非针对特定群体。西雅图警察也是这么干的。

在关注警察这个膝盖动作时,没联系到种族。只考虑这个动作是否合适,是否过度?

如果这个动作已经很普遍了,就可以考虑警局头子是不是在甩锅

同理可以想想推老者倒地的警察被停职后,为什么那么多同伴退队声援
 
后退
顶部