三峡生死抉择 保重庆还是保武汉?

中国是个洪水天灾多发的国家,政府对治理洪水很有经验,尽管在经济上有损失,但拯救人命是值得称赞的。


啧啧,还别说,太有经验。 看您莫名其妙喷涌着感恩的眼泪,好看
 


“ 实际上根据相关文章显示,所谓“可以抵挡万年一遇洪水”是指坝体设计的泄洪能力,在万年一遇的洪水冲击下,主体结构不会受到影响[2][13]。而后面的可以满足千年一遇、百年一遇防洪标准等说法,是以洪水前库容余量来确定的[3]。其中的千年一遇是指“当千年一遇的洪水来临之际,大坝的各种运行指标都不会受到影响”[13]。而百年一遇是指在该情况下,可以保障下游河段的安全[13]。例如在坝前水位降至约147.5米的情况下,可以满足千年一遇的防洪度汛标准[3]。此时若遇上千年一遇级别的洪水,可以通过每秒泄洪8万立方米每秒,控制水库最高水位175米,来保证下游最高水位不超过45米,以度过汛期。汛期前的坝前水位越高,可满足的防洪标准越低。”

 
1954年大洪水,武汉汛期总流量1000亿立方。
50年代长委的三峡计划是蓄水到235米,把1000亿立方洪水全装进去。那样的代价是把现在的重庆市淹掉一半。
现在的三峡大坝在汛期可以蓄水100亿立方。大约是54年洪水的1/10, 对防洪有帮助。不过帮助很有限。 主要功能就是发电

“ 实际上根据相关文章显示,所谓“可以抵挡万年一遇洪水”是指坝体设计的泄洪能力,在万年一遇的洪水冲击下,主体结构不会受到影响[2][13]。而后面的可以满足千年一遇、百年一遇防洪标准等说法,是以洪水前库容余量来确定的[3]。其中的千年一遇是指“当千年一遇的洪水来临之际,大坝的各种运行指标都不会受到影响”[13]。而百年一遇是指在该情况下,可以保障下游河段的安全[13]。例如在坝前水位降至约147.5米的情况下,可以满足千年一遇的防洪度汛标准[3]。此时若遇上千年一遇级别的洪水,可以通过每秒泄洪8万立方米每秒,控制水库最高水位175米,来保证下游最高水位不超过45米,以度过汛期。汛期前的坝前水位越高,可满足的防洪标准越低。”

 
“ 实际上根据相关文章显示,所谓“可以抵挡万年一遇洪水”是指坝体设计的泄洪能力,在万年一遇的洪水冲击下,主体结构不会受到影响[2][13]。而后面的可以满足千年一遇、百年一遇防洪标准等说法,是以洪水前库容余量来确定的[3]。其中的千年一遇是指“当千年一遇的洪水来临之际,大坝的各种运行指标都不会受到影响”[13]。而百年一遇是指在该情况下,可以保障下游河段的安全[13]。例如在坝前水位降至约147.5米的情况下,可以满足千年一遇的防洪度汛标准[3]。此时若遇上千年一遇级别的洪水,可以通过每秒泄洪8万立方米每秒,控制水库最高水位175米,来保证下游最高水位不超过45米,以度过汛期。汛期前的坝前水位越高,可满足的防洪标准越低。”


wiki上几年前就辟谣了,每年还要拿出来,只能说是别有用心。
1594742283887.png
 
1954年大洪水,武汉汛期总流量1000亿立方。
50年代长委的三峡计划是蓄水到235米,把1000亿立方洪水全装进去。那样的代价是把现在的重庆市淹掉一半。
现在的三峡大坝在汛期可以蓄水100亿立方。大约是54年洪水的1/10, 对防洪有帮助。不过帮助很有限。 主要功能就是发电

你这上来就砍一半: 6月8日17时,在长江主汛期来临前夕,三峡大坝上游面水位,已顺利消落至防洪限制水位——高程144.99米,提前腾出了221.5亿立方米、相当于1550多个西湖的全部防洪库容。

如果主要发电不防洪,那还是炸了吧。天天吹牛欺骗全国人民有意思吗?
“ 三峡工程主要有三大效益,即防洪、发电和航运,其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益。 ”
 
三峡大坝8月底前蓄水从来就没有超过1百亿方。就是真能蓄到2百亿方,遇到54年级别洪水,还是要泄掉80%。反过来讲,即使只拦10%,对抗洪还是有好处。没有三峡大坝,武汉的洪水流量要加1-2万方。炸了三峡对抗洪的好处很大吗?这个逻辑你自己说的通吗?

早几年我就和向五毛等人讲过,水电系统推这个工程的时候夸大了好处。实际的收益主要就是发电。所以李鹏以后的大佬都躲的远远的。不过三峡对下游只是益处多少的问题,。无论发电还是防洪,都是下游地区受益。它的负面影响主要在上游的重庆。 一个是移民百万,一个是卡死了长江航运的潜力

你这上来就砍一半: 6月8日17时,在长江主汛期来临前夕,三峡大坝上游面水位,已顺利消落至防洪限制水位——高程144.99米,提前腾出了221.5亿立方米、相当于1550多个西湖的全部防洪库容。

如果主要发电不防洪,那还是炸了吧。天天吹牛欺骗全国人民有意思吗?
“ 三峡工程主要有三大效益,即防洪、发电和航运,其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益。 ”
 
最后编辑:
你这上来就砍一半: 6月8日17时,在长江主汛期来临前夕,三峡大坝上游面水位,已顺利消落至防洪限制水位——高程144.99米,提前腾出了221.5亿立方米、相当于1550多个西湖的全部防洪库容。

如果主要发电不防洪,那还是炸了吧。天天吹牛欺骗全国人民有意思吗?
“ 三峡工程主要有三大效益,即防洪、发电和航运,其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益。 ”


比如你儿子考试前说能考取清华,但是只考取了复旦,你就让他去死?

这都是啥逻辑啊!!!
 
早几年我就和向五毛等人讲过,水电系统推这个工程的时候夸大了好处。实际的收益主要就是发电。所以李鹏以后的大佬都躲的远远的。不过三峡对下游只是益处多少的问题,。无论发电还是防洪,都是下游地区受益。它的负面影响主要在上游的重庆。 一个是移民百万,一个是卡死了长江航运的潜力


稀5毛,我不记得这事。
 
清华和复旦都填?那还考什么大学啊
 
三峡大坝8月底前蓄水从来就没有超过1百亿方。就是真能蓄到2百亿方,遇到54年级别洪水,还是要泄掉80%。反过来讲,即使只拦10%,对抗洪还是有好处。 这些年来我一直就讲水电系统推这个工程的时候夸大了好处。实际的收益主要就是发电。所以李鹏以后的大佬都躲的远远的。不过三峡对下游只是益处多少的问题,。


那就是个骗子工程嘛。

你去builder买个房,2000尺豪宅。交付了一看其中1000尺是根本没发下脚的烂泥潭,你感想如何?
然后builder给你说好歹还有1000尺你可以住嘛,就是住多住少的问题。

我质疑的就是这个。蓄到200亿,也是尽力了,对标设计都完成了。
根本蓄不到200亿,签字的专家设计,有一个毙一个,不冤枉。
 
三峡大坝8月底前蓄水从来就没有超过1百亿方。就是真能蓄到2百亿方,遇到54年级别洪水,还是要泄掉80%。反过来讲,即使只拦10%,对抗洪还是有好处。没有三峡大坝,武汉的洪水流量要加1-2万方。炸了三峡对抗洪的好处很大吗?这个逻辑你自己说的通吗?

早几年我就和向五毛等人讲过,水电系统推这个工程的时候夸大了好处。实际的收益主要就是发电。所以李鹏以后的大佬都躲的远远的。不过三峡对下游只是益处多少的问题,。无论发电还是防洪,都是下游地区受益。它的负面影响主要在上游。 一个是移民,一个是卡死了长江航运的潜力
我搞不明白的是,排洪怎么能往主干里排?那叫排洪吗?另建一条分洪道工程上很难吗?当然长江水量是巨大的,会有压力。
 
荆江没分洪,江堤没加高,解放军没有抗洪抢险。武汉现在没啥事。不用傻笑。

笑死,武汉都快被淹完了,如果没有那些坝和紧急的防洪铁栅栏。 然后三峡还在大流量放水
 
我搞不明白的是,排洪怎么能往主干里排?那叫排洪吗?另建一条分洪道工程上很难吗?当然长江水量是巨大的,会有压力。

进3万,出1万,存2万。这当然有用。过几天雨小水小再出3万呗。

进3万,出2万8。还说多少有帮助,那就是不要脸!
 
骗子工程又能奈何?。修成了就很难改。牵扯了太多利益。 这个利益也不只是收了一点电费,
它已经绑定了千千万万人,绑定了各行各业。 这个利益大到你有什么感想,都没有屁用。都是浪费感情

那就是个骗子工程嘛。

你去builder买个房,2000尺豪宅。交付了一看其中1000尺是根本没发下脚的烂泥潭,你感想如何?
然后builder给你说好歹还有1000尺你可以住嘛,就是住多住少的问题。

我质疑的就是这个。蓄到200亿,也是尽力了,对标设计都完成了。
根本蓄不到200亿,签字的专家设计,有一个毙一个,不冤枉。
 
最后编辑:
荆江没分洪,江堤没加高,解放军没有抗洪抢险。武汉现在没啥事。不用傻笑。

现在是没啥大事,虽然江西1级抗洪。
但是三峡也确实没帮江西忙。
三峡那帮不要脸的说他们就管荆江!

鄱阳湖水位已超过1998年历史极值
鄱阳湖边的鄱阳县险情不断。截至7月12日15时,全县共发生险情209处,其中问桂道圩堤、昌洲乡中洲圩、双港镇圩堤相继出现漫决,数十个村庄被淹。
最后,我们看看鄱阳湖与长江的关系。鄱阳湖只有一个泄洪口与长江相通,宽度大约是900米,暴雨期间,鄱阳湖的泄洪速度远远跟不上五大水系汇集的速度。
另外,再加上最近长江流域降雨量过大,长江上游的降水增加了长江干流的水量,加大了鄱阳湖泄洪口与长江的水压顶撞,大大减缓了鄱阳湖的泄洪速度。

大城市出不了什么大事,倒霉的都是农民!
 
最后编辑:
后退
顶部