中印要开打了，中印边境西段 3.5万 VS 7.5万

[飞来客]

明天就CANADA DAY， 为了世界和平，老夫就斗胆以街头地毯战略策划师的角度来谈谈中苏边境的历史，冲突和解决给所有希望中印顺利解决中印边境问题一点参考。

苏联的前身俄国在发迹前的活动区域在前苏联的欧洲那块地方，要不是俄国近代史几大大公女皇等励精图治，俄国可能就像现在东欧某国那样永远不可能和东方的古老帝国中国有任何边境的问题。

中国也一样，中华文明的核心历史上是在长江和黄河流域，要不是这文明的发扬光大，也不可能有机会和一个欧洲列强的领土在19，20世纪相邻。

中苏边境主要的争议地段在东段，因为在清朝鼎盛的时候，前苏联和现俄罗斯在外兴安岭，勘察加半岛，海参威都曾经在清帝国的版图内。最多有150万平方公里吧。

而现在争执的两大块阿塞克钦和藏南，至少在500年内，没有任何受印度管辖的记录，有的就是阿塞克钦在近代史有一小段时间被英国东印度公司殖民地外侵后占领过，阿塞克钦和藏南在历史上更接近于西藏地区或近代史的吐藩。因为西藏和新的中国政府签署了和平解放协议，和西藏靠的更近的阿塞克钦和藏南，算是中国的也算合乎情理。

在中苏曾经的边境领土争议和中印领土的争议，有个共同点，就是争议的地点都不是争执方文明起源的核心区，而是在文明或帝国或宗族国扩张的过程中控制的新域。在这种情况下，争执的双方其实就是一种新域博弈。综合国力势力相对强的一方占优势，综合国力势力相对弱的一方占弱势。

在中苏边境问题中，弱势的一方是中国；在中印边境问题中，弱势的是印度。在中苏东北面边境问题中，中国几届政府采取了务实的做法，中苏蜜月的时候，边境就不是问题，在中苏翻脸后，边境紧张，苏联可能进攻中国，这时中国就倒向美国阵营，但中国并没有被美国诱导去直接和苏联对抗或冲突当炮灰，而是往南教训了当时苏联的铁杆越南。一方面也算是交了投名状，得到了美国和西方的支持和市场准入，另一方面没有直接和苏联翻脸，冒险挑衅苏联或煽动民粹和苏联军事冲突。（文革期间有宣传苏修，但基本是防御性质的，比如三线建设，备战备荒，领导人转移等等），改革开放后，中国通过协商外交斡旋，根本解决了中苏或中俄边境问题。（我认为核心思想就是这互为新域理论）， 这给中国的发展创造了和平环境。这么多年中俄关系非常稳定，边境和太平无事。

中印之间的两大争议地区其实中国已经提出了相对合理的建议（西面阿塞克钦归中国，藏南归印度），其实是一个相对低姿态的和平和务实的建议。印度想多了，以为自己这两大块本不属于自己文明圈的全部吞下，就如果中苏边境争议的外兴安岭150万平方公里中国死活要倾国之力和苏联大战拿回是一个路子。好在中国历届政府还算清醒，虽然交了投名状，但没有成为煽动方（美国）要对抗的最大敌人（苏联）直接对阵大打出手当炮灰。

问题是三哥有谜一样的自信和歪理，他们认为中印是两个大国，中间要有个缓冲，西藏就是这么个地方。他们认为，在新中国前，连去西藏的路都没有，要去西藏都经由印度，印度进西藏容易而中国难。所以三哥私底下支持藏独。新中国成立后，解放军进军西藏，和之后的解放农奴，西藏才得于确保在中国人手里，这是中华民族历史上了不起的伟大事件，功在千秋。

 

[枫国冰都]

问题是三哥有谜一样的自信和歪理，他们认为中印是两个大国，中间要有个缓冲，西藏就是这么个地方。他们认为，在新中国前，连去西藏的路都没有，要去西藏都经由印度，印度进西藏容易而中国难。所以三哥私底下支持藏独。新中国成立后，解放军进军西藏，和解放农奴，西藏才得于在中国人手里，这是中华民族历史上了不起的伟大事件，功在千秋。

西藏是内陆地区，不靠中国，就得靠印度。但是中国不可能让印度俯瞰自己的，西藏的战略位置很重要。

 

[飞来客]

老屁，你脑子真是不好使。你在美国打工被黑人、白人欺负时，本应该团结其他族裔一起反抗的，结果你还被三哥扁。我觉得你的智商未免也太低了。

美国人会从加拿大请个人去美国打工？你没吃错药吧。

 

[飞来客]

西藏是内陆地区，不靠中国，就得靠印度。但是中国不可能让印度俯瞰自己的，西藏的战略位置很重要。

是的，要防不怀好意的那些人从中使坏。

 

[凤舞九天]

美国人会从加拿大请个人去美国打工？你没吃错药吧。

哈哈，我跟你唠唠嗑，对你表示关心，你应该心存感激才对。你这么没礼貌，我也不和你计较。祝你节日快乐！

 

[superlover]

你护着三哥也正常，三哥比你厉害呀。
若不服，你讲的英文，三哥能听懂，三哥讲的英文，你能听懂吗？你的三哥是不是比你厉害。

飞老，打三哥你可要上啊，你可能撑不到打台湾去报国
额

 

[ert0000]

https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/30/9616184.html

七万大军逼近1962控制线 解析印军防御策略
文章来源: 多维 于 2020-06-30 13:26:22 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 5350 次)

到6、7月之交，据印度军方多名消息人士披露，印军在加勒万河谷遭遇后似乎如临大敌。作为“预防性部署”，印军不仅向拉达克地区又增派三个师，还专门向斗拉特别里奥地（DBO）方向的平原地区调动了一个师的兵力。至此，印军在拉达克前沿已经有5个师辖15个旅，总兵力约在75,000人上下。

印军的调动也伴随着装备的调动，尽管印度陆军发言人阿南德（Aman Anand）上校对部队部署问题表示“无可奉告”，但印度空军从6月19日起向拉达克方向布置AH-64E攻击直升机等先进装备也是事实。在6月下旬，印度空军已顺势在前沿布置了Su-30、Mig-29、幻影-2000和美洲豹等印军全部主要战斗机。到29日，印度陆军和空军还在拉达克地区举行“联合军演”。

面对印军空、地协同下的军容，媒体中印方展示肌肉的表演让新德里各界人士通过《今日印度》、新德里电视台等媒体的报道而欢欣鼓舞。《不灭之光报》（Amar Ujala）更称印军“可以在几秒钟内摧毁任何中国战斗机”，“印度拥有强大的军事实力，在前线地区处于有利的地位”。

但对稍稍了解印军近期布防的观察家们来说，印军的前沿大规模调动、高原大演习和他们运上前沿的装备正呈现出强烈的反差。

当印方津津乐道于幻影2000、Su-30等战斗机的应用，并认为这些装备在质量上优于中国的J-10，J-11和Su-27战机时，印方在6月27日运到对峙前沿，对准1962年控制线上空，用以“威慑”解放军的却只是印度陆军一度弃用的“阿卡什”（Akash）防空导弹系统。

幸而，这一射程半径25公里，有效射高18,000米的武器仍然具备战术价值，它的出现也是印军在中印边境地带有限行动、短程防御的一个关键注脚。

相对于自1962年后罕有严重敌对行为的中印边界，印军在印巴对峙前沿有着充分的短促突击与反突击经验。



巴基斯坦军队和印度军队都在彼此边境地区展开过渗透和相对残忍的针对性行动，双方情报机构还挑动“极端组织”，展开了代理人战争。图为2014年巴军瓦解了白沙瓦一场针对巴军学校设施的绑架事件。此次事件中有141名人质遇害，巴方指责印度参与挑动了巴基斯坦塔利班组织，并多次称其为“印度塔利班”。（路透社）

从1984年印军依靠“云使行动”（Operation Meghdoot）夺取锡亚琴冰川之后，印、巴两军特种部队在此后的几十年间展开了无数次小规模拔点战斗，其中仅被媒体曝光的就有至少二十多次。印巴双方的战斗方式基本由火力覆盖开始，攻击方随即展开班组渗透，在射杀敌方人员并羞辱其尸体（如斩首带回等）后撤离。

不过，印度也深知自己在巴基斯坦身上取得的经验断不能应用在中国身上。更不用说印军的储备难以在中印边境发动攻击。

在2016年的乌里冲突后，印军就发现自己的力不从心，其日常弹药储备不足10天，而非印军指挥教范要求的40天以及印军自身降低要求后确定的20天，甚至不如1999年卡吉尔冲突时，印度陆军指挥部要求的“10天激烈战斗”的标准。

到2017年，中印间的洞朗对峙让印军发现了更大的缺口，印度审计长公署（CAG）在当年七月对峙期间发现，在印军当时库存的152种弹药中，只有61种能满足“10天激烈战斗”的需求。如战斗时间延长至20天，则印军只有26种弹药库存满足需要。

尽管印军随后得到了来自当局的财政补助，但印军如要对其常用的46种弹药、10种武器平台展开有效补给，其开支仍将达4千亿印度卢比（约合52.9亿美元）。这一金额显然远远超出了“补助”的范围。

图为印度陆军装备的“布拉莫斯”导弹，曾有情报显示，印军原计划用该导弹的空对空型号应对拉达克局势，但印方最终还是调整了部署。 （新华社）

直到2020年1月，印度陆军才完成了总额3千亿印度卢比（约合39.71亿美元）的弹药采购计划，可这些大都是意向合同，距离交货仍有时日。在新冠疫情肆虐，导致全球军工产业产能低下之际，印军是难以立即填补缺口的。

更糟的是，根据印度《铸币报》、 印度亚洲国际新闻通讯社（ANI）等媒体披露，印军在6月15日的加勒万河谷对峙后仍然处于后勤紧张的状态，印度防长辛格（Rajnath Singh）甚至在访俄期间向俄方紧急要求提供军需物资。这种现状也导致印军在中印边界一侧虽然有“以力量还击中国入侵”的态度，但并不具备“开枪”的能力。

事实上，当外界以为印度在拉达克前沿部署“阿卡什”导弹是一种和增兵性质相似的“进攻性防御”策略时，此举可能也只是复制了印军于2018年后在中印东部边境，以及洞朗一线的防御经验。这其中很多都只是权宜之计。

根据印度审计长公署在2018年7月的调查报告显示，印方本应在2013年到2015年间于洞朗以南的西里古里走廊及印控藏南一带布置6个“阿卡什”防空导弹中队，但直到2018年，印度空军仍没有布置一件设备。这种局面与该导弹命中率不足30%、使用寿命短、故障多有很大关系。

由于印度国防部已经在2017年为节约53亿美元开支，取消了对短程地对空导弹（SRSAM）项目的全球招标，这使得印方不得不继续等待“阿卡什”导弹的升级更新，并在2019年将其运到西里古里走廊及藏南的各个基地，以确保印方能在对峙中具备基本的防空能力。

因此，当印军将“阿卡什”拖上拉达克一线时，这仅仅证明了印军填补了短程防御的一块空白，至于其长远作用，或许只能另当别论。考虑到解放军在一些新德里军事观察家的口中已经“拥有印度军队所缺乏的一切，甚至更多”，可以想象，未来更多的主动权或许将会从印方手中滑落到中方一侧。

 

[飞来客]

哈哈，我跟你唠唠嗑，对你表示关心，你应该心存感激才对。你这么没礼貌，我也不和你计较。祝你节日快乐！

端午节是记念屈原投江的日子，我们要缅怀他，你祝什么节日快乐？这很不妥。你祝老飞身体好就得了，老飞也祝你努力进步。

 

[飞来客]

飞老，打三哥你可要上啊，你可能撑不到打台湾去报国

你看看历届奥运三哥的表现，也能知道。打三哥，解放军如秋风扫落叶，轻而易举，老飞去就太碍事了。还是等统一台湾吧。

 

[臭农民]

明天就CANADA DAY， 为了世界和平，老夫就斗胆以街头地毯战略策划师的角度来谈谈中苏边境的历史，冲突和解决给所有希望中印顺利解决中印边境问题一点参考。

苏联的前身俄国在发迹前的活动区域在前苏联的欧洲那块地方，要不是俄国近代史几大大公女皇等励精图治，俄国可能就像现在东欧某国那样永远不可能和东方的古老帝国中国有任何边境的问题。

中国也一样，中华文明的核心历史上是在长江和黄河流域，要不是这文明的发扬光大，也不可能有机会和一个欧洲列强的领土在19，20世纪相邻。

中苏边境主要的争议地段在东段，因为在清朝鼎盛的时候，前苏联和现俄罗斯在外兴安岭，勘察加半岛，海参威都曾经在清帝国的版图内。最多有150万平方公里吧。

而现在争执的两大块阿塞克钦和藏南，至少在500年内，没有任何受印度管辖的记录，有的就是阿塞克钦在近代史有一小段时间被英国东印度公司殖民地外侵后占领过，阿塞克钦和藏南在历史上更接近于西藏地区或近代史的吐藩。因为西藏和新的中国政府签署了和平解放协议，和西藏靠的更近的阿塞克钦和藏南，算是中国的也算合乎情理。

在中苏曾经的边境领土争议和中印领土的争议，有个共同点，就是争议的地点都不是争执方文明起源的核心区，而是在文明或帝国或宗族国扩张的过程中控制的新域。在这种情况下，争执的双方其实就是一种新域博弈。综合国力势力相对强的一方占优势，综合国力势力相对弱的一方占弱势。

在中苏边境问题中，弱势的一方是中国；在中印边境问题中，弱势的是印度。在中苏东北面边境问题中，中国几届政府采取了务实的做法，中苏蜜月的时候，边境就不是问题，在中苏翻脸后，边境紧张，苏联可能进攻中国，这时中国就倒向美国阵营，但中国并没有被美国诱导去直接和苏联对抗或冲突当炮灰，而是往南教训了当时苏联的铁杆越南。一方面也算是交了投名状，得到了美国和西方的支持和市场准入，另一方面没有直接和苏联翻脸，冒险挑衅苏联或煽动民粹和苏联军事冲突。（文革期间有宣传苏修，但基本是防御性质的，比如三线建设，备战备荒，领导人转移等等），改革开放后，中国通过协商外交斡旋，根本解决了中苏或中俄边境问题。（我认为核心思想就是这互为新域理论）， 这给中国的发展创造了和平环境。这么多年中俄关系非常稳定，边境和太平无事。

中印之间的两大争议地区其实中国已经提出了相对合理的建议（西面阿塞克钦归中国，藏南归印度），其实是一个相对低姿态的和平和务实的建议。印度想多了，想把这两大块本不属于自己文明历史核心圈的地块全部吞下，就如果中苏边境争议的外兴安岭150万平方公里中国死活要倾国之力和苏联大战拿回是一个路子。好在中国历届政府还算清醒，虽然为了自己的安全和发展给美国交了投名状，但没有成为煽动方（美国）要对抗的最大敌人（苏联）直接对阵大打出手当炮灰。

真不知道你在说什么，中苏边境冲突是6几年，中美还在热战呢。。。。
美国那时️有办法让苏联打中国或者中国打苏联？笑死个人了。。。。援越抗美哪年知道吗？lol

 

[ert0000]

真不知道你在说什么，中苏边境冲突是6几年，中美还在热战呢。。。。
美国那时️有办法让苏联打中国或者中国打苏联？笑死个人了。。。。援越抗美哪年知道吗？lol

中苏边境冲突是69年珍宝岛，那时是意思形态纷争中苏交恶，双方就在乌苏里江中的一个小岛对峙。但整个大政方向中国从来没有任何不切实际的恢复整个清政府在外兴安岭的版图，两边力量对比摆着，后来在新疆苏军报复后，中国也没象目前印度那样鼓动全民和苏军打。

中美热战? 你昏头了吧，在朝鲜战争后，中美就没热战，越战中国派人过去都是在运输和防空，后勤，没有和美军面对面格杀的机会。

整个我在说啥？就是涉及方要对自己的目标和期望值要有清醒认识。别想着啥地盘都可以划在自己名下。要交投名状， 印度要选好对象。

 

[ert0000]

多了解下苏联对华核危机

你也可以了解一下，美军解密档案中有几次对华动用核武器的计划。其中有一次是被蒋介石竭力否决掉的。

 

[枫国冰都]

古之善理者不师，善师者不陈，善陈者不战，善战者不败，善败者不亡。
---------北宋，《将苑》

 

[臭农民]

中苏边境冲突是69年珍宝岛，那时是意思形态纷争中苏交恶，双方就在乌苏里江中的一个小岛对峙。但整个大政方向中国从来没有任何不切实际的恢复整个清政府在外兴安岭的版图，两边力量对比摆着，后来在新疆苏军报复后，中国也没象目前印度那样鼓动全民和苏军打。

中美热战? 你昏头了吧，在朝鲜战争后，中美就没热战，越战中国派人过去都是在运输和防空，后勤，没有和美军面对面格杀的机会。

整个我在说啥？就是涉及方要对自己的目标和期望值要有清醒认识。别想着啥地盘都可以划在自己名下。要交投名状， 印度要选好对象。

中美热战你都不知道？双方的海空军在那里打来打去，当然吃亏的共军多点

 

[jy]

你瞧瞧下面的评论就知道逻辑算个屁

下面评论的无一例外全是印度人，啥都听不进去。
跟这里好多人一样，确实是，逻辑算个屁。