中印要开打了，中印边境西段 3.5万 VS 7.5万

[9981]

我告诉你们一个我长期观察的事实啊。

虽然没有很多， 但是还是有相当数量的中国女人嫁给印度男人的。 印度女人嫁给中国男人？ 少之有少。

象我这样经历丰富的只碰到过一次 还不是很近的朋友。

赶紧打 不打是孙子

 

[飞来客]

老屁，你脑子真不好使，还端午节？我祝你党的节日快乐，加拿大的国庆你肯定是不快乐的。

疫情期间，关傻了，还以为是端午，没留意已经是七一了。

 

[ert0000]

About 1,400,000 results (0.47 seconds)







Search Results
Web results
1969年，中苏核危机始末--中国共产党新闻--中国共产党新闻网
cpc.people.com.cn › ... › 史海回眸

Translate this page
经过磋商，美国方面认为：一是只要美国反对，苏联就不敢轻易动用核武器；二是应 ... 这反映出苏联领导层内部对华政策的不一致，勃列日涅夫等人反对柯西金缓和对华...
You've visited this page 2 times. Last visit: 19/06/20

吴戈：苏联对华核打击刹车之谜_头条_钝角网
www.dunjiaodu.com › top

Translate this page
Nov 5, 2018 - 吴戈：苏联对华核打击刹车之谜 ... 性的突袭，也只是战术性的，苏联远未到威胁动用核武器才能阻止的地步);也不是胁迫，因为它没有主动以核打击来 ...
冷战往事：解放军封锁金门险些成为核攻击目标- BBC News 中文
www.bbc.com › zhongwen › simp

Translate this page
Feb 5, 2018 - 中国国防大学的学者徐焰在《1969年，苏联是否计划对华核打击？》 ... 美国动用核武器计划也招至西方国家反弹，英国和维持独立核威慑政策的法国都 ...

《毛泽东全方位解剖》下册 - Page 195 - Google Books Result
books.google.ca › books

- Translate this page
经过磋商,美国方面认为:只要美国反对,苏联就不敢轻易动用核武器;应设法将苏联欲 ... 但勃列日涅夫等人反对柯西金缓和对华政策的主张,继续对中国保持高压政策。
芦笛 - 2020 - ‎Biography & Autobiography
终极妖孽兵王 - Google Books Result
books.google.ca › books

- Translate this page
除非动用核武器,不然根本不可能伤到华国的鬼刃,而一旦爆发核战,可不只是世界 ... 林昊一举灭了光明圣教和黑暗议会,起到的连锁反应,对华国有着难以想象的好处!
renshenchujiu
议会外交: 交流与交锋 : 曾建徽与外国议员和政要的对话
books.google.ca › books

- Translate this page
... 所谓“国防部长”访美,美国防部报告声称要在台海发生战事时对中国动用核武器,美继续向台湾出售先进武器等事件, ... 美国国内在对华政策上有不同的看法是正常的。
曾建徽 - 2006 - ‎China
中国曾遭受五次核威胁的真相-历史频道-手机搜狐
m.sohu.com › ...

Translate this page
杜鲁门还抛出了一句极为令人震惊的话，说他的战场指挥官将负责对核武器的使用 ... 准备动用驻扎关岛的B-36型飞机， 以应付任何可能发生的与共产党中国的冲突。 ... 勃列日涅夫等人反对柯西金提出的缓和对华政策的意见，继续对中国保持高压政策 ...
苏联曾对华核威胁毛主席提惊人计划-历史频道-手机搜狐
m.sohu.com › ...

Translate this page
珍宝岛事件最后，前苏联当时在珍宝岛事件中吃了大亏，于心不甘，决定动用核武对中国进行打击。当中国获得这一情报后，中央军委连夜开会，所有的军委领.
中国核武器红线曝光：谁敢对华核打击将遭百倍核报复_手机新浪网
jmqmil.sina.cn › ttspider › doc-ifyrzi...

Translate this page
Feb 28, 2018 - 中国核武器红线曝光：谁敢对华核打击将遭百倍核报复 ... 不意味着将被动挨打，一旦敌国对中国动用核武器，无论是“低当量战术核武器”还是“高当量 ...
中苏交恶时，苏联为何未对中国使用核武器？ - 知乎
www.zhihu.com › question

Translate this page
何况中国作为一个社会主义国家，你苏联老大哥搞灭国式的核打击，华约一圈小弟怎么想？全世界的亲共势力怎么看待？最最重要的是，最凶恶的敌人美国会怎么干？



这是关键字“对华使用核武器”的第一页搜索结果

这就是国际政治。 有共同利益的时候可以是哥们也可能是情人，有结构性矛盾的时候，啥极端的事都能做得出。麦克阿瑟在朝鲜战场还准备对共军用核弹。

美国不全是天使，也不全是魔鬼。

 

[臭农民]

去了解一下苏联试图核弹轰炸中国重要城市的历史，中国共产党新闻网上有很清楚的描写

什么意思？ 这又不是是什么秘密，知道的人多了
可能你想@掐指卖热狗的？

 

[茶马盐铁]

现在还在纠结什么核弹不核弹的， 也太low了吧。
怎么肥四啊，小老弟？已经2020年了， 侬晓得伐？核弹已经过时了。

现在要玩的话， 就要玩轨道空降兵。 懂伐啦？平时军队都部署在太空轨道上， 有什么需要， 直接神兵天降。

 

[eclipse]

明天就CANADA DAY， 为了世界和平，老夫就斗胆以街头地毯战略策划师的角度来谈谈中苏边境的历史，冲突和解决给所有希望中印顺利解决中印边境问题一点参考。

苏联的前身俄国在发迹前的活动区域在前苏联的欧洲那块地方，要不是俄国近代史几大大公女皇等励精图治，俄国可能就像现在东欧某国那样永远不可能和东方的古老帝国中国有任何边境的问题。

中国也一样，中华文明的核心历史上是在长江和黄河流域，要不是这文明的发扬光大，也不可能有机会和一个欧洲列强的领土在19，20世纪相邻。

中苏边境主要的争议地段在东段，因为在清朝鼎盛的时候，前苏联和现俄罗斯在外兴安岭，勘察加半岛，海参威都曾经在清帝国的版图内。最多有150万平方公里吧。

而现在争执的两大块阿塞克钦和藏南，至少在500年内，没有任何受印度管辖的记录，有的就是阿塞克钦在近代史有一小段时间被英国东印度公司殖民地外侵后占领过，阿塞克钦和藏南在历史上更接近于西藏地区或近代史的吐藩。因为西藏和新的中国政府签署了和平解放协议，和西藏靠的更近的阿塞克钦和藏南，算是中国的也算合乎情理。

在中苏曾经的边境领土争议和中印领土的争议，有个共同点，就是争议的地点都不是争执方文明起源的核心区，而是在文明或帝国或宗族国扩张的过程中控制的新域。在这种情况下，争执的双方其实就是一种新域博弈。综合国力势力相对强的一方占优势，综合国力势力相对弱的一方占弱势。

在中苏边境问题中，弱势的一方是中国；在中印边境问题中，弱势的是印度。在中苏东北面边境问题中，中国几届政府采取了务实的做法，中苏蜜月的时候，边境就不是问题，在中苏翻脸后，边境紧张，苏联可能进攻中国，这时中国就倒向美国阵营，但中国并没有被美国诱导去直接和苏联对抗或冲突当炮灰，而是往南教训了当时苏联的铁杆越南。一方面也算是交了投名状，得到了美国和西方的支持和市场准入，另一方面没有直接和苏联翻脸，冒险挑衅苏联或煽动民粹和苏联军事冲突。（文革期间有宣传苏修，但基本是防御性质的，比如三线建设，备战备荒，领导人转移等等），改革开放后，中国通过协商外交斡旋，根本解决了中苏或中俄边境问题。（我认为核心思想就是这互为新域理论）， 这给中国的发展创造了和平环境。这么多年中俄关系非常稳定，边境和太平无事。

中印之间的两大争议地区其实中国已经提出了相对合理的建议（西面阿塞克钦归中国，藏南归印度），其实是一个相对低姿态的和平和务实的建议。印度想多了，想把这两大块本不属于自己文明历史核心圈的地块全部吞下，就如果中苏边境争议的外兴安岭150万平方公里中国死活要倾国之力和苏联大战拿回是一个路子。好在中国历届政府还算清醒，虽然为了自己的安全和发展给美国交了投名状，但没有成为煽动方（美国）要对抗的最大敌人（苏联）直接对阵大打出手当炮灰。

藏南那块地方对双方都没有什么军事价值。
经济价值对印度有一些，中国其实无所谓。
阿塞克钦就不一样了，对双方都极其重要。英国佬还是眼光毒啊，18xx年就在不毛之地画下约翰逊线，鬼佬一下就看出印度安全保障的范围。

 

[ert0000]

藏南那块地方对双方都没有什么军事价值。
经济价值对印度有一些，中国其实无所谓。
阿塞克钦就不一样了，对双方都极其重要。英国佬还是眼光毒啊，18xx年就在不毛之地画下约翰逊线，鬼佬一下就看出印度安全保障的范围。

如果没有阿塞克钦，新疆和西藏的交通就基本断了80%。以后整个新疆和西藏局面就很难看。
阿塞克钦对于中国的地位就相当于海参威对于俄罗斯的地位。中国在中苏蜜月的时候都要不回来，更不用说正常关系或敌对关系的时候。所以在江泽民时代对中俄边境做了一次了断，算是卸掉包袱往前看了。

阿塞克钦和藏南本来就不在老印度国的范围（就是一次英国殖民政府扩张拿下而已，然后再由这短期殖民者划一道线，中国能认可么？），从居民，习俗，历史更接近西藏，西藏都和内地达成协议和平归顺，印度在一厢情愿自作多情在做梦，

还有一点，就是印度人也有一种殖民情节，和部分香港人类似。印度在1，2战时期基本没有受到冲击和屈辱。相反，印度士兵还参与了英军的行动，算是胜利者的一员。而中国民国政府虽然2战后算是胜利者一员，但很多年被西方尤其是日本攻击和羞辱。印度人内心对近代史的中国和中国人是有点瞧不起的。即使62年印度大败于中国，印度对中国的力量和美国和俄罗斯，英国法国等还是觉得低了至少一等。所以印度上上下下都有对中国一雪前耻的冲动。

 

[eclipse]

如果没有阿塞克钦，新疆和西藏的交通就基本断了80%。以后整个新疆和西藏局面就很难看。
阿塞克钦对于中国的地位就相当于海参威对于俄罗斯的地位。中国在中苏蜜月的时候都要不回来，更不用说正常关系或敌对关系的时候。所以在江泽民时代对中俄边境做了一次了断，算是卸掉包袱往前看了。

阿塞克钦和藏南本来就不在老印度国的范围（就是一次英国殖民政府扩张拿下而已，然后再由这短期殖民者划一道线，中国能认可么？），从居民，习俗，历史更接近西藏，西藏都和内地达成协议和平归顺，印度在一厢情愿自作多情在做梦，

还有一点，就是印度人也有一种殖民情节，和部分香港人类似。印度在1，2战时期基本没有受到冲击和屈辱。相反，印度士兵还参与了英军的行动，算是胜利者的一员。而中国民国政府虽然2战后算是胜利者一员，但很多年被西方尤其是日本攻击和羞辱。印度人内心对近代史的中国和中国人是有点瞧不起的。即使62年印度大败于中国，印度对中国的力量和美国和俄罗斯，英国法国等还是觉得低了至少一等。所以印度上上下下都有对中国一雪前耻的冲动。

所以阿塞克钦只有高高挂起，没有可能解决的，打仗也没用。

 

[ert0000]

所以阿塞克钦只有高高挂起，没有可能解决的，打仗也没用。

中国是这么想，印度可不是。莫迪算是成熟的政治家，但他已经无法控制军队。如果印度有动武的念头，老工肯定要做开打。

国安法都在香港实施了和西方硬抗了，印度如果再挑衅，老工不可能让步，当然老工也不会主动挑衅。

如果印度接壤的是俄罗斯，看它敢不敢深更半夜去掀烧俄罗斯的帐篷？

 

[eclipse]

中国是这么想，印度可不是。莫迪算是成熟的政治家，但他已经无法控制军队。

放心吧，印度也不想真的打仗，咬人的狗不叫。
印度就喜欢搞小动作。
中国操作也是奇怪，现在这个实控线，双方一个词，两条线。哈哈哈。

 

[渥村一民]

记得中国曾经承诺在任何情况下决不首先使用核武器，不知道现在这个承诺还算不算数。

 

[ert0000]

记得中国曾经承诺在任何情况下决不首先使用核武器，不知道现在这个承诺还算不算数。

一般都能算数，但如果冲突超过一个限度，比如印度在常规军力干不过中国，而用它的远程导弹打击三峡大坝造成溃坝，或远程导弹直接打进京沪广深，就不好说了。

 

[eclipse]

一般都能算数，但如果冲突超过一个限度，比如印度在常规军力干不过中国，而用它的远程导弹打击三峡大坝造成溃坝，或远程导弹直接打进京沪广深，就不好说了。

您别吓人哦。中国的远程导弹是不是比印度多啊，大家发射导弹呗，不用上核弹这么严肃吧。

 

[渥村一民]

一般都能算数，但如果冲突超过一个限度，比如印度在常规军力干不过中国，而用它的远程导弹打击三峡大坝造成溃坝，或远程导弹直接打进京沪广深，就不好说了。

我觉得印度不敢用导弹打击三峡大坝。否则的话，就没有办法收场啦。

 

[ert0000]

我觉得印度不敢用导弹打击三峡大坝。否则的话，就没有办法收场啦。

正常的人都不会，但世界中总会有有疯子铤而走险，害人之心不可有，防人之心不可无吧