在家上网课，还是在校上课，是个价值10万加币的问题

[ert0000]

数学不好糊涂了啊－－－您那标题不是一个选择就会造成10万加币的差距吗？咋又0.3%和0.27%的差距了？

我更正一下0.3%感染率啊，这是根据目前曾经累计得病毒的人和总人口的比例，严格说数字是不准确的，没有考虑还没有被检测的人，以及根据各种MODEL演变的未来预测，还是看官方的吧。下面的LINK准确的把各种数据列出，包括官方的统计专家得出的感染率，应该是0.6%。

如果参照0.6%，加上这19岁以下人群感染的人是总感染的人数10%的数据。在家上网课和让孩子去学校对家里成年人被感染的影响，就是这0.6%基数的正负10%，就是0.6% 和0.66%的区别，简单说如果让孩子在家ONLINE， 你被感染的概率是0.6%， 让孩子去学校， 你被感染的概率是0.66%，增量是0.06%的概率

至于这10万，不同的人都可以得到相应的解读
-前面有人说了，去上网课，藤校就没戏了，这就省了一年10万，也是大赚
-如果本来能去金刚虎贲的，选了网课，去不了金刚虎贲了，这不就丧失了去美国捞金的机会了？ 也是一年10万
-如果去学校，不幸把那0.06%的感染概率增量带回家，各种病假，医院，误工，丢工作，综合损失也是10万

Daily COVID-19 Dashboard

www.ottawapublichealth.ca

 

[lili25777]

我更正一下0.3%感染率啊，这是根据目前曾经累计得病毒的人和总人口的比例，严格说数字是不准确的，没有考虑还没有被检测的人，以及根据各种MODEL演变的未来预测，还是看官方的吧。下面的LINK准确的把各种数据列出，包括官方的统计专家得出的感染率，应该是0.6%。

如果参照0.6%，加上这19岁以下人群感染的人是总感染的人数10%的数据。在家上网课和让孩子去学校对家里成年人被感染的影响，就是这0.6%基数的正负10%，就是0.6% 和0.66%的区别，简单说如果让孩子在家ONLINE， 你被感染的概率是0.6%， 让孩子去学校， 你被感染的概率是0.66%，增量是0.06%的概率

至于这10万，不同的人都可以得到相应的解读
-前面有人说了，去上网课，藤校就没戏了，这就省了一年10万，也是大赚
-如果本来能去金刚虎贲的，选了网课，去不了金刚虎贲了，这不就丧失了去美国捞金的机会了？ 也是一年10万
-如果去学校，不幸把那0.06%的感染概率增量带回家，各种病假，医院，误工，丢工作，综合损失也是10万

Daily COVID-19 Dashboard

www.ottawapublichealth.ca

虽然去学校上课，结果也没考上金刚虎贲的咋算？负20万？咋总觉得哪儿给绕进去了尼

 

[ert0000]

虽然去学校上课，结果也没考上金刚虎贲的咋算？负20万？咋总觉得哪儿给绕进去了尼

并不是所有学生都是以金刚虎贲为目标的，这里还有一个社会心理因素。一个人在封闭的一个环境下，是会影响心理和智力发展的，和在监狱里待1年类似。1年过后会发现和在社会的其他人有很多区别，胆小，多疑，幻想。。。。。会有一段适应过程。

如果现在是类似武汉或纽约初期那样，我会倾向于蜗居保命。现在信息很多，情况基本就这样，概率都算好了，我是倾向于去赌那增加的0.06%不会落在自己头上的赌局。如果在家蹲一年，各类付作用几乎是100%或95%以上发生。去学校赌的是0.06%的概率增量。而且这增加的概率可以通过减少别的社会接触概率加以调控和中和，比如散步吧，3，4，5月大家基本都很老实，很少有人散步，即使散步都是带口罩。现在从社区环境来说这几乎都和疫情前一致，很少看到散步的路人带口罩散步，恢复各类社交控制，就可能压低比这0.06%更多的感染病毒概率。

对于去学校上课的，最坏的情况就是被这0.06%增量概率击中，损失平均就是10万，这个损失是可以预见的。
对于在家ONLINE的，最坏的情况是金刚虎贲去不了，藤校去不了了，胆小，多疑，幻想，某天憋不住去门外透风，几个路人或在校学习的孩子经过，他们呼吸过的一口气飘来，也不幸中招，那损失就30万了。就是窦娥冤了。

个人观点啊，没人逼着谁非要干啥，如果谁真的中招了，自己认命吧。

 

[tt8966]

我娃不爬藤，功力还欠一点。。。。。

那您这是在忽悠别人家的娃？

 

[ert0000]

那您这是在忽悠别人家的娃？

看到我分析了，很多‘如果’？？？ 自己掂量掐算，没人拿枪逼着谁，赌大赌小随意啦。

如果功利一点的话，去学校赌那0.06%的人，还真的希望你们都在家蹲着算了，那样多好啊，少了多少竞争啊！ 本来如果就25%概率进金刚虎贲的，你们都吓死不来了，我的机会不就大涨了么？

我是实在人，缺心眼，有心眼的哪能象我这样傻缺，在这给你们大数据分析，我真是吃多了。

 

[tt8966]

看到我分析了，很多‘如果’？？？ 自己掂量掐算，没人拿枪逼着谁，赌大赌小随意啦。

如果功利一点的话，去学校赌那0.06%的人，还真的希望你们都在家蹲着算了，那样多好啊，少了多少竞争啊！ 本来如果就25%概率进金刚虎贲的，你们都吓死不来了，我的机会不就大涨了么？

我是实在人，缺心眼，有心眼的哪能象我这样傻缺，在这给你们大数据分析，我真是吃多了。

我也觉得你吃多了，有这功夫在CFC上天天长篇短篇的掐，还不如回家去推你自己的娃。难道说你就是大公无私，放着自己娃不管，偏偏要帮别人家孩子

 

[贵圈]

掐哥。这0.06%. 绝对是误导。计算错误。我在开车。没时间写太多。明眼人一看，就知。这东西不是这么算的。

 

[ert0000]

我也觉得你吃多了，有这功夫在CFC上天天长篇短篇的掐，还不如回家去推你自己的娃。难道说你就是大公无私，放着自己娃不管，偏偏要帮别人家孩子

得，你们就赶紧报网课，家里蹲吧，我还是地摊战略策划卖热狗赚钱要紧，刚又做了一大单。。。。。。。

 

[tt8966]

得，你们就赶紧报网课，家里蹲吧，我还是地摊战略策划卖热狗赚钱要紧，刚又做了一大单。。。。。。。

是啊，把心思放到实际卖房山比你在CFC上炒作来钱快多了

 

[lili25777]

我更正一下0.3%感染率啊，这是根据目前曾经累计得病毒的人和总人口的比例，严格说数字是不准确的，没有考虑还没有被检测的人，以及根据各种MODEL演变的未来预测，还是看官方的吧。下面的LINK准确的把各种数据列出，包括官方的统计专家得出的感染率，应该是0.6%。

如果参照0.6%，加上这19岁以下人群感染的人是总感染的人数10%的数据。在家上网课和让孩子去学校对家里成年人被感染的影响，就是这0.6%基数的正负10%，就是0.6% 和0.66%的区别，简单说如果让孩子在家ONLINE， 你被感染的概率是0.6%， 让孩子去学校， 你被感染的概率是0.66%，增量是0.06%的概率

至于这10万，不同的人都可以得到相应的解读
-前面有人说了，去上网课，藤校就没戏了，这就省了一年10万，也是大赚
-如果本来能去金刚虎贲的，选了网课，去不了金刚虎贲了，这不就丧失了去美国捞金的机会了？ 也是一年10万
-如果去学校，不幸把那0.06%的感染概率增量带回家，各种病假，医院，误工，丢工作，综合损失也是10万

Daily COVID-19 Dashboard

www.ottawapublichealth.ca

我咋觉得以后院校得大洗牌了呢，疫情这架势一年完不了

 

[lili25777]

得，你们就赶紧报网课，家里蹲吧，我还是地摊战略策划卖热狗赚钱要紧，刚又做了一大单。。。。。。。

 

[rottenmelon]

掐哥。这0.06%. 绝对是误导。计算错误。我在开车。没时间写太多。明眼人一看，就知。这东西不是这么算的。

所以说热掐...掐着自己算出来的

 

[ert0000]

所以说热掐...掐着自己算出来的

掐哥。这0.06%. 绝对是误导。计算错误。我在开车。没时间写太多。明眼人一看，就知。这东西不是这么算的。

那么两位‘家里蹲’派大师也给村民掐一掐，算算，如果孩子去学校，对个普通成年人得增加多少被感染概率？ 洗耳恭听。

 

[ert0000]

我咋觉得以后院校得大洗牌了呢，疫情这架势一年完不了

中学学校之间会洗牌，学生之间会重新洗牌，
全世界都在重新洗牌，教育界也逃不掉

从教育系统角度，他们怎么想呢？ 我掐了一卦。 教育局，教师，教工对目前的投票结果很不高兴！ 他们希望的最佳值是网课家里蹲 和 在校IN PERSON 5/5开，但现在的结果是2/8开。 如果现在有更多的在校IN PERSON阵营叛变投奔网课家里蹲阵营，教育系统喜欢得不得了！

 

[lili25777]

中学学校之间会洗牌，学生之间会重新洗牌，
全世界都在重新洗牌，教育界也逃不掉

从教育系统角度，他们怎么想呢？ 我掐了一卦。 教育局，教师，教工对目前的投票结果很不高兴！ 他们希望的最佳值是网课家里蹲 和 在校IN PERSON 5/5开，但现在的结果是2/8开。 如果现在有更多的IN PERSON阵营叛变投奔网课家里蹲阵营，教育系统喜欢得不得了！

这世界，每天都是突发、实锤儿，重磅的您也别掐了，跟着感觉走，那谁？亚马逊的老总的一句名言咋说的：回想起来我做的重大决策，都不是靠模型、分析算出来的，就是那一刻的直觉