duskanddawn
本站元老
- 注册
- 2002-08-07
- 消息
- 157
- 荣誉分数
- 1,303
- 声望点数
- 323
美国CDC 悄悄改数据了? 15万多死亡中只有9千多是直接死于新冠的?!
推里有截图,没有费尽去网站看。
所谓科学呀,专家呀,节操碎了一地。。。
推里有截图,没有费尽去网站看。
所谓科学呀,专家呀,节操碎了一地。。。
美国CDC 悄悄改数据了? 15万多死亡中只有9千多是直接死于新冠的?!
推里有截图,没有费尽去网站看。
所谓科学呀,专家呀,节操碎了一地。。。
我理解是那个comorbidities应该是他们本身就有各种pre-existing conditions比如高血压糖尿病肥胖之类种种,新冠不是直接死因,但如果没有新冠应该暂时也死不了。我找电脑点进去看了,他quote 的是这句话 “For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause mentioned.”, 其余都是有基础病的病人,不知道是死于新冠还是死于其它先前已有的疾病,这个统计中94%是萝卜快了不洗泥,来不及细查都算新冠头上。
COVID-19 Provisional Counts - Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics
Tabulated data on provisional COVID-19 deaths by age, sex, race and Hispanic origin, and comorbidities. Also includes an index of state-level and county-level mortality data available for download.www.cdc.gov
浏览附件923668
我其实有点不理解,比如你贴的表里的那个respiratory failure,对我来说只是一种condition或者一种统称, 比如本身有哮喘,肺栓塞,肥胖,药物不良反应等都可能引起,具体都什么病会引起respiratory failure超出我认知范围了。截图左边一列列出病名
浏览附件923671
在互联网自媒体时代,人人都是各种专家。。。这种断章取义,哗众取宠的东西不用看就知道是假的。美国CDC 悄悄改数据了? 15万多死亡中只有9千多是直接死于新冠的?!
推里有截图,没有费尽去网站看。
所谓科学呀,专家呀,节操碎了一地。。。
我又不像你们川粉,我不经常川普的 retweet 呀!在互联网自媒体时代,人人都是各种专家。。。这种断章取义,哗众取宠的东西不用看就知道是假的。
这么好的消息,让他@Trump总统试试,如果被retweet,就牛了!
总统竞选团队里牛人多了,这都发现不了,别说只有9千人死于covid,就是CDC多报了9千(报18万,其实17万),总统也会大声谴责这些deep state企图破坏大选!
任何芝麻西瓜都政治化