打不过还挑衅,印度得有多不智

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
60,164
荣誉分数
10,925
声望点数
1,273
中国的部队在非洲维和时,给当地的民兵包围,竟然躲在军营,不敢开枪。还是印度的维和部队开着装甲车,击退这群民兵解围。


维和的时候当然是尽量避免开枪。
不是不敢。
你就是没有根据瞎说。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
763
荣誉分数
189
声望点数
53
维和的时候当然是尽量避免开枪。
不是不敢。
你就是没有根据瞎说。
老向,你去追踪一下,这部队首领回国后的去向就知道是怎么一回事了。
 

看不过了

闲云野鹤
VIP
注册
2010-08-09
消息
1,399
荣誉分数
190
声望点数
173
关于中国部队外战战绩,还可以的,有两例,一个是1962年对印战争,还有就是和南越在南海争夺岛屿。对印战争,尽管战绩可以,但是没有夺回领土甚至还损失了一些,于南越一战,规模太小。
可能有些冒犯,觉得你应该读一些关于中国外战的书,特别是第三方的,可能比较客观。
老共出得书,不用看。因为大多是吹牛造谣,它说的话写的历史,谁信谁上当。
就说朝鲜战争,中国常驻朝鲜一百多万部队,美国投入兵力17万,中国部队阵亡在38万到45万,美国阵亡5万左右。美国最多一次性消灭中国部队全制一个师(180师,纵队司令王近山亮剑主人公原型); 中国最多一次性消灭美国全制部队大概是一个营吧。宋任穷的十五兵团和一些友邻部队近20万,曾经包围美国的骑一师,大概有3万多作战人员,结果中国部队死伤残重,美国骑一师顺利突围,连作战重型装备都基本没有损失。
中国是不是武器装备太差? 中国部队在进入朝鲜前,换装了苏联在远东的45个师(也有说是60个师)的全部装备,苏联一个师的兵员在1万3到1万5之间。苏联的部队靠着这些武器,在二战中,可是打的日本关东军没有一点招架之力啊。
中国没有空军? 苏联的空军,穿着中国军服在朝鲜的天空保护着中国地面部队。因为苏联米格战斗机机动性强速度快,导致美国空军损失惨重。美国人把中国部队的上空称为"米格区域",白天美国作战飞机一般是不敢进入这一区域轰炸的。在朝鲜战争中,美国空军损失了近500架飞机,苏联损失了400架左右,更为惨痛的是,两国空军牺牲了许多在两次大战中产生的空战英雄。
从以上看,朝鲜战争,到底是谁胜了呢?

谁胜了?中国胜了。中国实现了战役的战略目标,拒敌于三八线,而不是边界鸭绿江,遍布重工业的东北三省没有变成冷战前线。

美国挟二战胜利之风,组团联合国军,机枪坦克飞机大炮航母成灾,烧了300多亿。而中国当时有啥?1950年刚刚建国,一片废墟,四方没有平定,前朝遗留巨量地方武装军队虎视眈眈反扑,只能拿出30多亿,缺吃少穿,冻死饿死缺医少药导致大量非战斗减员。你所谓苏联武器和飞机支援有没有,当然有,那是后来志愿军打出了成绩和希望才获得的。还有后来大规模156项重点工程技术援助,为现今的中国工业化打下坚实基础。现今的迅猛发展很多来自于这场战争的遗泽。

中国付出的代价大不大?非常大,可以说是用人命堆出来的胜利。参战也是被迫的,家底不如人,惨胜,但惨胜也是胜,打出了国威,一改晚清以来被诸强欲与欲求的悲惨局面,致使后来的越南战争美国就是不敢跨过中国画的线。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
763
荣誉分数
189
声望点数
53
谁胜了?中国胜了。中国实现了战役的战略目标,拒敌于三八线,而不是边界鸭绿江,遍布重工业的东北三省没有变成冷战前线。

美国挟二战胜利之风,组团联合国军,机枪坦克飞机大炮航母成灾,烧了300多亿。而中国当时有啥?1950年刚刚建国,一片废墟,四方没有平定,前朝遗留巨量地方武装军队虎视眈眈反扑,只能拿出30多亿,缺吃少穿,冻死饿死缺医少药导致大量非战斗减员。你所谓苏联武器和飞机支援有没有,当然有,那是后来志愿军打出了成绩和希望才获得的。还有后来大规模156项重点工程技术援助,为现今的中国工业化打下坚实基础。现今的迅猛发展很多来自于这场战争的遗泽。

中国付出的代价大不大?非常大,可以说是用人命堆出来的胜利。参战也是被迫的,家底不如人,惨胜,但惨胜也是胜,打出了国威,一改晚清以来被诸强欲与欲求的悲惨局面,致使后来的越南战争美国就是不敢跨过中国画的线。
中国胜在嘴炮,我也是服了。不关战场上如何残败,总能找到理由说自己胜了。学阿Q,给人揍的头破血流,骂一声,儿子打老子,还洋洋自得,可怜那些士兵们白白送死。咱们中国人,真是阿Q的徒子徒孙啊。
 

飞来客

本站元老
VIP
注册
2006-01-25
消息
29,688
荣誉分数
2,542
声望点数
373
所在地
龙宫
中国胜在嘴炮,我也是服了。不关战场上如何残败,总能找到理由说自己胜了。学阿Q,给人揍的头破血流,骂一声,儿子打老子,还洋洋自得,可怜那些士兵们白白送死。咱们中国人,真是阿Q的徒子徒孙啊。
生活在和平年代,不知道战争的残酷,说话不腰痛。
朝鲜战争就是新中国的立国之战。
 

看不过了

闲云野鹤
VIP
注册
2010-08-09
消息
1,399
荣誉分数
190
声望点数
173
中国胜在嘴炮,我也是服了。不关战场上如何残败,总能找到理由说自己胜了。学阿Q,给人揍的头破血流,骂一声,儿子打老子,还洋洋自得,可怜那些士兵们白白送死。咱们中国人,真是阿Q的徒子徒孙啊。

如果如你所说战场上残败,仅凭嘴炮能坐到谈判桌前,能让狂妄的美帝停战?海湾战争后期,萨达姆求饶停战,下场如何,世人皆知。没有实力,谁在乎尊重你,和你谈判?

十几万士兵艰苦卓绝牺牲换来的成果在你眼里仅仅是阿Q?是谁在洋洋自得的贬低侮辱他们。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
763
荣誉分数
189
声望点数
53
生活在和平年代,不知道战争的残酷,说话不腰痛。
朝鲜战争就是新中国的立国之战。
什么立国之战,就是上了北朝鲜当,它莽动,变成中国老百姓买单,咱们中国老百姓的命就这么贱,为金家皇朝买命?
 

看不过了

闲云野鹤
VIP
注册
2010-08-09
消息
1,399
荣誉分数
190
声望点数
173
什么立国之战,就是上了北朝鲜当,它莽动,变成中国老百姓买单,咱们中国老百姓的命就这么贱,为金家皇朝买命?

另一个说法。美帝仁川登陆,参与他国内战死了好几万,为李家王朝卖命,美国老百姓的命贱不贱?

中国当然是个受害者,不得不变大害为小害。
 

飞来客

本站元老
VIP
注册
2006-01-25
消息
29,688
荣誉分数
2,542
声望点数
373
所在地
龙宫
什么立国之战,就是上了北朝鲜当,它莽动,变成中国老百姓买单,咱们中国老百姓的命就这么贱,为金家皇朝买命?
风物长宜放眼量,目光不能那么短浅呀!

1950年,麦克阿瑟的战争目标是『征服朝鲜』打到鸭绿江,让南韩统一朝鲜半岛,这个目标没有实现,因此对美国和16国联军来说是失败的。

同年11月,中国志愿军参战,目标是阻止朝鲜被联合国军队征服。从战争结果上看,中国实现了这个目标。所以, 中国赢了。

如果胜利是基于『国家地位的提升』,那么中国也赢了。因为中国打掉了美国人的傲慢之气,把美军打服了,所以可以说是新中国的立国之战。

如果胜利是基于军队人员的伤亡,那么联合国军队胜了,因为他们损失比较少。

如果胜利是基于获得的领土,那么战争就是平局,因为双方都没有获得对方任何领土。
 
最后编辑:

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
763
荣誉分数
189
声望点数
53
如果如你所说战场上残败,仅凭嘴炮能坐到谈判桌前,能让狂妄的美帝停战?海湾战争后期,萨达姆求饶停战,下场如何,世人皆知。没有实力,谁在乎尊重你,和你谈判?

十几万士兵艰苦卓绝牺牲换来的成果在你眼里仅仅是阿Q?是谁在洋洋自得的贬低侮辱他们。
中国军人牺牲了,老共造谣说不打朝鲜就要亡国,还像老飞说的什么立国之战,就是尊重他们? 用脑子想想,这是谎言,这才是对死难军人的最大侮辱。而且死的不是十几万,是38万到45万。
当时美国的主要敌人,是以苏联为首的东欧盟约国们。从解放战争起,美国并不全力帮国民党。因为它始终认为,中国和苏联的关系一定会破裂,这也是别了,司徒雷登的来源。结果,朝鲜战争一打,斯大林最开心了。你想想,为北朝鲜,为苏联,中国损失惨重。看看朝鲜战后对中国的态度,你觉得值不值得?
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
763
荣誉分数
189
声望点数
53
另一个说法。美帝仁川登陆,参与他国内战死了好几万,为李家王朝卖命,美国老百姓的命贱不贱?

中国当然是个受害者,不得不变大害为小害。
美国根本不是中国的敌人,有什么大害? 美国这么傻,让中国和苏联紧紧捆绑在一起。打朝鲜战争,才是大害,让自己完全受制于苏联之下,没有其他选项了。
 

看不过了

闲云野鹤
VIP
注册
2010-08-09
消息
1,399
荣誉分数
190
声望点数
173
中国军人牺牲了,老共造谣说不打朝鲜就要亡国,还像老飞说的什么立国之战,就是尊重他们? 用脑子想想,这是谎言,这才是对死难军人的最大侮辱。而且死的不是十几万,是38万到45万。

就是当时的高层用脑子想了,才做出出兵这个战略决定。如果美军推到东北,不亡国也活不好,更会沦为苏联抗击美帝的前线。两强压迫之下,你能发展好了?为啥美帝叫嚣即使发动核战也要把苏联从古巴逼退?

至于伤亡数字,你明显夸大。如果真有这么多,就相当于折损快一半了,这和事实不符。我原来邻居就是朝战老兵,据他说由于装备后勤保障差,伤亡不小,但也没有到二去其一的地步。如你所讲,战术成功,围住了敌人,由于火力装备不行,吃不下来。

当时美国的主要敌人,是以苏联为首的东欧盟约国们。从解放战争起,美国并不全力帮国民党。因为它始终认为,中国和苏联的关系一定会破裂,这也是别了,司徒雷登的来源。结果,朝鲜战争一打,斯大林最开心了。你想想,为北朝鲜,为苏联,中国损失惨重。看看朝鲜战后对中国的态度,你觉得值不值得?

美国根本不是中国的敌人,有什么大害? 美国这么傻,让中国和苏联紧紧捆绑在一起。打朝鲜战争,才是大害,让自己完全受制于苏联之下,没有其他选项了。

开啥玩笑,美国不当中国是敌人?恰恰相反,打完朝战,中国才赢得尊重,独立于苏联。
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
60,164
荣誉分数
10,925
声望点数
1,273
开啥玩笑,美国不当中国是敌人?恰恰相反,打完朝战,中国才赢得尊重,独立于苏联。


是的。
跟司徒雷登为代表的美国谈了几个月。
美帝瞧不起中共, 要价太高, 谈崩了。
然后毛泽东才发表: 别了,司徒雷登!

那个人从来只讲半边道理。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
763
荣誉分数
189
声望点数
53
就是当时的高层用脑子想了,才做出出兵这个战略决定。如果美军推到东北,不亡国也活不好,更会沦为苏联抗击美帝的前线。两强压迫之下,你能发展好了?为啥美帝叫嚣即使发动核战也要把苏联从古巴逼退?

至于伤亡数字,你明显夸大。如果真有这么多,就相当于折损快一半了,这和事实不符。我原来邻居就是朝战老兵,据他说由于装备后勤保障差,伤亡不小,但也没有到二去其一的地步。如你所讲,战术成功,围住了敌人,由于火力装备不行,吃不下来。





开啥玩笑,美国不当中国是敌人?恰恰相反,打完朝战,中国才赢得尊重,独立于苏联。
是啊,在世界上都独立了。在世界上被孤立到尼克松访华,这是韩战的后果。苏联想要对中国动外科手术(核打击),是谁阻止的。看历史,要多想想。老共的书和文章,都是为自己摆功颂德,不能给他们误导啊。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
763
荣誉分数
189
声望点数
53
是的。
跟司徒雷登为代表的美国谈了几个月。
美帝瞧不起中共, 要价太高, 谈崩了。
然后毛泽东才发表: 别了,司徒雷登!

那个人从来只讲半边道理。
美国这么傻? 如果能在中国和苏联之间埋下一颗雷,它还会得寸进尺,要更高的价?
 
顶部