打不过还挑衅，印度得有多不智

[jason88]

就是当时的高层用脑子想了，才做出出兵这个战略决定。如果美军推到东北，不亡国也活不好，更会沦为苏联抗击美帝的前线。两强压迫之下，你能发展好了？为啥美帝叫嚣即使发动核战也要把苏联从古巴逼退？

至于伤亡数字，你明显夸大。如果真有这么多，就相当于折损快一半了，这和事实不符。我原来邻居就是朝战老兵，据他说由于装备后勤保障差，伤亡不小，但也没有到二去其一的地步。如你所讲，战术成功，围住了敌人，由于火力装备不行，吃不下来。





开啥玩笑，美国不当中国是敌人？恰恰相反，打完朝战，中国才赢得尊重，独立于苏联。

赢得尊重，难道是因为你的部队阵亡太大?

 

[向问天]

美国这么傻? 如果能在中国和苏联之间埋下一颗雷，它还会得寸进尺，要更高的价?

司徒雷登在中国的留与走

www.yhcqw.com

毛泽东与司徒雷登

 

[jason88]

就是当时的高层用脑子想了，才做出出兵这个战略决定。如果美军推到东北，不亡国也活不好，更会沦为苏联抗击美帝的前线。两强压迫之下，你能发展好了？为啥美帝叫嚣即使发动核战也要把苏联从古巴逼退？

至于伤亡数字，你明显夸大。如果真有这么多，就相当于折损快一半了，这和事实不符。我原来邻居就是朝战老兵，据他说由于装备后勤保障差，伤亡不小，但也没有到二去其一的地步。如你所讲，战术成功，围住了敌人，由于火力装备不行，吃不下来。





开啥玩笑，美国不当中国是敌人？恰恰相反，打完朝战，中国才赢得尊重，独立于苏联。

这个数字，是中国国内现在研究抗美援朝的学者估算的，你可以去翻翻国内的史料。
还有，我说的是中国常驻朝鲜一百多万部队，像38军，在汉江阻击战中被打残之后，撤回国内，由其他部队代替入朝。所以，并不像你说的，入朝部队有近50%阵亡。中国入朝部队应该是远远多于1百多万的。
[/QUOTE]

 

[看不过了]

赢得尊重，难道是因为你的部队阵亡太大?

非也。以那样差的条件打成那样，很不错的战果。如果条件反过来，美帝就没有活路了。以弱战强，不败就是胜。

这个数字，是中国国内现在研究抗美援朝的学者估算的，你可以去翻翻国内的史料。
还有，我说的是中国常驻朝鲜一百多万部队，像38军，在汉江阻击战中被打残之后，撤回国内，由其他部队代替入朝。所以，并不像你说的，入朝部队有近50%阵亡。中国入朝部队应该是远远多于1百多万的。

[/QUOTE]

你我皆不是史家，更接触不到真实记录，在此争论这些数字没有意义。如果官方公布数字不可靠，专家估算就可靠？

回归到争论原点，你所谓中国对外战争败多胜少不成立。