美国选举结果预测，讨论稿。49.4%认为川普胜，41.8%认为拜登胜，

[lindamy]

现在又没开票，还是等开票后再比较 CFC 的倾向堪比哪个深红共和党州比较好。
目前基于投票意愿民调的平均可以从下面这个网站的左上角 Battleground States 那里下拉，选择具体的州。CFC 比 Texas 支持懂王的比例更高

RealClearPolitics - Top Battlegrounds: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Florida, Arizona

RealClearPolitics - Top Battlegrounds: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Florida, Arizona

www.realclearpolitics.com

Fox报道现在已经投票的人数超过2016年总投票人数的1/4(27%)，看到有报道这部分投票人的结果，两周以后再做比较吧。

 

[lindamy]

这四个州总体预测，总统领先俄州，拜登领先密州，宾州，威斯康星。

总统在经济方面预测大幅度领先，主要输在病毒上。

林克中还有很多其他方面详细分类预测。

Fox News Poll: Trump gains in Ohio, Biden ahead in Michigan, Pennsylvania, Wisconsin

Donald Trump holds a narrow advantage in Ohio, while voters in the three battleground states that put him over the top in 2016 prefer Joe Biden

www.foxnews.com

 

[lindamy]

ｕｐ

预测

 

[lindamy]

到现在为止，这个投票的结果是：
川普：拜登 = 30 ：21 = 54.5% ：38.2%，总统大胜，领先 16%。

 

[lindamy]

到现在为止，这个投票的结果是：
川普：拜登 = 31 ：22 = 54.4% ：38.6%，总统大胜，领先 16%。

 

[lindamy]

到现在为止，这个投票的结果是：
川普：拜登 = 31 ：24 = 52.5% ：40.6%，总统大胜，领先 12%。

 

[lindamy]

还有10天

 

[ert0000]

到现在为止，这个投票的结果是：
川普：拜登 = 31 ：24 = 52.5% ：40.6%，总统大胜，领先 12%。

CFC 上，码工，码农，码婆多，喜欢小资生活，牛皮哄哄的多，思想偏大资本家的多，其实呢，大部分都是反指

绝大多数人其实都是人民群众，。。。。少数人就是多几个钱，房大点罢了，在真正的大资本家和精英眼里，这些人其实和最底层民众没本质区别，甚至还更惨，，还多交税。。。

思想觉悟更不如普通劳动群众。

 

[uglyducking]

CFC 上，码工，码农，码婆多，喜欢小资生活，牛皮哄哄的多，思想偏大资本家的多，其实呢，大部分都是反指

绝大多数人其实都是人民群众，。。。。少数人就是多几个钱，房大点罢了，在真正的大资本家和精英眼里，这些人其实和最底层民众没本质区别，甚至还更惨，，还多交税。。。

思想觉悟更不如普通劳动群众。

CFC上有多少美国人

 

[wei_cheng]

描述现象并啧啧称奇：CFC 的总体倾向比最最深红的共和党大本营还要更支持懂王，比如跟 Texas 比

RealClearPolitics - Election 2020 - Texas: Trump vs. Biden

RealClearPolitics - Election 2020 - Texas: Trump vs. Biden

www.realclearpolitics.com

CFC 上，码工，码农，码婆多，喜欢小资生活，牛皮哄哄的多，思想偏大资本家的多，其实呢，大部分都是反指

绝大多数人其实都是人民群众，。。。。少数人就是多几个钱，房大点罢了，在真正的大资本家和精英眼里，这些人其实和最底层民众没本质区别，甚至还更惨，，还多交税。。。

思想觉悟更不如普通劳动群众。

 

[Icare]

描述现象并啧啧称奇：CFC 的总体倾向比最最深红的共和党大本营还要更支持懂王，比如跟 Texas 比

RealClearPolitics - Election 2020 - Texas: Trump vs. Biden

RealClearPolitics - Election 2020 - Texas: Trump vs. Biden

www.realclearpolitics.com

可见美国主流媒体的民调有多不靠谱。

 

[billwanhua]

CFC 上，码工，码农，码婆多，喜欢小资生活，牛皮哄哄的多，思想偏大资本家的多，其实呢，大部分都是反指

绝大多数人其实都是人民群众，。。。。少数人就是多几个钱，房大点罢了，在真正的大资本家和精英眼里，这些人其实和最底层民众没本质区别，甚至还更惨，，还多交税。。。

思想觉悟更不如普通劳动群众。

有没有考虑马甲因素？CFC 有没有IP分析？民意调查可没有马甲问题。

 

[ert0000]

有没有考虑马甲因素？CFC 有没有IP分析？

别太认真了，没人会为这样的投票用很多马甲，如果真有人这么用，得去看看医生了。

大家平常心对待老川吧，他其实挺可爱的，并不是大阴大坏大狠之人。。。。。。。

 

[wei_cheng]

你如果不相信 RealClearPolitics 引用的倾向共和党的民调、或者默多克媒体比如 Fox 的民调，
至少调查一下 2016年 共和党大本营比如 Texas 实际的票数好吗？Trump 52.53% vs Clinton 43.48%

可见美国主流媒体的民调有多不靠谱。

 

[Icare]

你如果不相信 RealClearPolitics 引用默多克媒体的民调比如 Fox，至少调查一下 2016年 共和党大本营比如 Texas 实际的票数好吗？
Trump 52.53% vs Clinton 43.48%

谢谢。

如果用2016年的数据做参考的话，那么，川普得票率实际数据远高于cfc支持率，而主流媒体民调数据却低于cfc支持率。这不正好支持了我的观点吗？