纽约时报:新冠没有成为中国的切尔诺贝利,却成了美国的滑铁卢

你的意思是说,中国重视生命高于意识形态(自由),所以中国广义是右派,西方是左派?这通吗?
过去中国的“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗!”太左了。现在西方的疫情应对策略也太左了,但这都来源于老百姓的理念,是老百姓的选择。
 
1602715399850.png

加拿大各党执政时期的GDP,能分出左右吗?
过去中国的“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗!”太左了。现在西方的疫情应对策略也太左了,但这都来源于老百姓的理念,是老百姓的选择。
那么现在中美加谁左谁右?美国宁肯舍命求自由,是不是左派?中国限制自由保命是右派?是这样广义吗?不用提文革的极左路线了。
 
滑铁卢有点夸张了,预计美国2021搞定新冠,经济虽然暂停了一下,但依旧是独一无二超级大国。无论谁当选,美国人民两极对立只会更严重,新冠促使贫富差距更大政府债务更高,这些问题比较棘手,似乎很难解决
贫富差距 indeed比较棘手,很难解决
 
滑铁卢有点夸张了,预计美国2021搞定新冠,经济虽然暂停了一下,但依旧是独一无二超级大国。无论谁当选,美国人民两极对立只会更严重,新冠促使贫富差距更大政府债务更高,这些问题比较棘手,似乎很难解决
贫富差距有什么参数指标吗?看看两党哪个更大?
 
只有东亚国家控制的好欧美国家都半斤八两,所以主要是看人民。加拿大天天都2,3千,渥太华前两天都一两百。严防死守半年cerb花了无数不还是崩了。加拿大比美国更糟的是疫情不但控制不住经济还衰退的更多。
 
你这样鸭子嘴硬是学说相声吗? 挺逗。 唯意识形态的教条主义思维缺陷,既存在于左派,也有既存在于右派。



再说一遍,意识形态的地位远高于民生地位。典型的你熟悉的例子是 “宁要社会主义的草,不要资本主义的苗!”,这把你应该能接受了。
 
他认为好的,他喜欢的就是右派。反之就是左派。你要跟他讲道理,肯定累死

你和阿土说去,我也不懂他的广义左派是个什么东西?
 
最后编辑:
浏览附件933009
加拿大各党执政时期的GDP,能分出左右吗?

那么现在中美加谁左谁右?美国宁肯舍命求自由,是不是左派?中国限制自由保命是右派?是这样广义吗?不用提文革的极左路线了。
再说一遍:西方在防疫问题上太左了,强调了人权,忽视了民生,但这源于百姓的理念、百姓的选择。
 
你这样鸭子嘴硬是学说相声吗? 挺逗。 唯意识形态的教条主义思维缺陷,既存在于左派,也有既存在于右派。
现在以人权为由消极防疫、坐视生命消亡,与当年“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗!” 绝对有一拼!你说是什么派?:monster:
 
再说一遍:西方在防疫问题上太左了,强调了人权,忽视了民生,但这源于百姓的理念、百姓的选择。


国家的很多事不能迁就屁民的意志。中国的强制隔离和西方的随意隔离提供了很好的正反两方面的佐证。
 
再说一遍:西方在防疫问题上太左了,强调了人权,忽视了民生,但这源于百姓的理念、百姓的选择。
我不认为这个和左右有任何关系,过分强调自由,不要政府管制,这是右派的特征,中国式的大政府包揽形式,专制管理,才是左派的特征。并非任何“宁要。。。,不要。。。“式的形而上学都是左倾的特征。右派一样有很多这类问题。
 
美国的事只能用政党恶斗来解释。
人民的生命一点都不重要。
 
最后编辑:
我不认为这个和左右有任何关系,过分强调自由,不要政府管制,这是右派的特征,中国式的大政府包揽形式,专制管理,才是左派的特征。并非任何“宁要。。。,不要。。。“式的形而上学都是左倾的特征。右派一样有很多这类问题。
"人权高于生存权!" 与 “宁要社会主义的草,不要资本主义的苗” 怎么看都是一个藤上的两个瓜 ...... :evil:

如果分美国的左右派,右派又称保守派,强调的是秩序。左派又称自由派,强调的是意识形态方面的解放,例如:同性恋,甚至哪怕这种理念超现实,譬如说女权: 男人能光膀子,女的也能 ...... :D

以“专制管理”来衡量其实是分不清左右的。中国之所以被冠以“左”主要是因其“社会主义”性质,其强调的就是意识形态。但当今中国在“黑猫、白猫”论之后许多东西已经走向右翼、甚至比老牌资本主义国家更右、更现实,这就是著名的“打左转向灯,向右拐”,图的是实惠,更利于民生。
 
最后编辑:
后退
顶部